On Monday, December 30, 2013 4:41:48 PM UTC-5, Mariusz [mr.] wrote:
> "trolling tone" <a...@a...org> wrote:
>
>
>
> >>>> 1. Zablokowanie obiektyw�w niezale�nego producenta (cho�
>
> >>>> fakt, �e pchaj�cego si� tu na krzywy ryj) - grube tysi�ce
>
> >>>> w�adowanie w oszklenie mog� okaza� si� zmarnowane!
>
> >>>
>
> >>> [ciach]
>
> >>>
>
> >>>> W efekcie otrzymujemy ostrze�enie przed wchodzeniem w system
>
> >>>> Nikona...
>
> >>>
>
> >>> Ostrze�enie jest ci�gle to samo - nie kupowa� szkie� Sigmy. Zauwa�
>
> >>> �e zar�wno z Canonem jak i Z Nikonem tylko szk�a Sigmy maja co kilka
>
> >>> lat problem kompatybilno�ci :-)
>
> >>> Wyja�nienie jest proste i pada�o tu wielokrotnie od wielu wielu lat.
>
> >>> Tamron wykupi� licencj� od Canona i Nikona. Sigma nie kupi�a
>
> >>> licencji
>
> >> [...]
>
> >>
>
> >>
>
> >> Oczywi�cie masz racj� (zreszt� zasygnalizowa�em to ju� nawet w
>
> >> swoim pierwszym po�cie), tylko... tylko co to w�a�ciwie powinno
>
> >> obchodzi� potencjalnego u�ytkownika systemu? To on b�dzie mie�
>
> >> problemy z systemem Nikona, je�li czego� nie doczyta. To mo�e od razu
>
> >> lepiej wybra� system, w kt�rym u�ytkownicy nie miewaj� takich
>
> >> problem�w? :)
>
> >
>
> > Nie b�dzie mie� k�opot�w z systemem Nikona. Sigma jest partyzantem
>
> > na rynku, takim samym, jak wujek Czesio z tokarkďż˝, co sprzedaje
>
> > adaptery na Allegro. Ani Sigma ani wujek Czesio w sk�ad systemu Nikona
>
> > nie wchodz�. Dawno temu by�a taka historia z ruskim obiektywem, kt�ry
>
> > po przypi�ciu do niekt�rych Nikon�w blokowa� si� na amen. Sugerujesz,
>
> > �e w Nikonie powinni byli to przewidzie�?
>
>
>
>
>
> No ale w�a�nie jedno nie wyklucza drugiego. Id�c t� sam� logik�
>
> Nikon mia� te� prawo zablokowa� "partyzanckich" producent�w aku. A dalej
>
> ma prawo zablokowa� "partyzanckich" producent�w wszystkich pozosta�ych
>
> akcesori�w, jakich tylko przyjdzie im ochota, z kartami pami�ci
>
> w��cznie.
>
>
>
> Tymczasem sam wielokrotnie spotka�em si� z sytuacj� (wszystko to
>
> by�y drobiazgi niewarte ci�g�ego trzymania w pami�ci, wi�c nie sypn�
>
> teraz od razu barwnymi przyk�adami), kiedy firma prostymi dzia�aniami
>
> mog�aby ukr�ci� "paso�ytowanie" konkurencyjnej drobnicy, ale tego nie
>
> robi, prawdopodobnie dlatego, i� uderzy�oby to zarazem w jej klient�w.
>
> Z pocz�tku by�em tym zdziwiony, bo jak to - firma nie chce "skosi�"
>
> swoich zysk�w? �eby p�niej zacz�� rozumie�, �e powa�ny biznes to
nie
>
> jest bazarowe przep�dzanie konkurencji dla drobnych zysk�w na bardzo
>
> kr�tk� met�.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> No i nie broniďż˝ tu detalicznie Sigmy, bo to chyba producent
>
> najbardziej awaryjnych obiektyw�w na rynku (szczeg�lnie znanych z
>
> p�kania ta�m sygna�owych, zw�aszcza na mrozie, co akurat aktualne),
>
> tylko o pokazanie, �e niekt�re ruchy tego typu mog� si� w istocie okaza�
>
> dzia�aniami przeciwko w�asnym klientom.
>
>
>
>
>
> pozdrawiam
>
>
>
> Mariusz [mr.]

Mentalnosc i jojczenie biedaczka,
az mi cie zal, ze meczysz sie takimi problemami.

Slon