W dniu 07.02.2017 o 09:34, s...@g...com pisze:

>> I to właśnie jest problem - wszystko musi być opisane i skatalogowane,
>> żeby policjant nie musiał/nie mógł używać zdrowego rozsądku, tylko mógł
>> (a w zasadzie musiał) karać, jebać, nie wyróżniać - wszystkich - z
>> sensem czy nie.
>
> Feler jest taki ze albo będzie jak w indiach gdzie robisz co chcesz i jak masz
pecha to ci policja za cos tam złapie ukarze a potem sąd to przyklepie lub nie albo
jak u niemca gdzie policmajster cie spunktuje za jakas pierde ale zgodnie z literą
prawa...

Pozwolę sobie zauważyć, że oprócz Indii są inne kraje. I to takie do
porównywania się z którymi aspirujemy. Chcesz powiedzieć, że Polak
znacząco głupszy od Niemca, Amerykaniana czy nawet Gruzina? Nie wudaje
mnie sie.

>> NIe kupuję tego. Jeśli z góry zakłada się, że policja
>> jest od karania a nie od myślenia i służenia społeczeństwu... to należy
>> ich rozwiązać i zrobić od nowa. Nie przekonuje mnie że się nie da. Na
>> zachodzie się dało, w postsowieckiej Gruzji się dało, co my jacyś
>> pojebani jesteśmy, że u nas się nie da?
>>
>
> No najpierw trzeba aby spoleczenstwo myslalo.

Ale przecież ono myśli - debili jest nikły procent - na poziomie
promili. Wiem bo jeżdzę samochodem, motocyklem, rowerem, chodzę na
piechotę. Generalnie ludzie jeżdzą z głową i kulturą. Jak się trafia
pajac, to 1 na tysiąc. Przestań na siłę robić z Polaków idiotów, bo nie
tędy droga ani nawet prawda.

> Jak ono bedzie myslace to i policja bedzie myslec.

Co stoi na przeszkodzie, żeby policja myślała sama z siebie. Jakaś
nadreprezentacja debili w formacji? No to trzeba pomyśleć dlaczego -
rekrutacja zła, czy oni idiocieją od bycia policjantem? A może wcale nie
są debilami, tylko bycia debilami się od nich wymaga? Obstawiam w
większości przypadków trzecią opcję. Zresztą którakolwiek jest
prawdziwa, to trzeba próbować to naprawić. Skoro w Gruzji się dało, to i
u nas powinno.

> No bo sie da. I narazie na gupiego policjanta nie trafilem. Ale kierowcy są czasem
przyglupi. Albo nawet bym powiedzial ze są skurwielami. Bo jak inaczej nazwać
wyprzedzanie rowerzysty na środku skrzyzowania osiedlowego i zepchnięcie mnie na
barierke. Na zdjęciu jej tam nie ma ale normalnie jest:
> https://www.google.com/maps/@53.1152838,17.9747011,3
a,35.7y,347h,78.08t/data=!3m6!1e1!3m4!1s7BOqWskKq_SR
f0B2CThCyQ!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1

Głupotą i takimi się trzeba zajać, a nie kimś kto zwalnia do 5 czy nawet
10 na strzałace.

>> Co by się stało jakby oficjalnie nie było wolno, ale jak ktoś to robi z
>> głową, to wszyscy łącznie z policją mieli by to w dupie? Coś jak z
>> przechodzeniem na czerwonym/poza przejściami w starej Europie?
>>
>
> Nic, bylo by jak jest teraz, tylko bez stresu ze pałkownik sie czepiac będzie.

To chyba dobrze? Prawda? No a akcja ma polegać na czym innym - właśnie
pałownicy mają się czepiać bezmyślnie i niektóre homo sovieticusy ich
popierają.

>> Więc skatalogowanie, zakazanie, nakazanie problemu w
>> żaden sposób nie rozwiązuje. Powiem więcej - policja prędzej się
>> przypieprzy do tego co wolno z rodziną po chodniku jedzie, bo jak ktoś
>> ma parę w pedałach... to po prostu "stróżów" prawa w takiej sytuacji
>> będzie miał w dupie (wiem, bo sam praktykowałem - zresztą jak co
>> strażnicy tacy prawilni, to powinni wiedzieć, że pojazdu w ruchu
>> zatrzymywać prawa nie mieli - sorry ale prawo-faszyzm działa w dwie
>> strony;).
>>
>>> Mysle ze dodawanie skomplikowania w tej sytuacji nie poprawi wiele :)

Ale tu nie ma co komplikować - jest ok - jak przejedzie 10 km/h to olać,
jak zapierdala, to jebać. Proste jak...

> Nie widze sposobu aby to wyprostować. tyle dobrze ze teraz moge jechać do roboty
scieżką zrobioną w miejscu gdzie jako tako ja sie zrobic daje...

A ja widzę - niech każdy myśli za siebie. A jak nie potrafi myśleć, to
wtedy karać. A nie z automatu. Innej drogi nie ma.

Shrek

do góry

Użytkownik "z" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:5899aa86$0$660$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2017-02-07 o 09:58, Landrot pisze:
>>
> To dlaczego ich karać debilnym zatrzymywaniem się na _ZIELONEJ_ strzałce?
> ;-)
>
> z

Bo ci co mają zielone muszą być pewni, że kierowca ,mający czerwone z
warunkową
strzałką zieloną, zatrzyma się.
Zatrzymanie się to nie jest kara tylko udogodnienie, bo warunkowo
można jechać nie czekając na zielone.

do góry

A kto powiedzial ze to policmajster bedzie ganial i dawal mandaty. Wieksze
skrzyzowania sa okamerowane. Maszyna bedzie skuteczniejsza od czlowieka. Nawet jak
nie uda sie zidentyfikowac wszystkich to zidentyfikuja 85%. Policmajster jak wylapie
25% to max. Skynet coraz blizej.

do góry

Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:o7cboa$j4s$1@node1.news.atman.pl...
>
> To teraz w kontekscie zielonej strzałki. Argumentacja o stopie na
> niebezpiecznych skrzyżowaniach jest jakby trochę naciągana - prawda?
>
> Shrek

Co jest naciągane ? Możliwość pojechania w prawo na czerwonym
przy zielonej warunkowej strzałce, jest naciągane ?

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA7156C55FBCBCbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Użytkownik p...@g...com ...
>
>> --Debile dostali możliwość przejechania na czerwonym to jeszcze im
>> mało.
>
> Innymi słowy, stosując przyjętą nomenklature, tylko debil nie rozumie, ze
> niektore sprawy mogą działać lepiej...
>
> Pozdrawia... Budzik

No to do dzieła, popraw przepis zamiast psuć klawiaturę.
Przekonaj trochę osób, ze masz rację, zgłoś projekt ustawy
i może uchwalą.

do góry

--To jeszcze raz zapytam o odsetek debili. Czy zastanawiałeś się ilu ich jest? 1 na
tysiąc?

niestety duzo wiecej, gdybys przeczytal linkowany artykul tez bys to wiedzial

--Pewnie coś koło tego - ich można wytępic nie tępiąc całego społeczeństwa.
Rozdrabnianie się policji na całe społeczeństwo,
powoduje, ze debile mają się dobrze, bo nikt nie ma środków do ich ścigania.

i znow pudlo przeciez pisalem ze przyblokowanie strzalki stopem obejmie wszystkich

--Jednym słowem cała akcja jest kontrproduktywna.

piesi i rowerzysci sa zapewne innego zdania

P.

do góry

Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:o7ceco$jcj$1@node1.news.atman.pl...
>
> Ale tu nie ma co komplikować - jest ok - jak przejedzie 10 km/h to olać,
> jak zapierdala, to jebać. Proste jak...
>
> Shrek

Powie że on nie zapi... ł tylko jechał wolno i co wtedy ?

Jak jesteś taki mondraliński to napisz projekt prawa dotyczący
zielonej strzałki warunkowej i przedstaw na tej grupie.
Zobaczymy czy będzie to takie proste dla ciebie.

do góry

Użytkownik p...@g...com ...

> i dzialaja w cywilizowanych krajach natomiast tam gdzie liczba
> osobnikow opoznionych przekracza wartosc krytyczna niezbedne sa
> dzialania wychowawcze z ktorymi niestety zetkniemy sie wszyscy

Moim zdaniem przesadzasz ze jest ich tak wielu, poza tym nie zauwazasz, ze
sa tez po stronie pieszych...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował." Mark Twain

do góry

W dniu wtorek, 7 lutego 2017 13:26:02 UTC+1 użytkownik Shrek napisał:
> W dniu 07.02.2017 o 09:34, s...@g...com pisze:

> > No najpierw trzeba aby spoleczenstwo myslalo.
>
> Ale przecież ono myśli - debili jest nikły procent - na poziomie
> promili. Wiem bo jeżdzę samochodem, motocyklem, rowerem, chodzę na
> piechotę. Generalnie ludzie jeżdzą z głową i kulturą. Jak się trafia
> pajac, to 1 na tysiąc. Przestań na siłę robić z Polaków idiotów, bo nie
> tędy droga ani nawet prawda.

Nie robie na siłę. Bo to nie jest tak że bieżesz ludzika i on jest debilem. No nie
jest. Ale jak siada za kierownice i jedzie za rowerzysta to dostaje hopla i staje sie
debilem.

Tam gdzie pokazywalem to skrzyżowanie to nagminne było ze ludzik musiał mnie na
gazete wyprzedzić, zepchnąć mimo że dalej jest skrzyzowanie i i tak musiał czekać.

taki paradoks ze najgorsze akcje byly na tej uliczce.
I podobnie z ludzmi. Zazwyczaj normalni i pewnie nawet nie pyskaci. Ale robią głupie
rzeczy i nie uda im sie wydzielić "przepraszam".

I to jest ta debilnośc jaka mam na mysli. I tu niestety chyba nie jestesmy aż tak
fajni jak ci do których aspirujemy.

To troche jak z tym co Piłsudski gadał...

>
> > Jak ono bedzie myslace to i policja bedzie myslec.
>
> Co stoi na przeszkodzie, żeby policja myślała sama z siebie. Jakaś
> nadreprezentacja debili w formacji?

Mysle ze nie. Ale jak mają do czynienia z ludmi częsciej niz ja na rowerku to ich
rozumiem ze im sie empatia wyłącza.

> No to trzeba pomyśleć dlaczego -
> rekrutacja zła, czy oni idiocieją od bycia policjantem? A może wcale nie
> są debilami, tylko bycia debilami się od nich wymaga? Obstawiam w
> większości przypadków trzecią opcję. Zresztą którakolwiek jest
> prawdziwa, to trzeba próbować to naprawić. Skoro w Gruzji się dało, to i
> u nas powinno.
>

W gruzji problem byl inny - korupcja. U nas problem inny - zwykli nieglupi ludzie
robia glupie rzeczy. Widziales filmiki z karpia lidlowego albo otwarcia marketu?
Myslisz ze te ludki w domu tez tak by robili? Albo na urodzinach i babci heli? A
jednak tam robią. I mysle ze oni wcale nie są powaleni tak po wyekstrahowaniu z
układu...

> >> Co by się stało jakby oficjalnie nie było wolno, ale jak ktoś to robi z
> >> głową, to wszyscy łącznie z policją mieli by to w dupie? Coś jak z
> >> przechodzeniem na czerwonym/poza przejściami w starej Europie?
> >>
> >
> > Nic, bylo by jak jest teraz, tylko bez stresu ze pałkownik sie czepiac będzie.
>
> To chyba dobrze? Prawda? No a akcja ma polegać na czym innym - właśnie
> pałownicy mają się czepiać bezmyślnie i niektóre homo sovieticusy ich
> popierają.
>

Ale aby tak było przepisy musza byc proste. A jak pisalem wyżej, aby przepisy byly
proste to zycie musi sie skomplikować. A jak chcemy prosto w zyciu to trzeba przepisy
zrobić fikusniejsze. To oczywiście można pogodzić ale trzeba zbudować infrastrukture
która separuje. A to trwa albo jest trudne do zrobienia...


> > Nie widze sposobu aby to wyprostować. tyle dobrze ze teraz moge jechać do roboty
scieżką zrobioną w miejscu gdzie jako tako ja sie zrobic daje...
>
> A ja widzę - niech każdy myśli za siebie. A jak nie potrafi myśleć, to
> wtedy karać. A nie z automatu. Innej drogi nie ma.
>
>
Tyle to ja sam moge i robie bo rozum mam.
Ale dyskusja jest o tym co trzeba zrobić wokół aby było lepiej.

do góry

W dniu 07.02.2017 o 13:44, Landrot pisze:
> Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:o7cboa$j4s$1@node1.news.atman.pl...
>>
>> To teraz w kontekscie zielonej strzałki. Argumentacja o stopie na
>> niebezpiecznych skrzyżowaniach jest jakby trochę naciągana - prawda?
>>
>> Shrek
>
> Co jest naciągane ? Możliwość pojechania w prawo na czerwonym
> przy zielonej warunkowej strzałce, jest naciągane ?

Wydaje się, ze jasno napisałem _konieczność_ zatrzymania się na _każdej_
zielonej strzałce.

Shrek

do góry