Re: "Aero2 przyspieszył" - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia.gsm › "Aero2 przyspieszył" › Re: "Aero2 przyspieszył"

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!news.glo
rb.com!peer02.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwind
s-media.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!un
t-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POS
TED!not-for-mail
Date: Mon, 12 May 2014 00:19:50 +0200
From: PlaMa <m...@w...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
Thunderbird/24.5.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
Subject: Re: "Aero2 przyspieszył"
References: <536bb3bd$0$2238$65785112@news.neostrada.pl>
<lki84q$7d3$1@node1.news.atman.pl>
<536ccf26$0$2162$65785112@news.neostrada.pl>
<lkiqvs$99v$2@news.dialog.net.pl> <lkjh02$tup$1@node2.news.atman.pl>
<536d4f56$0$2359$65785112@news.neostrada.pl>
<lkjjr5$15k$1@node2.news.atman.pl>
<536d5845$0$2150$65785112@news.neostrada.pl>
<lkjnct$qug$1@node1.news.atman.pl>
<536e0506$0$2156$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@h...ck.polsl.pl>
<536fe2b4$0$2240$65785112@news.neostrada.pl>
<lkopkt$vn8$1@node1.news.atman.pl>
<536fee9a$0$2153$65785112@news.neostrada.pl>
<lkos8m$2qh$1@node1.news.atman.pl>
In-Reply-To: <lkos8m$2qh$1@node1.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: avast! (VPS 140511-3, 2014-05-11), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 16
Message-ID: <536ff786$0$2144$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83-238-161-154.ip.netia.com.pl
X-Trace: 1399846790 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2144 83.238.161.154:20419
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2194
X-Received-Body-CRC: 2295379921
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:1057280
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2014-05-11 23:56, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

>>> Zrozumiałem inaczej Twoją wypowiedź:
>> jak?! :D
>> pomarańczowy jest prawdziwym kolorem a różowy czy
>> madżentowy fizycznie nim nie jest :) To proste :)
> pomarańczowy jest prawdziwym kolorem a różowy
> czy madżentowy fizycznie pomarańczowym nie jest
> Nim -- czyli pomarańczowym.
> Zrozumiałbym inaczej, gdybyś napisał:
> pomarańczowy jest prawdziwym kolorem a różowy czy
> madżentowy fizycznie takim nie jest

ach...
http://static.fjcdn.com/gifs/My+reaction+to+most+You
tube+comments.+ppl+jUst+cant+spel_3275d3_3175572.gif
no dobra mea culpa :)