<T...@s...in.the.world> wrote in message
news:Titus_Atomicus-0C2698.05164314052014@node2.news
.atman.pl...
> In article <lkua1j$af2$1@dont-email.me>, "Pszemol" <P...@P...com>
> wrote:
>
>> "dizel" <x...@x...xx> wrote in message
>> news:ebo3n91rp70p9dn2ma9a22qrbluhb7vgki@4ax.com...
>> > Tak właśnie działa captcha więc lepiej odświeżać aż trafimy na coś
>> > łatwiejszego, na dzień dzisiejszy tak jest, ale ze 2 tygodnie temu
>> > nawet odświeżanie nie pomagało bo każdy kod był z plamami.
>> > Dziś przeplatają się kody z plamami z takimi do odczytania, tyle że
>> > jak użytkownicy aero dużo błędów będą popełniać to pozostaną
>> > znowu same trudne kody.
>>
>> To chyba taki polski folklor, że jesteśmy łasi na darmochę...
>> Dawniej tepsa 202122 teraz aero2 i robimy piruety aby dostać
>> ochłapy byle za darmochę... Ech - kiedy się czegoś nauczymy?
>> Naprawdę nie warto wykupić sobie pakiet i nie pieprzyć się z capcha?
>
> Bredzisz, Pszemol.
> Po pierwsze, 202122 nie bylo za darmoche.
> Po drugie, twierdzisz ze w USA ludzie nie wola miec
> cos za darmo, jesli maja wybor (kosztem jakosci uslugi)?

Zbyt wygodni są na to a i usługi zbyt tanie...

Za $140 miesięcznie mam abonament od AT&T na trzy linie
z nielimitowanymi rozmowami do wszystkich sieci (w tym
naziemne oczywiście), nielimitowane smsy, mmsy i 10GB
danych do dowolnego podziału między te trzy linie plus
hotspoty wifi porozrzucane po większych miastach w USA...
Gdybym chciał operatora wirtualnego to byłoby jeszcze taniej.

do góry

"Poldek" <p...@i...pl> wrote in message
news:53733fe1$0$2237$65785112@news.neostrada.pl...
> Powiem szczerze, że nie rozumiem ludzi, którym chce się jeszcze męczyć
> z Aero2 od czasu wprowadzenia kapci. Normalny, płatny, szybki internet
> mobilny jest teraz tak tani, że szkoda życia na zgadywanki w kapciach
> kilka razy na dzień.

To samo właśnie mnie zastanawia.
Czego to się nie zrobi aby mieć coś za darmo ;-)

do góry

On 2014-05-14 14:51, Pszemol wrote:
> "Poldek" <p...@i...pl> wrote in message
> news:53733fe1$0$2237$65785112@news.neostrada.pl...
>> Powiem szczerze, że nie rozumiem ludzi, którym chce się jeszcze męczyć
>> z Aero2 od czasu wprowadzenia kapci. Normalny, płatny, szybki internet
>> mobilny jest teraz tak tani, że szkoda życia na zgadywanki w kapciach
>> kilka razy na dzień.
>
> To samo właśnie mnie zastanawia.
> Czego to się nie zrobi aby mieć coś za darmo ;-)

tu nie chodzi by miec cos za darmo ale dodatkowo (backupowo).
W domu szybki net (bez ograniczen jak u Ciebie ;) (moge miec w kazdej
chwili swiatlowod), pakiet danych w telefonie, ale czasami chce sie
skorzystac z dodatkowego sprzetu (rzadko, bo rzadko - wiec na ten sprzet
wymyslilem sobie, ze Aero sie nada w sam raz - moze byc wolniej, bo
traktuje to jako rezerwe).

Zreszta, nie znam nikogo w swoim otoczeniu, kto by uzywal Aero2 jako
jedyny sposob dostepu do internetu - bo jak sie chce zrobic cos wiecej
niz sprawdzic maila lub przeczytac gazete poranna, to do niczego wiecej
sie nie nadawal - nigdy.

do góry

On Wed, 14 May 2014 07:51:55 -0500, "Pszemol" <P...@P...com>
wrote:

>"Poldek" <p...@i...pl> wrote in message
>news:53733fe1$0$2237$65785112@news.neostrada.pl...
>> Powiem szczerze, że nie rozumiem ludzi, którym chce się jeszcze męczyć
>> z Aero2 od czasu wprowadzenia kapci. Normalny, płatny, szybki internet
>> mobilny jest teraz tak tani, że szkoda życia na zgadywanki w kapciach
>> kilka razy na dzień.
>
>To samo właśnie mnie zastanawia.
>Czego to się nie zrobi aby mieć coś za darmo ;-)

To nie chodzi żeby mieć coś za darmo, ale czy ty nie rozumiesz że to
miał być internet socjalny czyli dla osób których nie stać na
opłacanie stałego łącza?
Mimo że mamy XXI jeszcze w naszym kraju są takie osoby.
Wystarczy stracić pracę co w naszym kraju nie jest zbyt trudne.
A że korzysta z tego też banda cwaniaków to już inna sprawa.
Jak by się urzędnicy postarali przy przetargu na ten internet to
naprawdę korzystały by z tego osoby wykluczone cyfrowo, ale to jest
Polska więc tu można się wszystkiego spodziewać.

Pozdrawiam

do góry

In article <lkvos1$j1c$1@dont-email.me>, "Pszemol" <P...@P...com>
wrote:

> <T...@s...in.the.world> wrote in message
> news:Titus_Atomicus-0C2698.05164314052014@node2.news
.atman.pl...
> > In article <lkua1j$af2$1@dont-email.me>, "Pszemol" <P...@P...com>
> > wrote:
> >
> >> "dizel" <x...@x...xx> wrote in message
> >> news:ebo3n91rp70p9dn2ma9a22qrbluhb7vgki@4ax.com...
> >> > Tak właśnie działa captcha więc lepiej odświeżać aż trafimy na coś
> >> > łatwiejszego, na dzień dzisiejszy tak jest, ale ze 2 tygodnie temu
> >> > nawet odświeżanie nie pomagało bo każdy kod był z plamami.
> >> > Dziś przeplatają się kody z plamami z takimi do odczytania, tyle że
> >> > jak użytkownicy aero dużo błędów będą popełniać to pozostaną
> >> > znowu same trudne kody.
> >>
> >> To chyba taki polski folklor, że jesteśmy łasi na darmochę...
> >> Dawniej tepsa 202122 teraz aero2 i robimy piruety aby dostać
> >> ochłapy byle za darmochę... Ech - kiedy się czegoś nauczymy?
> >> Naprawdę nie warto wykupić sobie pakiet i nie pieprzyć się z capcha?
> >
> > Bredzisz, Pszemol.
> > Po pierwsze, 202122 nie bylo za darmoche.
> > Po drugie, twierdzisz ze w USA ludzie nie wola miec
> > cos za darmo, jesli maja wybor (kosztem jakosci uslugi)?
>
> Zbyt wygodni są na to a i usługi zbyt tanie...
>
> Za $140 miesięcznie mam abonament od AT&T na trzy linie
> z nielimitowanymi rozmowami do wszystkich sieci (w tym
> naziemne oczywiście), nielimitowane smsy, mmsy i 10GB
> danych do dowolnego podziału między te trzy linie plus
> hotspoty wifi porozrzucane po większych miastach w USA...
> Gdybym chciał operatora wirtualnego to byłoby jeszcze taniej.

Sorry, ale to nie jest odpowiedz na pytanie.
--
TA

do góry

On Wed, 14 May 2014 16:22:43 +0200, dizel <x...@x...xx> wrote:

>To nie chodzi żeby mieć coś za darmo, ale czy ty nie rozumiesz że to
>miał być internet socjalny czyli dla osób których nie stać na
>opłacanie stałego łącza?
Jesli zalozeniem uslugi byloby aby uzytkownicy byli z grupy ktorej
"nie stac" to uslugodawca by takie warunki wprowadzil - np zadalby
comiesiecznego potwierdzenia z PUP o pozostawaniu w rejestrze
bezrobotnych lub zaswiadczenia z MOPS. Skoro takich warunkow nie ma to
skad wniosek ze to jest tylko dla tych ktorych nie stac?

WAM
--
www.wpolskichgorach.pl
www.spanienamazurach.pl
www.nadmorze.pl

do góry

On Wed, 14 May 2014 18:08:05 +0200, WAM <n...@n...nopl.pl> wrote:

>On Wed, 14 May 2014 16:22:43 +0200, dizel <x...@x...xx> wrote:
>
>>To nie chodzi żeby mieć coś za darmo, ale czy ty nie rozumiesz że to
>>miał być internet socjalny czyli dla osób których nie stać na
>>opłacanie stałego łącza?
>Jesli zalozeniem uslugi byloby aby uzytkownicy byli z grupy ktorej
>"nie stac" to uslugodawca by takie warunki wprowadzil - np zadalby
>comiesiecznego potwierdzenia z PUP o pozostawaniu w rejestrze
>bezrobotnych lub zaswiadczenia z MOPS. Skoro takich warunkow nie ma to
>skad wniosek ze to jest tylko dla tych ktorych nie stac?

Bo jak kogoś stać to nie będzie się szarpał z łączem które wystarcza
tylko do przeglądania stron właściwie. I dodatkowo ma swoje
ograniczenia.
Zresztą uważam że i tak największym wygranym jest Solorz, jego nie
obchodzi kto z tego korzysta choć moim zdaniem mimo że aero 2 się
nigdzie nie reklamowało to i tak chyba się nie spodziewali że będzie
tyle chętnych na ich karty. Stąd pewnie pomysł z kapciem.
Co do samych wykluczonych cyfrowo, znam dużo takich osób, na przykład
osoby starsze które dzięki aero mogą w ogóle korzystać z internetu bo
nigdy z nim styczności nie miały, tyle że kapeć skutecznie im to
utrdunia.
Chodzi mi o to że każdy pisze a po co jak można mieć net lepszy za
grosze, to po co w takim razie ktoś korzysta z aero 2 w telefonie dual
sim jako druga karta? Pakiety internetu są już tak tanie że to jest
bez sensu.
Z drugiej strony jeśli w regulaminach nie ma jakiś ograniczeń to
dlaczego nie może korzystać z tego ten kto chce? I nie ważne czy stać
go na stałe łącze w domu, i pakiet internetowy w telefonie czy nie.

Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lkvos1$j1c$...@d...me...
>> Bredzisz, Pszemol.
>> Po pierwsze, 202122 nie bylo za darmoche.
>> Po drugie, twierdzisz ze w USA ludzie nie wola miec
>> cos za darmo, jesli maja wybor (kosztem jakosci uslugi)?

>Zbyt wygodni są na to a i usługi zbyt tanie...
>Za $140 miesięcznie

140$ to chyba nie jest juz kwota, ktora Amerykanin lekka raczka wyda.
Owszem, nadal niewielka, powiedzmy jak u nas 100 zl, co nie znaczy ze
sie nie zastanowi.

P.S. A kto chce instalowac kranik w samochodzie, zamiast wygodnie
pojechac na zmiane oleju ?

>mam abonament od AT&T na trzy linie
>z nielimitowanymi rozmowami do wszystkich sieci (w tym

A potrzebne Ci to ? Tzn te 3 linie ?

J.

do góry

> Z drugiej strony jeśli w regulaminach nie ma jakiś ograniczeń to
> dlaczego nie może korzystać z tego ten kto chce? I nie ważne czy stać
> go na stałe łącze w domu, i pakiet internetowy w telefonie czy nie.

Bo taka nasza mentalność, że jak jest coś za darmo to trzeba brać czy komuś
potrzeba czy nie.

do góry

Dnia 15.05.2014 BaX <m...@m...com> napisał/a:

> Bo taka nasza mentalność, że jak jest coś za darmo to trzeba brać czy komuś
> potrzeba czy nie.

Coś w tym jest. Pamiętacie?
http://finanse.wp.pl/kat,104118,title,Setki-Polakow-
zglosily-sie-po-darmowe-dzialki-w-Szwecji,wid,143678
54,wiadomosc.html?ticaid=112bab

--
Dominik & kąpany (via debianowy slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

do góry