Dnia 07 Dec 2014 11:51:35 GMT, Budzik napisał(a):
> Użytkownik Jingiel x...@x...xx ...
>>>> A ty ogarniasz, że z captchem masz za darmo i bez limitu?
>>> kapeć i bez limitu w jednym zdaniu... nie schodzi się za bardzo.
>>>
>> Chodziło o limit przesyłu danych. Captcha pewnie wprowadzili dla p2p,
>> torrentów i innych podobnych.
>
> To nie mozna było wprowadzic capci powyzej jakiegos downloadu?
> Znowu wylano dziecko z kąpielą?

W warunkach bylo cos takiego "i nie bedzie ograniczen innych niz
stosowanych w platnym dostepie".

Ale mam wrazenie ze cos podobnego bylo - pare razy nie chcial kapcia -
czyzby w zaleznosci ile danych poszlo w poprzedniej sesji ?

>> Pewnie ludzie mieli inne pomysły na
>> wykorzystanie. Jak widać niektórzy są sadomasochistami. Zapłacą za
>> ściągnięcie filmu wielokrotnie więcej za prąd przy tej prędkości, ale
>> muszą mieć przecież neta za free.
> Znaczy Solorz dobrodziej?

Akurat przy sciaganiu predkosci czesto podobne ...

J.

do góry

Budzik wrote:

> Ale rozumiesz, ze to co było za darmo jest teraz za 5zł? A za darmo
> pogorszyło swoje warunki?
> Bo ja nie rozumiem, jak mozna sobie tłumaczyc, ze gorsze jest tak samo
> dobre no chyba ze sie konkuruje z ta usługa.
>
> No i najwazniejsze pytanie - naprawde nie dało sie wyfiltrować uzytkowników
> p2p w inny sposób? Bo jak rozumiem - to o nich chodziło w tej zmianie?
>

Wydaje mi się, że wprowadzenie kapcia miało na celu przede wszystkim
pozbycie się takich, co logują się do sieci, zajmują cenne numery IP,
których pula jest ograniczona i tak sobie okupują. Np. systemy do
monitoringu, tablety leżące na stole, z których nikt nie korzysta kilka
dni, routery stojące cały czas na on itp.

do góry

Dnia Sun, 07 Dec 2014 14:32:19 +0100, Poldek napisał(a):
> Wydaje mi się, że wprowadzenie kapcia miało na celu przede wszystkim
> pozbycie się takich, co logują się do sieci, zajmują cenne numery IP,
> których pula jest ograniczona i tak sobie okupują.

Czekaj czekaj - przeciez tam chyba jest proxy, ktore wypuszcza pod
jednym numerem ?

Ja tam mysle ze wprowadzenie mialo na celu polepszenie wynikow Plusa
:-)

J.

do góry

Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>>>>> A ty ogarniasz, że z captchem masz za darmo i bez limitu?
>>>> kapeć i bez limitu w jednym zdaniu... nie schodzi się za bardzo.
>>>>
>>> Chodziło o limit przesyłu danych. Captcha pewnie wprowadzili dla p2p,
>>> torrentów i innych podobnych.
>>
>> To nie mozna było wprowadzic capci powyzej jakiegos downloadu?
>> Znowu wylano dziecko z kąpielą?
>
> W warunkach bylo cos takiego "i nie bedzie ograniczen innych niz
> stosowanych w platnym dostepie".
>
> Ale mam wrazenie ze cos podobnego bylo - pare razy nie chcial kapcia -
> czyzby w zaleznosci ile danych poszlo w poprzedniej sesji ?
>
o to mozna było czy nei mozna?

>>> Pewnie ludzie mieli inne pomysły na
>>> wykorzystanie. Jak widać niektórzy są sadomasochistami. Zapłacą za
>>> ściągnięcie filmu wielokrotnie więcej za prąd przy tej prędkości, ale
>>> muszą mieć przecież neta za free.
>> Znaczy Solorz dobrodziej?
>
> Akurat przy sciaganiu predkosci czesto podobne ...

Podobne do czego?

do góry

Użytkownik Poldek p...@i...eu ...

> Wydaje mi się, że wprowadzenie kapcia miało na celu przede wszystkim
> pozbycie się takich, co logują się do sieci, zajmują cenne numery IP

Powaznie?
Numery IP to jest problem?

do góry

J.F. wrote:

> Dnia Sat, 6 Dec 2014 15:25:59 +0000 (UTC), masti napisał(a):
>> J.F. wrote:
>>>>>>> Nawiasem mowiac to odwazny urzad by zaregowal.
>>>>>>> Wprowadzili kapcia - ok, powiedzmy ze byla taka potrzeba.
>>>>>>> Mozna bez kapcia ? Widac nie ma takiej potrzeby.
>>>>>>> Wiec kara sie nalezy ...
>>>>>>czytałęś warunki koncesji?
>>>>>No ale co - ma to byc Bezplatny Dostep do Internetu, czy Platny ?
>>>>a to ogranicza bezpłatny?
>>>
>>> No, tak prawde mowiac, to troche ogranicza.
>> naprawdę? możesz dalej korzystać z bezpłatnego
>
> Z ograniczeniami. Tzn kapec ogranicza, nie nowa oplata.

straszne ogranicza backupowanie internetu. Bo transferu nie.

>
>>> A jesli Solorz chce pieniadze za zdjecie ograniczen, to przyznaje ze
>>> ogranicza :-)
>> oczywiście, że ogranicza. to nie jest
>> bezpłatny-internet-do-robienia-wszystkiego-dla-każde
go tylo bezpłatny
>> dostęp socjalny
>
> A gdzies to wyczytal ?
> Nic takiego w koncesji nie pisze :-)

zwykle w wydanej koncesji już się nic nie pisze.
A co jest napisane? zacytujesz?

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia Sun, 7 Dec 2014 15:11:59 +0000 (UTC), masti napisał(a):
> J.F. wrote:
>>>> A jesli Solorz chce pieniadze za zdjecie ograniczen, to przyznaje ze
>>>> ogranicza :-)
>>> oczywiście, że ogranicza. to nie jest
>>> bezpłatny-internet-do-robienia-wszystkiego-dla-każde
go tylo bezpłatny
>>> dostęp socjalny
>>
>> A gdzies to wyczytal ?
>> Nic takiego w koncesji nie pisze :-)
>
> zwykle w wydanej koncesji już się nic nie pisze.
> A co jest napisane? zacytujesz?

http://www.uke.gov.pl/rezerwacja-czestotliwosci-dla-
aero-2-sp-z-oo-10361

Gdzie tam widzisz socjalny ?
Ma byc "nieodpłatnego powszechnego dostępu do sieci Internet"

I jedyne co budzilo moje watpliwosci to dolne ograniczenie predkosci
na uzytkownika - a co robic, jak uzytkownikow bedzie wielu i z
minimalna predkoscia i tak przekrocza 20% pojemnosci sieci ?
Powiedziec "BDI zajety, sprobuj pozniej" ?


Punkt c) moze budzic watpliwosci
c) jakiekolwiek ograniczenia treści lub protokołów dostępnych dla
użytkownika korzystającego z dostępu nieodpłatnego nie będą dalej
idące niż takie same ograniczenia stosowane dla użytkownika
korzystającego z usług odpłatnych,

Bo teraz protokol wymaga podania kodu z kapcia :-)
No ale to juz UKE w zasadzie zatwierdzil, tzn nie widzi naruszenia.


J.

do góry

W dniu 2014-12-07 o 15:59, Budzik pisze:
> Użytkownik Poldek p...@i...eu ...
>
>> Wydaje mi się, że wprowadzenie kapcia miało na celu przede wszystkim
>> pozbycie się takich, co logują się do sieci, zajmują cenne numery IP
>
> Powaznie?
> Numery IP to jest problem?
>


Rzniesz głupa, czy nim po prostu jesteś? Znam fachofcóf co to na aero
stawiali monitoringi, kamery ip i serwery.

do góry

Użytkownik Jingiel x...@x...xx ...

>>> Wydaje mi się, że wprowadzenie kapcia miało na celu przede wszystkim
>>> pozbycie się takich, co logują się do sieci, zajmują cenne numery IP
>>
>> Powaznie?
>> Numery IP to jest problem?
>>
> Rzniesz głupa, czy nim po prostu jesteś?

Ojojoj - rodzicom się wychowanie nie udało?
Może zgłoś sie z reklamacjami do poprawki...

> Znam fachofcóf co to na aero
> stawiali monitoringi, kamery ip i serwery.
>
No i?
To że tak było jest dowodem na to że IP brakuje?
Czyli to ze kazdy oddycha jest dowodem na to ze brakuje tlenu?

do góry

Budzik wrote:
> Użytkownik Jingiel x...@x...xx ...
>
>>>> Wydaje mi się, że wprowadzenie kapcia miało na celu przede wszystkim
>>>> pozbycie się takich, co logują się do sieci, zajmują cenne numery IP
>>>
>>> Powaznie?
>>> Numery IP to jest problem?
>>>
>> Rzniesz głupa, czy nim po prostu jesteś?
>
> Ojojoj - rodzicom się wychowanie nie udało?
> Może zgłoś sie z reklamacjami do poprawki...
>
>> Znam fachofcóf co to na aero
>> stawiali monitoringi, kamery ip i serwery.
>>
> No i?
> To że tak było jest dowodem na to że IP brakuje?
> Czyli to ze kazdy oddycha jest dowodem na to ze brakuje tlenu?

Dowodem jest to, że co jakiś czas, w miarę jak przybywało aktywnych kart
pula IP robiła się za mała i zaczynała się niemożność połączenia. Jak
już sytuacja dochodziła do apogeum, to Solorz dorzucał do puli parę tysi
nowych numerów IP i przez jakiś czas było super. Potem piosenka leciała
od nowa.

do góry