On Tuesday, 6 March 2012 14:42:57 UTC+1, Kapsel wrote:
> Tue, 6 Mar 2012 13:59:13 +0100, de Fresz napisał(a):
>
> >> Przy okazji Adobe chce wypchnąć z rynku Aperture.
> >
> > Chcieć se może, LR dalej jest blisko 2x droższy.
>
> Jak kogoś stać na Maca, to różnica paruset zł nie jest taka straszna.

Myślisz że jak kogoś stać na coś więcej, to automatycznie przestaje uważać na co
wydaje pieniądze?

Do tej pory makówkarze mieli jasny wybór, albo Aperture za 300 zł, albo LR za ponad
1000 i amator kupował Aperture. Teraz będzie się zastanawiać. Przy cenie 1000 zł za
LR nie widziałem specjalnego narzekania na jego cenę, czyli rynkowo był wyceniany na
takim poziomie. Czyli jest warty więcej niż Aperture.

Szczególnie, że ACR ma najlepsze wsparcie dla dostępnego sprzętu od strony
hardware'owej. Kupując cokolwiek z ACR mam zapewnioną obsługę matrycy S+R w Fuji, z
czym konkurencja sobie nie radzi. Mam wbudowaną korekcję obiektywów z bazą większą
niż w DxO. Mam najlepsze na rynku odszumianie i świetny fill light. Z mojego punktu
widzenia konkurencja nie oferuje niczego równie ciekawego.
--
Mateusz Ludwin