http://www.dpreview.com/news/2012/03/06/Adobe-Photos
hop-Lightroom-4-release

Adobe has released and reduced the price of its workflow and image editing
software, Photoshop Lightroom 4. Version 4 will cost $149/EUR109, around half
the previous price.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On 06/03/2012 08:09, Mateusz Ludwin wrote:
> http://www.dpreview.com/news/2012/03/06/Adobe-Photos
hop-Lightroom-4-release
>
> Adobe has released and reduced the price of its workflow and image editing
> software, Photoshop Lightroom 4. Version 4 will cost $149/EUR109, around half
> the previous price.


Pewnie DZ jest u Ciebie w KFie? ;)

c.

do góry

Użytkownik "Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisał w wiadomości
news:jj4k7d.3og.1@teren.hamstera.pl...
> http://www.dpreview.com/news/2012/03/06/Adobe-Photos
hop-Lightroom-4-release
>
> Adobe has released and reduced the price of its workflow and image editing
> software, Photoshop Lightroom 4. Version 4 will cost $149/EUR109, around
> half
> the previous price.
> --
> Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
>
> Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
>

To i tak drożej, niż V3 jako bundle z intuosem...
Razem z małym tabletem był nawet za ca. 1kzł.
Aby uprzedzić pytania co do "upgrejdowalności" - adobe wymaga wersji
poprzedniej i pisze coś o konieczności podania numeru. Obie te rzeczy bundle
daje.

do góry

W dniu 2012-03-06 09:09, Mateusz Ludwin pisze:
> http://www.dpreview.com/news/2012/03/06/Adobe-Photos
hop-Lightroom-4-release
>
> Adobe has released and reduced the price of its workflow and image editing
> software, Photoshop Lightroom 4. Version 4 will cost $149/EUR109, around half
> the previous price.
O ok. 1/3 drożej niż corelowy APS,
a funkcjonalność podobna

--
Pozdrawiam
JD

do góry

> http://www.dpreview.com/news/2012/03/06/Adobe-Photos
hop-Lightroom-4-release
>
> Adobe has released and reduced the price of its workflow and image editing
> software, Photoshop Lightroom 4. Version 4 will cost $149/EUR109, around
> half
> the previous price.

Jakie konkurencyjne produkty są droższe?

--
Marcos
marek [AT] microstock . pl

http://www.microstock.pl <- sprzedaj swoje zdjęcia

do góry

On Tuesday, 6 March 2012 13:19:24 UTC+1, =Marcos= wrote:
> > http://www.dpreview.com/news/2012/03/06/Adobe-Photos
hop-Lightroom-4-release
> >
> > Adobe has released and reduced the price of its workflow and image editing
> > software, Photoshop Lightroom 4. Version 4 will cost $149/EURO 109, around
> > half
> > the previous price.
>
> Jakie konkurencyjne produkty są droższe?

Nie muszą być droższe. Po prostu są gorsze.

Przy 1000 zł można było się zastanawiać nad zamiennikami za 300-500 zł, teraz nie ma
to już żadnego sensu. Przy okazji Adobe chce wypchnąć z rynku Aperture.
--
Mateusz Ludwin

do góry

On 2012-03-06 13:35:00 +0100, Mateusz Ludwin <m...@g...com> said:

> Przy okazji Adobe chce wypchnąć z rynku Aperture.

Chcieć se może, LR dalej jest blisko 2x droższy.

--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Tue, 6 Mar 2012 13:59:13 +0100, de Fresz napisał(a):

>> Przy okazji Adobe chce wypchnąć z rynku Aperture.
>
> Chcieć se może, LR dalej jest blisko 2x droższy.

Jak kogoś stać na Maca, to różnica paruset zł nie jest taka straszna.
Bardziej bym wtedy rozważał dostępne funkcjonalności niż samą cenę.


--
Kapsel
http://kapselek.net
kapsel(malpka)op.pl

do góry

On 2012-03-06 14:42:57 +0100, Kapsel <k...@o...pl> said:

>>> Przy okazji Adobe chce wypchnąć z rynku Aperture.
>>
>> Chcieć se może, LR dalej jest blisko 2x droższy.
>
> Jak kogoś stać na Maca, to różnica paruset zł nie jest taka straszna.

Tylko po co wydawać więcej, jeśli można mniej? Update do LR4 kosztuje
dokładnie tyle, co pełna wersja Aperture. Z czołowych wołarek, jeśli
pominąć C1Pro (a jest jego tańsza wersja Express), LR wciąż jest
najdroższy.


> Bardziej bym wtedy rozważał dostępne funkcjonalności niż samą cenę.

Funkcjonalność jest zbliżona, z drobnymi przewagami raz jednego, raz
drugiego. Tak naprawdę więcej zależy od tego kto z czym miał wcześniej
do czynienia, do czego jest przyzwyczajony, jaki workflow bardziej
podpasuje itd.

--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On Tuesday, 6 March 2012 14:42:57 UTC+1, Kapsel wrote:
> Tue, 6 Mar 2012 13:59:13 +0100, de Fresz napisał(a):
>
> >> Przy okazji Adobe chce wypchnąć z rynku Aperture.
> >
> > Chcieć se może, LR dalej jest blisko 2x droższy.
>
> Jak kogoś stać na Maca, to różnica paruset zł nie jest taka straszna.

Myślisz że jak kogoś stać na coś więcej, to automatycznie przestaje uważać na co
wydaje pieniądze?

Do tej pory makówkarze mieli jasny wybór, albo Aperture za 300 zł, albo LR za ponad
1000 i amator kupował Aperture. Teraz będzie się zastanawiać. Przy cenie 1000 zł za
LR nie widziałem specjalnego narzekania na jego cenę, czyli rynkowo był wyceniany na
takim poziomie. Czyli jest warty więcej niż Aperture.

Szczególnie, że ACR ma najlepsze wsparcie dla dostępnego sprzętu od strony
hardware'owej. Kupując cokolwiek z ACR mam zapewnioną obsługę matrycy S+R w Fuji, z
czym konkurencja sobie nie radzi. Mam wbudowaną korekcję obiektywów z bazą większą
niż w DxO. Mam najlepsze na rynku odszumianie i świetny fill light. Z mojego punktu
widzenia konkurencja nie oferuje niczego równie ciekawego.
--
Mateusz Ludwin

do góry