On 2013-01-15 19:06, PK wrote:
> On 2013-01-15, atm <...@v...pl> wrote:
>> Pozostanmy zatem chwile przy Boeingu i porownajmy oba produkty:
>> -czy kolejny egzemplarz Boeinga rowniez powstaje przez ctrl+c i ctrl+v
>> jak kolejna kopia 3ds max? Mysle, ze Boeing bylby bardzo
>> zainteresowany ta nowatorska technologia ;]
>
> Ale na czym polega Twój problem?
> Autodesk robi oprogramowanie do zastosowań profesjonalnych
> i sprzedaje go za cenę dostosowaną do budżetów firm, a nie
> studentów.
>
> Tekstem o "ctrl+c i ctrl+v" zdradzasz swoją niedojrzałość, więc
> nie będę go komentował.

No widzisz, popelnilem ten blad i odnioslem sie do porownania softu z
Boeingiem, ktore wg mnie jest mocno kula w plot.


>
>> -o tym jak niewiele sie zmienia w podstawowych modulach maxa swiadcza
>> niedorobki, ktore czasem ciagna sie od pierwszej wersji pod windows
>> -wspominasz o zwrocie kosztow programu po jednym zleceniu.... tak, kazdy
>> posiadacz licencji struga reklamy wyswietlane w porze najwiekszej
>
> Koszt licencji 3dsmaxa będzie małą pozycją w budżecie przeciętnej
> kampanii reklamowej dużej firmy. O zastosowaniach przemysłowych
> czy budowlanych nawet nie wspominając.
> Przyjmij to do wiadomości: 16kPLN to naprawdę nie jest duża kwota.
>
> Powtarzam: 3dsmax kosztuje tyle, ile miesiąc pracy wykwalifikowanego
> użytkownika.

Piszesz to opierajac sie na konkretnej podstawie? To przecietne
wynagrodzenie dla takiego czlowieka?
Autodesk sprzedaje kobyle czy ktos tego chce czy nie. Wydaje sie, ze
znasz ten temat wiec powienienes wiedziec, ze na kampaniach reklamowych
zastosowanie tego programu sie nie konczy. Dochodzi do tego tworzenie
obiektow do gier czy wszelkiej masci wizualizacje. Nie wszystko zaraz
musi miec dochod Shreka.

Jednak juz wczesniej wspomnialem, ze nie chodzi nawet o cene samego
programu a wymuszanie subkrypcji poprzez brak wstecznej kompatybilnosci
plikow. Moze Tobie taka polityka sie podoba, ja jednak zamiast rozgi
wole marchewke w postaci przykladowo usunietych w koncu bugow czy
faktycznie uzytecznych funkcji.




>
>> ogladalnosci, podobnie jak kazdy profesjonal fotograficzny piszacy tutaj
>> robi fotki rodzinie prezydenckiej i cena PS zwraca mu sie z nawiazka po
>> jednym zleceniu.
>
> PS kosztuje ~3000 zł, czyli tyle, ile fotograf na ślub w dużym mieście.
>
>> Idac przykladem Boeinga, koszt zakupu samolotu zwraca sie przewoznikowi
>> po jednym przelocie; powodzenia.
>
> ?

Odnosisz sie do wysokobudzetowych produkcji, powtarzam jeszcze raz 3ds
max jest bardzo wszechstronnym narzedziem a Autodesk w swojej chciwosci
zlikwidowal VIZa, ktory bardzo dobrze sie sprawdzal w niszy
architektonicznej, ktora zapewne nie jest tak dochodowa jak reklama 3d.

>
>> Nie chodzi mi nawet o cene zakupu programu, jest jaka jest - trudno.
>> Irytuje mnie jednak chciwosc producenta, uwidaczniajaca sie w
>> "zmuszaniu" do zakupu kolejnej wersji.
>
> I na czym polega to zmuszanie? Poprzednia wersja przestaje działać
> po wypuszczeniu kolejnej?
>

Nawet tego nie sugeruj, patrzac na soft do nawigacji np Automape moga
sie i o takie rozwiazanie pokusic.
Brak kompatybilnosci wstecznej plikow oraz cena aktualizacji z wersji
sprzed 2010 wynoszaca 13800zl to tak naprawde zmuszanie.