On Tue, 6 Jul 2010 14:05:14 -0700 (PDT), Maciej Sobczak
<s...@g...com> wrote:

>On 6 Lip, 15:36, A.L. <l...@a...com> wrote:
>
>> P.S. A Ada bynajmniej nie jest gwarantem suckesu. W Adzie rozneiz ,
>> jak napisano wyzej mozna "zjebac pol systemu". Tylko ze "zjebanie" w
>> javie to strzelenie sobie w noge, "zjebanie" w Adzie to odstrzelenie
>> sobie nogi.
>
>Oczywiście masz jakieś dane potwierdzające tą różnicę.
>
>> Do Kolegi Sobczaka:
>>
>>  Z pozycji przemyslu nie widze
>
>To mnie nie dziwi, bo tej pozycji nie masz. Naciągasz definicje do
>swojej sytuacji. Dowiedzieliśmy się w ten sposób, że biznes jest
>wtedy, gdy w zespole jest kilkadziesiąt osób. Czyli wiemy, że
>większość firm na świecie to nie jest biznes - a tak się składa, że
>większość firm na świecie to firmy małe. Niektóre z nich dosyć
>spektakularne rzeczy robią.
>Z Twojej pozycji nie widzisz większości firm na świecie. Trudno to
>określić jako "pozycję przemysłu".
>
>> I konkretnie: prosze porownac Jave i Ade i powiedziac tak DOKLADNIE i
>> z DETALAMI, dlaczego Ada jest lepsza i w jakich aspektach jest lepsza.
>
>Taki link znalazłem, może się przyda:
>
>http://adaic.org/whyada/index.html



Drogi Kolego, Kolega mnie rozsmiesza podajac mi takie linki. Ja prosze
Kolegi, Ady uczylem i uzywalem wczesniej niz Kolega studiowal
Elektronike w Koninie. Jakkby sie Kolega pytaj jaka Ade wtedy
uzywalem, to byla to Ada 83 w wersjach JanusRR, Aonix i Meridian.
Bylem dostc aktywny na comp.lang.ada.

Wiec podsylanie mi adacore dosyc mnie rozsmiesza.

Zaowazylem ze Kolega z milosnika C++ stal sie milosnikiem Ady.
Proponuje uwazac, bo milosc jest slepa, a Ada nie jest uniwersalnym
panaceum. Na nic.


Na tym zakoncze moja obecnosc na tej grupie, bo widze ze dalej
odchodzi tu bicie piany

A.L.