Re: AMD na topie w rankingu? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › AMD na topie w rankingu? › Re: AMD na topie w rankingu?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Sebastian Biały <h...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: AMD na topie w rankingu?
Date: Wed, 16 Aug 2017 22:58:29 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 18
Message-ID: <on2bln$1v4$1@node2.news.atman.pl>
References: <1...@g...com>
<a...@n...v.pl>
<omqir3$sf3$1@node2.news.atman.pl> <omsh05$k16$1@node2.news.atman.pl>
<omsp44$rpn$2@node2.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<omssgm$4vm$2@node1.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<omt19u$9n3$1@node1.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<omt3lf$c03$1@node1.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<omt4nb$798$1@node2.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<omt6rn$959$2@node2.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<omu5ff$4gk$2@node2.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<e...@g...com>
<a...@n...v.pl>
<on28rg$dqv$1@node1.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<on29u6$egl$4@node1.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
NNTP-Posting-Host: 176.115.81.27
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1502917111 2020 176.115.81.27 (16 Aug 2017 20:58:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 16 Aug 2017 20:58:31 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.2.1
In-Reply-To: <a...@n...v.pl>
Content-Language: en-US
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:211141
[ ukryj nagłówki ]
On 8/16/2017 10:48 PM, slawek wrote:
>> A mi ani troche. Dokladnie ten sam assembler. Zamieniam gcc na g++ i
> A teraz przepisz program w C na obiektowy C++.

A po co? Kto mi nakazuje używać w C++ obiektów? To jakiś element religii?

> Mają być klasy, szablony,
> STL, wzorce obiektowe i porządna architektura. A program nie Hello
> World, tylko taki na parę tysięcy LOC.

No i? Dalej sladu spowolnienia z powodu szablonów nie widzę. Ba, widuje
przyspieszenia w stosunku do C.

Co innego gdy uzywasz STL i wzorcow obiektowych. To jest zmiana
*ALGORYTMIKI*. To nieuczciwe kazać mi zmieniać statyczne allokatory na
dynamiczne, statyczny polimorfizm na funckjie wirtualne i na podstawie
tego udowanidać tezę o wyzszości czegoś nad czymś. C++ nie polega na
uzywaniu STL i virtual. Można, ale po co.