On Wednesday, August 16, 2017 at 11:11:43 PM UTC+2, slawek wrote:
> On Wed, 16 Aug 2017 22:58:29 +0200, Sebastian
> Biały<h...@p...onet.pl> wrote:
> > *ALGORYTMIKI*. To nieuczciwe kazać mi zmieniać statyczne allokatory
> na
> > dynamiczne, statyczny polimorfizm na funckjie wirtualne i na
> podstawie
> > tego udowanidać tezę o wyzszości czegoś nad czymś. C++ nie polega na
>
>
> A czy ja jestem uczciwy? lol
>
> W każdym razie, jeżeli C++ używasz tylko jako C, to o jakim C++ mowa?

To jest trochę uzasadnione. Mierzę czas wykonania kodu w C++, ale ten
C++, jakby ręcznie rozwinąć szablony i przemędlić ręcznie nazwy, byłby
prawie kompilowany przez kompilator C. Trochę głupio w ogóle porównywać
taki C++ do C, bo to jedno i to samo. Porównać trzeba C++ z wyjątkami do C
z long jumpem, albo C++ z wirtualami do C z sieczką ifów. Ktoś powie, że
jak szablony to już C++, no i ma rację, ale to jest to samo zadanie
do optymalizacji, co kod C wygenerowany innym narzędziem. Więc po co to w
ogóle porównywać?

Pozdrawiam