Hello astro,

Thursday, July 7, 2016, 5:08:32 AM, you wrote:

>> Kilka lat temu na podobne pytanie RoMan zaproponował mi LM2674
> Wyzsze natezenie mozna uzyskac z przetwornicy XL4015.

Ale tu mowa o 200mA a nie 5A!

> Gotowe plytki oparte na tych modulach mozna kupic za grosze na
> www.aliexpress.com

Do much strzelasz z armaty?

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2016-07-06 o 13:35, RoMan Mandziejewicz pisze:

> LM2674 wtedy, gdy naprawdę liczy się sprawność (w tym wypadku ponad
> 90%).

Urządzenie ma w założeniach działać 24/7, regularnie czytając dane z
paru czujników i wykonując kilka innych operacji. Oczywiście istnieje
szansa, że udałoby mi się nieco zmniejszyć pobór prądu, np. poprzez
wprowadzanie MPU w stan uśpienia. Niemniej z wyższej sprawności
przetwornicy uzbiera się już jakaś oszczędność, gdy układ popracuje dłużej.
Fakt mniejszego poboru prądu z akumulatora zasilacza buforowego też ma
znaczenie.

do góry

W dniu 2016-07-06 o 13:35, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Atlantis,
>
> Wednesday, July 6, 2016, 1:00:01 PM, you wrote:
>
>>> Ale oczywiście masz rację w pytaniu zabrakło podstawowej informacji.
>> Faktycznie, zapomniałem napisać. Pobór prądu waha się w granicach
>> 200-220 mA. Składa się na to PIC32, ENC28J60, PenDrive, At45DB641 i parę
>> innych drobiazgów.
>> Czy to daje wystarczający margines bezpieczeństwa, żeby zastosować
>> LM2674? W końcu pobór prądu przez ENC może nieco wzrosnąć wraz z
>> zastosowaniem dłuższego kabla ethernetowego, inny model PenDrive'a może
>> też pobierać więcej prądu itp.
>
> Jeszcze jedno - w zasadzie jeśli nie ma wielkich wymagań co do
> sprawności i chodzi tylko o to, żeby obniżyć napięcie bez wydzielania
> dużych ilości ciepła a małe są dopuszczalne, to nie widzę
> przeciwwskazań do zastosowania starego, niedobrego MC34063, który
> kosztuje grosze.
>
> LM2674 wtedy, gdy naprawdę liczy się sprawność (w tym wypadku ponad
> 90%).

Jak się liczy sprawność to chyba jeszcze bardziej układy Microchipa albo
LT, albo TI. Bez szotkiego ;)
No ale to zależy jak bardzo kto co chce. LM2xxx mają jedną zasadniczą
zaletę - nic nie trzeba kombinować żeby zacząć.

Pozdrawiam

DD

do góry

Użytkownik "Dariusz Dorochowicz" <dadoro@_wp_._com_> napisał w wiadomości
news:577e1037$0$650$65785112@news.neostrada.pl...

> zaletę - nic nie trzeba kombinować żeby zacząć.

Właśnie miałem to samo napisać innymi słowami :).
P.G.

do góry

Użytkownik "Atlantis" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:577e0c83$0$15188$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> LM2674 wtedy, gdy naprawdę liczy się sprawność (w tym wypadku ponad
>> 90%).
>
> Urządzenie ma w założeniach działać 24/7,
>
Mi wtedy wyszedł do tego ten dławik:
http://www.tme.eu/pl/details/de0704-68/dlawiki-smd-m
ocy/ferrocore/
Aktualnie 0 na magazynie, ale za 10 dni ma być.
P.G.

do góry

Hello Piotr,

Thursday, July 7, 2016, 10:33:27 AM, you wrote:


>>> LM2674 wtedy, gdy naprawdę liczy się sprawność (w tym wypadku ponad
>>> 90%).
>> Urządzenie ma w założeniach działać 24/7,
> Mi wtedy wyszedł do tego ten dławik:
> http://www.tme.eu/pl/details/de0704-68/dlawiki-smd-m
ocy/ferrocore/

Prąd szczytowy tego układu, to ok. 0.8A - ten dławik jest za słaby.
Jeśli koniecznie DE, to DE1205, niestety (z braku 0905).

> Aktualnie 0 na magazynie, ale za 10 dni ma być.

Ja bym dał: http://www.tme.eu/pl/details/dtmss-12.5_0.068v/dlawi
ki-pierscieniowe/feryster/dtmss-125006810-v/


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
wiadomości news:731832408.20160707112554@pik-net.pl.invalid...

>> Mi wtedy wyszedł do tego ten dławik:
>> http://www.tme.eu/pl/details/de0704-68/dlawiki-smd-m
ocy/ferrocore/
>
> Prąd szczytowy tego układu, to ok. 0.8A - ten dławik jest za słaby.
> Jeśli koniecznie DE, to DE1205, niestety (z braku 0905).
>
Nie chce mi się teraz wnikać w kartę katalogową, ale jest tam chyba lista
dławików i nie koniecznie na 800mA (przy obciążeniu 200mA).
Nie pamiętam szczegółów wyboru - może jest jakiś czynnik dający pewność
powolnego startu (bez osiągania limitu klucza scalaka). Jeśli wyjście nie
jest wyprowadzone poza mój układ to mogę mieć (w zasadzie) pewność, że nie
osiągnę tego limitu.

>
> Ja bym dał:
> http://www.tme.eu/pl/details/dtmss-12.5_0.068v/dlawi
ki-pierscieniowe/feryster/dtmss-125006810-v/

Dawniej myślałem, że toroidy lepiej zamykają pole i mniej sieją, ale w labie
EMC mi uświadomili, że toroidy sieją elektrostatycznie.
Dławik ekranowany połączony tak, aby początek uzwojenia skakał, a koniec był
na stałym potencjale nie sieje elektrostatycznie bo zewnętrzne uzwojenia
ekranują te wewnętrzne.
P.G.

do góry

Hello Piotr,

Thursday, July 7, 2016, 12:55:48 PM, you wrote:


>>> Mi wtedy wyszedł do tego ten dławik:
>>> http://www.tme.eu/pl/details/de0704-68/dlawiki-smd-m
ocy/ferrocore/
>> Prąd szczytowy tego układu, to ok. 0.8A - ten dławik jest za słaby.
>> Jeśli koniecznie DE, to DE1205, niestety (z braku 0905).
> Nie chce mi się teraz wnikać w kartę katalogową, ale jest tam chyba lista
> dławików i nie koniecznie na 800mA (przy obciążeniu 200mA).
> Nie pamiętam szczegółów wyboru - może jest jakiś czynnik dający pewność
> powolnego startu (bez osiągania limitu klucza scalaka). Jeśli wyjście nie
> jest wyprowadzone poza mój układ to mogę mieć (w zasadzie) pewność, że nie
> osiągnę tego limitu.
>> Ja bym dał:
>> http://www.tme.eu/pl/details/dtmss-12.5_0.068v/dlawi
ki-pierscieniowe/feryster/dtmss-125006810-v/
> Dawniej myślałem, że toroidy lepiej zamykają pole i mniej sieją, ale w labie
> EMC mi uświadomili, że toroidy sieją elektrostatycznie.
> Dławik ekranowany połączony tak, aby początek uzwojenia skakał, a koniec był
> na stałym potencjale nie sieje elektrostatycznie bo zewnętrzne uzwojenia
> ekranują te wewnętrzne.

A masz oznaczony koniec uzwojenia? Poza tym - jaka elektrostatyka przy
12V?


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2016-07-07 o 10:18, Dariusz Dorochowicz pisze:

> Jak się liczy sprawność to chyba jeszcze bardziej układy Microchipa albo
> LT, albo TI. Bez szotkiego ;)
> No ale to zależy jak bardzo kto co chce. LM2xxx mają jedną zasadniczą
> zaletę - nic nie trzeba kombinować żeby zacząć.

A jeśli już o tym mowa, to jak co moglibyście polecić do zasilania
modułu GSM? Jak wiadomo większość takich modułów ma dość specyficzne
wymagania, jeśli idzie o zasilanie, gdyż są budowane w myślą o
akumulatorkach litowo-jonowych lub litowo-polimerowych. Standardowe 3,3V
to dla nich trochę za mało, ale 5V to już zdecydowanie za dużo. Optimum
to jakieś 4V.

Można by użyć regulowanego stabilizatora liniowego, ale z uwagi na spore
zapotrzebowanie na prąd w trakcie nadawania będzie się on grzał.
Istnieje jakaś prosta przetwornica, która spełniałaby wymagania odnośnie
napięcia i poboru prądu, a jednocześnie pozwalała na względnie łatwą
implementację, najlepiej na płytce jednostronnej?

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
wiadomości news:1873776580.20160707132601@pik-net.pl.invalid...

>> Dawniej myślałem, że toroidy lepiej zamykają pole i mniej sieją, ale w
>> labie
>> EMC mi uświadomili, że toroidy sieją elektrostatycznie.
>> Dławik ekranowany połączony tak, aby początek uzwojenia skakał, a koniec
>> był
>> na stałym potencjale nie sieje elektrostatycznie bo zewnętrzne uzwojenia
>> ekranują te wewnętrzne.
>
> A masz oznaczony koniec uzwojenia? Poza tym - jaka elektrostatyka przy
> 12V?
>
Akurat mam na biurku jakieś 1207 z TME - rzuciłem okiem - na top nie widzę
oznaczenia, ale od spodu na jednej elektrodzie jest wgniecione kółeczko -
może to początek. Może opis jest w konkretny sposób względem początku, a
może w opisie układania elementów w taśmie jest to określone.
Z braku czasu założyłem, że zajmę się tym tematem później i spróbuję
ustalić, czy w karcie katalogowej coś jest na ten temat.
P.G.

do góry