"Marx" <M...@n...com> wrote in message
news:h46p48$6ft$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Robert Kois pisze:
>> Dnia Wed, 22 Jul 2009 01:50:10 -0700, TomekM napisał(a):
>>
>>>> Toż to od dawna jest, tylko sprzęt musi obsługiwać.
>>>> http://www.microsoft.com/whdc/system/platform/server
/PAE/PAEdrv.mspx
>>>> Z tego co w linku piszą XP tylko do 4GB
>>> w wersji XP 64-bit niema ograniczenia do 4GB, nie wiem czemu wszyscy sie
>>> tak boją tej wersji
>>
>> Bo mają przykre doświadczenia z sypiącymi się sterownikami lub ich
>> brakiem.
>> No i jak ktoś już ma 32-bit to lekkim bezsensem jest kupowanie drugiego
>> 64-bit.
> nie wspominajac ze wymagania na pamiec w programach rosna x2...
> Marx
rozumiem ze na codzien pracujesz na wersjach 64-bitowych i mowisz to z
własnego doświadczenia?
Czy moze tylko widziałes u kolegi przez ramie?

Tomek

do góry

> Tylko tego nie możesz pojąć w produktach MS? Szczęśliwy jesteś.

no powiedzmy :P

Roger

do góry

> trzymanie się kurczowo systemu 32 bitowego
> gdy od wielu lat są 64 bit i do tego tańsze, wydaje mi się
> lekką abberacją umysłową....
> ale psychologi się nie przeskoczy, ludzie potrafią przywiązać
> się do o wiele gorszych rzeczy ;)


mocno sie zastanawialem nad przesiadka do 64 bitowego systemu i wyszlo
ze: opinie odnosnie XP 64 bit sa raczej zle wiec nie chcialem
experymentowac,
visty nie chce bo nie, po prostu widzialem jak te systemy dzialaja np. na
wypasionych notebookach skutecznie je zmulajac do poziomu starych
dziadow z zainstalowanym zamulonym XP i tez tego nie chce nawet za
darmo. Na 100% kupie win7 64 bitowy ale to dopiero za jakieś pół
roku będzie. nnymi słowy niema opcji. Aha Maca tez nie chce bo nie lubie
przeplacac za logo :)

Abstrahując uwazam, że Win XP nawet z 3Gb ramu smiga bardzo
dobrze gdyby jeszcze udało się przenieść całego jego swapa na ten
Ram dysk ale o wielkości 3-4 GB to nie potrafię sobie wyobrazić
szybszego systemu na chwilę obecną (Maca nie chcę). XP 64 jest
uciążliwy natomiasjaka jesy Vista wszyscy wiemy. Wybór będzie
dopiero po premierze Win7.

Roger
--
Marcin Roger Pojałowski
http://wrota-bieszczadow.pl ; http://studio-roger.pl
tel: 509-872-935 GG:27797

do góry

Janko Muzykant wrote:

> Coś dla szopowców, ale nie tylko. Kto ma systemy 32-bitowe i 4G ramu
> może sobie zrobić pożytek z nieużytecznej do tej pory ćwiartki za
> pomocą tego:
> http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=77586

Tam jest przedstawione jakies dzikie cudo (Gavotte Ramdisk), które
odinstalowałem z niesmakiem po 15 minutach ;-) No i nie "ćwiartki" (1GB)
pamięci bo to zależy od mapowania pamieci robionej przez BIOS i np. płyty
Asusa tracą "tylko" 768MB (te ktore sprawdzałem).

Osobiście polecam "VSuite Ramdisk (Free Edition)":
http://www.romexsoftware.com/
Jest sporo wygodniejszy, a instalacja nie wymaga tutoriala, jedyne co trzeba
ustawić to:
http://img515.imageshack.us/img515/9803/vsiuteramdis
kconfig.png
wtedy ramdysk używa pamięci niewidocznej dla Windowsów (ta opcja może
powodować problemy jeśli mamy zainstalowane inne oprogramowanie używające
pamięci "na lewo" poza systemem operacyjnym).

Tu jest porównanie co umieją poszczególne wersje w tym ta darmowa:
http://www.romexsoftware.com/main/products/ramdisk-c
omparison.html

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

Krzysztof Sordyl wrote:
> Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:h458il$4fg$1@news.wp.pl...
>> Coś dla szopowców, ale nie tylko. Kto ma systemy 32-bitowe
>
> trzymanie się kurczowo systemu 32 bitowego
> gdy od wielu lat są 64 bit i do tego tańsze, wydaje mi się
> lekką abberacją umysłową...

Dlaczego? Mam legalne Windows XP Professional, XP 64-bitowego nie chcę bo są
z nim same problemy (to jakaś dzika proteza do której sam M$ się nie bardzo
przyznaje). Vista z kolei nie podoba mi się i kosztuje ponad 600zł OEM.
Zmianę systemu planuję dopiero po premierze Windows7, chyba, M$ zonowu coś
sp****.

> ale psychologi się nie przeskoczy, ludzie potrafią przywiązać
> się do o wiele gorszych rzeczy ;)

Nie kazdy ma niegraniczone zasoby finansowe (na sprzęt i oprogramowanie) lub
wrodzoną skłonność do kradzieży oprogramowania.

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

Andrzej Libiszewski wrote:

>> Podobno widzi też więcej niż 4GB - niech ktoś sprawdzi, bo mi się nie
>> chce komputera otwierać. Jeśliby tak było padnie ostatni powód
>> przyszłej przesiadki na siedem (nie mówiąc już o tym jak szopa przy
>> dużej historii rozkręci).
>
> Ale po co to wszystko? Rozumiałbym, gdyby nie było systemów 64
> bitowych, ale są...

Wyślesz mi darmową licencję?

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

Jakub Jewuła wrote:
>> Coś dla szopowców, ale nie tylko. Kto ma systemy 32-bitowe i 4G ramu
>> może sobie zrobić pożytek z nieużytecznej do tej pory ćwiartki za
>> pomocą tego: http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=77586
>> Szczerze powiedziawszy nie wiem jakim prawem to działa, ale działa.
>
> Tez jestem po instalacji ;)
> Dosc czesto otwieram np. 50 zdjec po 60MB kazde i tu zauwazylem,
> ze dopoki zdjecia mieszcza sie w tych dodatkowych 700MB to otwieranie
> leci szybciej. Czyli dziala :)
>
> Moze ktos sprawdzic czy program widzi pamiec od 3.25 do 8GB?
> kusi mnie zeby dolozyc 4GB, ale wolalbym sie najpierw upewnic -
> nie chce mi sie bez sensu biegac do sklepu po kosci...

Pamiętaj iż pamięć RAM obsadzona w czterech bankach, działa gorzej (wolniej)
niż pamięć w dwóch bankach.

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

abs wrote:

> Kupiłem wlasnie wczoraj dodatkowe 2 GB i tez znalazlem ten tekst. Ale
> troche z innej beczki: wyjasni mi ktos dlaczego moj XP widzi tylko 3
> GB zamiast 3,5 lub chociazby 3,2? Na karcie graficznej mam 256 MB.
> Poczytalem troche artykulow w sieci i doszedlem do wniosku, ze warto
> kupic 2 dodatkowe gigabajty zamiast jednego - w koncu 3,5 GB to nie
> to samo co 3 :) A tu zonk - powyzej 3 GB moj system nie potrafi
> podskoczyc...
> No ale pobawie sie dzisiaj tym ramdyskiem, moze jednak bedzie pozytek
> z tej kosci.

To akurat cecha BIOSu płyty głównej. Wszystko zależy jak jest zrobione
mapowanie przestrzenie PCI/PCIe.

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

In article <h467tj$ifj$1@news.wp.pl>,
Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:

> Władysław Łoś pisze:
> >> Coś dla szopowców, ale nie tylko. Kto ma systemy 32-bitowe i 4G ramu
> >> może sobie zrobić pożytek z nieużytecznej do tej pory ćwiartki za pomocą
> >> tego:
> >
> > Jakiej nieużytecznej ćwiartki?
>
> A co, masz dostęp do pełnych 4G? :)
> Szczęśliwcy zamiast ''ćwiartki'' mogą wpisać ''piątki'', ale raczej nie
> mniej.

Mam 8 GB, z czego w 32 bitowym systemie poszczególne programy mają
dostęp do 4 GB, tak jak to powinno być.

Władysław

do góry

Użytkownik "Marx" <M...@n...com> napisał w wiadomości
news:h46p78$6ft$2@nemesis.news.neostrada.pl...
> Krzysztof Sordyl pisze:
>>
>> Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
>> news:h458il$4fg$1@news.wp.pl...
>>> Coś dla szopowców, ale nie tylko. Kto ma systemy 32-bitowe
>>
>> trzymanie się kurczowo systemu 32 bitowego
>> gdy od wielu lat są 64 bit i do tego tańsze, wydaje mi się
>> lekką abberacją umysłową....
>> ale psychologi się nie przeskoczy, ludzie potrafią przywiązać
>> się do o wiele gorszych rzeczy ;)
>
> a moze po prostu ktos kupil jakis czas temu wersje 32bit i nie chce
> wydawac dodatkowej kasy na nowa wersje, na ktorej bedzie dodatkowo mial
> problem ze sterownikami? czy to tak trudno zrozumiec?
> Marx

rozumiem to doskonale bo mam tez jeden komp 32bit :)
chodzi mi raczej o sytuacje i ludzi którzy kupują nowe systemy do
grafiki i narzekają że im ramu system nie widzi gdy właśnie kupili xp
32bit... itp.


Krzysztof
www.ksstudio.pl

do góry