Użytkownik "Mikolaj Tutak" <mtutak(a)nixz*net@nospam.com> napisał w
wiadomości news:h46s6u$9so$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Krzysztof Sordyl wrote:
>> Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
>> news:h458il$4fg$1@news.wp.pl...
>>> Coś dla szopowców, ale nie tylko. Kto ma systemy 32-bitowe
>>
>> trzymanie się kurczowo systemu 32 bitowego
>> gdy od wielu lat są 64 bit i do tego tańsze, wydaje mi się
>> lekką abberacją umysłową...
>
> Dlaczego? Mam legalne Windows XP Professional, XP 64-bitowego nie chcę bo
> są z nim same problemy (to jakaś dzika proteza do której sam M$ się nie
> bardzo przyznaje). Vista z kolei nie podoba mi się i kosztuje ponad 600zł
> OEM.

ale home 64bit oem kosztuje 305 brutto.

> Zmianę systemu planuję dopiero po premierze Windows7, chyba, M$ zonowu
> coś sp****.
>
>> ale psychologi się nie przeskoczy, ludzie potrafią przywiązać
>> się do o wiele gorszych rzeczy ;)
>
> Nie kazdy ma niegraniczone zasoby finansowe (na sprzęt i oprogramowanie)


więć ja też czekam na koniec sezonu ze zmianą sprzętu :)
ale kupowanie teraz 32 bit jest bez sensu (zwłaszcza jak się zobaczy cos
na 64bit +8 GB ram)

Krzysztof
www.ksstudio.pl

do góry

a wrote:

..
>> Moze ktos sprawdzic czy program widzi pamiec od 3.25 do 8GB?
>> kusi mnie zeby dolozyc 4GB, ale wolalbym sie najpierw upewnic -
>> nie chce mi sie bez sensu biegac do sklepu po kosci...
>
>Pamiętaj iż pamięć RAM obsadzona w czterech bankach, działa gorzej (wolniej)
>niż pamięć w dwóch bankach.

Znaczy praktycznie wolniej o 1%, czyli nadal jakiś miliard razy
szybciej niż hdd? ;)

GC

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
> W Amidze CAŁA pamięć była przeznaczona na ram dysk. Zawsze miał tyle wolnego
> miejsca, ile było wolnej pamięci.

A na planecie Bułamuła w najbardziej tam rozpowszechnionym OSie
''bzykbzyk 7'' na ramdysk przeznacza się nawet więcej pamięci, niż jest.
Tylko na ziemi nikt nie wie jak to działa, ale działa na pewno...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/''m'' jak megalomania/

do góry

TomekM pisze:
> skoro potrzebujesz wiecej RAM, to przesiądź sie na XP 64-bit, tam masz do
> 128GB

Nie potrzebuję więcej, szop doskonale radzi sobie z dwoma. Potrzebuję za
to czasem dużego bufora (tylko dla szopa zresztą) i ram dysk jest do
tego najlepszy.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/strzeż się banków - dorwą cię i zrobią z ciebie vipa!/

do góry

Krzysztof Sordyl pisze:
> trzymanie się kurczowo systemu 32 bitowego
> gdy od wielu lat są 64 bit i do tego tańsze, wydaje mi się
> lekką abberacją umysłową....
> ale psychologi się nie przeskoczy, ludzie potrafią przywiązać
> się do o wiele gorszych rzeczy ;)

Pomyśl, że:
a) jest już kupiony 32bit os,
b) znacznie łatwiej taki sprzedać, a swój sprzęt wymieniam co rok
(zawodowo, bez inwestowania dodatkowych środków),
c) nie wszytko pracuje tak fajnie, w szczególności programy muzyczne,
które nie mają ochoty działać sprawnie na wirtualach.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/ale ja kłamać potrafię tylko za pieniądze.../

do góry

Mikolaj Tutak pisze:
> Tam jest przedstawione jakies dzikie cudo (Gavotte Ramdisk), które
> odinstalowałem z niesmakiem po 15 minutach ;-)

Ale co, język Ci pokazał czy z zasilacza zaśmierdziało? :)
Znalazłem, darmowe, instaluje się minutę i działa.

> No i nie "ćwiartki" (1GB)
> pamięci bo to zależy od mapowania pamieci robionej przez BIOS i np.
> płyty Asusa tracą "tylko" 768MB (te ktore sprawdzałem).

U mnie właśnie ćwiartki. Dokładnie. Różnie bywa więc to kwestia umowna,
z reguły im wypaśniejszy sprzęt, tym mniej pamięci widzi XP.

> Osobiście polecam "VSuite Ramdisk (Free Edition)":
> http://www.romexsoftware.com/
> Jest sporo wygodniejszy, a instalacja nie wymaga tutoriala, jedyne co
> trzeba ustawić to:
> http://img515.imageshack.us/img515/9803/vsiuteramdis
kconfig.png
> wtedy ramdysk używa pamięci niewidocznej dla Windowsów (ta opcja może
> powodować problemy jeśli mamy zainstalowane inne oprogramowanie
> używające pamięci "na lewo" poza systemem operacyjnym).
>
> Tu jest porównanie co umieją poszczególne wersje w tym ta darmowa:
> http://www.romexsoftware.com/main/products/ramdisk-c
omparison.html

Szkoda, że ta darmowa nie widzi więcej pamięci.
Może wsadzę dwie jedynki jeszcze, zobaczę co z tym widzeniem ramu >4GB.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/życie jest zbyt piękne, zbyt ciekawe i zbyt krótkie, żeby wybrać linuxa/

do góry

> Szkoda, że ta darmowa nie widzi więcej pamięci.
> Może wsadzę dwie jedynki jeszcze, zobaczę co z tym widzeniem ramu >4GB.


dzis to planuje sprawdzic, doloze z 2 albo 4 Gb i sprawdze jak dziala
ten patent. Swoja droga z nieba mi z tym spadles. Przed wczoraj
pomyslalem o tym bo kiedys od znajomego mi sie obilo o uszy takie
rozwiazanie i zanim sie wgryzlem w temat pojawiasz sie Ty z
rozwiazaniem :D

Roger

--
Marcin Roger Pojałowski
http://wrota-bieszczadow.pl ; http://studio-roger.pl
tel: 509-872-935 GG:27797

do góry

Roger from Cracow pisze:
>> Szkoda, że ta darmowa nie widzi więcej pamięci.
>> Może wsadzę dwie jedynki jeszcze, zobaczę co z tym widzeniem ramu >4GB.
>
> dzis to planuje sprawdzic, doloze z 2 albo 4 Gb i sprawdze jak dziala
> ten patent. Swoja droga z nieba mi z tym spadles. Przed wczoraj
> pomyslalem o tym bo kiedys od znajomego mi sie obilo o uszy takie
> rozwiazanie i zanim sie wgryzlem w temat pojawiasz sie Ty z
> rozwiazaniem :D

Właśnie sprawdziłem. Działa miodnie :)
Wsadziłem jeszcze 2GB, bo tyle miałem. Ramdysk zwiększył się (sam) do
3,1GB, szop robi z niego bufor w pierwszej kolejności i wszystko działa.
Szybkość kopiowania plików 1GB około półtorej sekundy :)

Teraz na chwilę wrzuciłem szopa (w wersji thinstall) i startuje nieco
szybciej. Zatem można zrobić batcha do wypychania w ramdysk aplikacji,
co się dłuższą chwilę uruchamiają, choć thinstalle to i tak pędzą
szybciutko z dysku. Ale najważniejsze - hurtowe wrzucanie rawów do acra
z ramdysku i przede wszystkim hurtowa zmiana poszczególnych parametrów
przyspieszyła niesamowicie. Proponuję właśnie wrzucać rawy na ramdysk, a
konwersje ustawiać na hdd (wszak ramdysk zniknie po wyłączeniu zasilania).

Wrzuciłem tam też swapa w wersji min=16MB, max=256MB, utrzymuje się
między kilkadziesiąt, a stokilkadziesiąt - znaczy więcej nie potrzebuje.
Nie mu będzie na zdrowie, wcześniej miałem wyłączony, ale podobnoż
lepiej, żeby istniał.

Czyli jest pięknie i jak nic nie wybuchnie, zamienię te jedynki na
dwójki (w sumie 8GB).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/kiedy będziesz dobrym fotografem? gdy stwierdzisz, że nie potrzeba aparatu/

do góry

>>> Szkoda, że ta darmowa nie widzi więcej pamięci.
>>> Może wsadzę dwie jedynki jeszcze, zobaczę co z tym widzeniem ramu >4GB.
>> dzis to planuje sprawdzic, doloze z 2 albo 4 Gb i sprawdze jak dziala
>> ten patent. Swoja droga z nieba mi z tym spadles. Przed wczoraj
>> pomyslalem o tym bo kiedys od znajomego mi sie obilo o uszy takie
>> rozwiazanie i zanim sie wgryzlem w temat pojawiasz sie Ty z
>> rozwiazaniem :D
> Właśnie sprawdziłem. Działa miodnie :)
> Wsadziłem jeszcze 2GB, bo tyle miałem. Ramdysk zwiększył się (sam) do
> 3,1GB

To teraz tylko niech Roger da znac czy 4GB pojedzie :)

q

do góry

> Właśnie sprawdziłem. Działa miodnie :)
> Wsadziłem jeszcze 2GB, bo tyle miałem. Ramdysk zwiększył się (sam) do
> 3,1GB, szop robi z niego bufor w pierwszej kolejności i wszystko działa.
> Szybkość kopiowania plików 1GB około półtorej sekundy :)

Fantastycznie, wsadzam dzis do 8Gb



> szybciutko z dysku. Ale najważniejsze - hurtowe wrzucanie rawów do acra z
> ramdysku i przede wszystkim hurtowa zmiana poszczególnych parametrów
> przyspieszyła niesamowicie. Proponuję właśnie wrzucać rawy na ramdysk, a
> konwersje ustawiać na hdd (wszak ramdysk zniknie po wyłączeniu zasilania).

do dobry pomysl, chociaz ja pracuje naraz na 400 RAWach i raczej na raty.
Balbym sie ze w miedzy czasie padnie zasilanie albo padnie program
czy tez windows i zniknie mi pare godziny pracy... No chyba ze lightroom
wczytuje te RAWy do tej swojej bazy, ktora jest na hdd i tam rowniez
trzyma informacje o wszelkich operacjach na plikach i dopiero przy konwersji
do jpg wczytuje te ustawienia. Tak to chyba dziala. Wtedy jest szansa, ze
nawet
pad systemu i ponowene przerzucenie na RAM tych rawow uratuje sytuacje...


> Wrzuciłem tam też swapa w wersji min=16MB, max=256MB, utrzymuje się między
> kilkadziesiąt, a stokilkadziesiąt - znaczy więcej nie potrzebuje. Nie mu
> będzie na zdrowie, wcześniej miałem wyłączony, ale podobnoż lepiej, żeby
> istniał.

To ciekawe bo mnie windows notorycznie zwikszal swapa i czesto nawet
powyzej tych 500 Mb... z drgiej strony Ty pewnie masz odchudzony XP
jak anurektyczke :) Ja tak nie potradie niestety i mam wszystko co w nim
siedzi od urodzenia po instalacji :|


> Czyli jest pięknie i jak nic nie wybuchnie, zamienię te jedynki na dwójki
> (w sumie 8GB).

no ja dzis to chce zrobic alejak cos wybuchnie to masz przejebane ;) za
te porady ;)

Roger

--
Marcin Roger Pojałowski
http://wrota-bieszczadow.pl ; http://studio-roger.pl
tel: 509-872-935 GG:27797

do góry