Użytkownik "Dariusz Zygmunt"
<d...@c...homelinux.net> napisał w wiadomości
news:h4596m$25o$2@inews.gazeta.pl...
>W wtorek 21 lipiec 2009 22:30, Janko Muzykant wyraził następujacą
>opinię:
>> ... Kto ma systemy 32-bitowe i 4G ramu
>> może sobie zrobić pożytek z nieużytecznej do tej pory ćwiartki
>> za pomocą
>> ...
> Déja vu??
> Nieee, wtedy to był 1Mb :-)

Tym razem MS jest przygotowany - XP bedzie wycofane, vista radzi
sobie lepiej, 64-bitowe aplikacje juz sa.

A tak swoja droga .. ile moze miec zdjecie ? 200MB ? To wydaje sie
3GB powinno jeszcze przez pare lat starczyc do obrobki.

J.

do góry

Użytkownik "TomekM" <adm[@]chrzanow.pl> napisał w wiadomości
news:h46a2o$kt7$1@mx1.internetia.pl...
>> Szczerze powiedziawszy nie wiem jakim prawem to działa, ale działa. Nie
>> warto tylko wsadzać tam swapa, bo nic pamięć się nie zwiększa (ja mam
>> swapa wyłączonego). Za to na bufor szopa się to nadaje (dajemy w
>> preferencjach pierwszy do góry), a postawiony tam virtualpc otwiera się
>> szybciej niż oryginalny komputer.
>> Podobno widzi też więcej niż 4GB - niech ktoś sprawdzi, bo mi się nie
>
> wirtualny nie zobaczy wiecej niz 3,62GB

ale przy 8Gb pamieci w systemie wirtualny wyciagnie max 3,6 GB a system
dalej standardowo będzie mieć te 3 Gb pamieci operacyjnej ? Wtedy
mozna by calego swapa na ten 3,6Gb RAM dac i to ma juz sens.
Dobrze zrozumialem ?

Roger

do góry

"Roger from Cracow" <r...@s...pl> wrote in message
news:h46jlv$vre$1@news.interia.pl...
>
> Użytkownik "TomekM" <adm[@]chrzanow.pl> napisał w wiadomości
> news:h46a2o$kt7$1@mx1.internetia.pl...
>>> Szczerze powiedziawszy nie wiem jakim prawem to działa, ale działa. Nie
>>> warto tylko wsadzać tam swapa, bo nic pamięć się nie zwiększa (ja mam
>>> swapa wyłączonego). Za to na bufor szopa się to nadaje (dajemy w
>>> preferencjach pierwszy do góry), a postawiony tam virtualpc otwiera się
>>> szybciej niż oryginalny komputer.
>>> Podobno widzi też więcej niż 4GB - niech ktoś sprawdzi, bo mi się nie
>>
>> wirtualny nie zobaczy wiecej niz 3,62GB
>
> ale przy 8Gb pamieci w systemie wirtualny wyciagnie max 3,6 GB a system
> dalej standardowo będzie mieć te 3 Gb pamieci operacyjnej ? Wtedy
> mozna by calego swapa na ten 3,6Gb RAM dac i to ma juz sens.
> Dobrze zrozumialem ?
>
> Roger
mam tu maszynke z 8GM RAM, w piatek zainstaluje na niej XP-32bit i zobacze
czy da sie z niewidocznych 5GB zrobić RAMdysk

Tomek

do góry

"cztery" <r...@d...trzy> wrote in message news:4a66d4d6$1@news.home.net.pl...
>> w wersji XP 64-bit niema ograniczenia do 4GB, nie wiem czemu wszyscy sie
>> tak boją tej wersji
>
> Poniewaz XP 64bit nie byl oferowany jako OEM. ZTCW najtansza wersja
> kosztowala ~ 1000zl.
stare informacje masz, Windows XP Profesional SP1 x64 OEM
kosztuje obecnie ok. 500 brutto
Jedynym zauważalnym mankamentem jest brak polskiej wersji jezykowej.
Przy wielordzeniowych procesorach ta wersja naprawde potrafi wiele.
No i przedewszystkim brak ograniczenia do 3GB RAM - akurat w moim
przypadku to miało decydujące znaczenie

Tomek

do góry

Dnia Tue, 21 Jul 2009 22:30:42 +0200, Janko Muzykant napisał(a):


> Podobno widzi też więcej niż 4GB - niech ktoś sprawdzi, bo mi się nie
> chce komputera otwierać. Jeśliby tak było padnie ostatni powód przyszłej
> przesiadki na siedem (nie mówiąc już o tym jak szopa przy dużej historii
> rozkręci).

Ale po co to wszystko? Rozumiałbym, gdyby nie było systemów 64 bitowych,
ale są...

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".

do góry

> A tak swoja droga .. ile moze miec zdjecie ? 200MB ? To wydaje sie
> 3GB powinno jeszcze przez pare lat starczyc do obrobki.

to powiedsz mi dlaczego majac 3Gb RAMu i nawet nie robiac jakiś
wiekich rzeczy widnows zaklada sobie conajmniej 1 GB swap ?
Bo ja tego nie moge pojąć :)

Roger

do góry

Roger from Cracow napisał(a):
>> A tak swoja droga .. ile moze miec zdjecie ? 200MB ? To wydaje sie
>> 3GB powinno jeszcze przez pare lat starczyc do obrobki.
>
> to powiedsz mi dlaczego majac 3Gb RAMu i nawet nie robiac jakiś
> wiekich rzeczy widnows zaklada sobie conajmniej 1 GB swap ?
> Bo ja tego nie moge pojąć :)
>

Tylko tego nie możesz pojąć w produktach MS? Szczęśliwy jesteś.

wer

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:h458il$4fg$1@news.wp.pl...
> Coś dla szopowców, ale nie tylko. Kto ma systemy 32-bitowe

trzymanie się kurczowo systemu 32 bitowego
gdy od wielu lat są 64 bit i do tego tańsze, wydaje mi się
lekką abberacją umysłową....
ale psychologi się nie przeskoczy, ludzie potrafią przywiązać
się do o wiele gorszych rzeczy ;)

Krzysztof
www.ksstudio.pl

do góry

Robert Kois pisze:
> Dnia Wed, 22 Jul 2009 01:50:10 -0700, TomekM napisał(a):
>
>>> Toż to od dawna jest, tylko sprzęt musi obsługiwać.
>>> http://www.microsoft.com/whdc/system/platform/server
/PAE/PAEdrv.mspx
>>> Z tego co w linku piszą XP tylko do 4GB
>> w wersji XP 64-bit niema ograniczenia do 4GB, nie wiem czemu wszyscy sie tak
>> boją tej wersji
>
> Bo mają przykre doświadczenia z sypiącymi się sterownikami lub ich brakiem.
> No i jak ktoś już ma 32-bit to lekkim bezsensem jest kupowanie drugiego
> 64-bit.
nie wspominajac ze wymagania na pamiec w programach rosna x2...
Marx

do góry

Krzysztof Sordyl pisze:
>
> Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:h458il$4fg$1@news.wp.pl...
>> Coś dla szopowców, ale nie tylko. Kto ma systemy 32-bitowe
>
> trzymanie się kurczowo systemu 32 bitowego
> gdy od wielu lat są 64 bit i do tego tańsze, wydaje mi się
> lekką abberacją umysłową....
> ale psychologi się nie przeskoczy, ludzie potrafią przywiązać
> się do o wiele gorszych rzeczy ;)

a moze po prostu ktos kupil jakis czas temu wersje 32bit i nie chce
wydawac dodatkowej kasy na nowa wersje, na ktorej bedzie dodatkowo mial
problem ze sterownikami? czy to tak trudno zrozumiec?
Marx

do góry