śro, 06 paź 2010 o 11:50 GMT, Alfer_z_pracy napisał(a):

> Nie wiem czy 20 cm, ale o wieeele za dużo. Tu jest to miejsce pokazane
> dokładniej, na 10 kadrze od góry:
> http://alfer.pl/Kuriozalnasciezynka.jpg
>
> terenowe, ciasne singletraki, kamienie do lawirowania... ale w Beskidzie, na
> fulu. Nie do cholery na drodze dla rowerów w stolicy europejskiego kraju! No
> chciałbym, żeby jakiegoś dnia, wieczorem, jakiś najlepiej młody rowerzysta
> chcąc jechać prawidłowo po ścieżce, zgodnie z namalowanymi pasami wpieprzył
> się przednim kołem na ten wysoki krawężnik, zrobił masakryczne OTB i wybił
> sobie górne jedynki + wstrząs mózgu. I żeby kosztami rehabilitacji a
> najlepiej dożywotniej renty obciążyli personalnie "kierownika", który
> podpisał się pod zatwierdzeniem tego gówna jako "drogi dla rowerów". I żeby
> to poszło do mediów, żeby blady strach padał na wszystkich zatwierdzających
> takie buble.

A przyjmijmy mniej drastyczny przypadek, jade, wpadam na ten kraweznik na
niby sciezce, przebijam opone, krzywie felge itp, w podobnych przypadkach
na drogach jak samochod zostanie uszkodzony to wzywa sie policje, i potem
dostaje sie zwrot kosztow od zarzadc drogi, czy w takim przypadku z
rowerem, tez zarzadca sciezki jest odpowiedzialny za ewentualne uszkodzenia
roweru?

Pozdrawiam
Brzezi