-
Data: 2013-07-27 19:16:01
Temat: Re: A myśleliśmy...
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Mon, 22 Jul 2013, J.F wrote:
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał
>
>> ...tylko dokładnie skorygowana:
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Telephoto
>
> Tam jakies odbicia narysowali, a mi chodzi o soczewkowy, bo lustrzane to daje
> sie skrocic, wiem :-)
Nie trolluj proszę, rysunki są wyraźnie podpisane, *drugi* dotyczy
lustrzanego i to jest jasne.
Kwestię obrazu pozornego w lornetce teatralnej pominę, żeby nie
przedłużać :) (możliwość uzyskania obrazu rzeczywistego jest
wyłącznie sprawą proporcji w układzie).
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Teleobiektyw
>> Popatrz na to:
>> "Pierwotnie nazwa teleobiektyw dotyczyła konstrukcji,
>> w których długość obiektywu była mniejsza niż jego ogniskowa"
>
> Hm, ale jak to bylo pierwotnie ? Bo ja juz pamietam tylko dlugie
> teleobiektywy :-)
Pierwotnych to z czytelników grupy nie pamięta nikt.
Nie ulegaj proszę złudzeniu, że fotografia to coś takiego jak
smartfon, internet czy choćby telewizja, i mogą żyć na Ziemi
ludzie za których dzieciństwa takich rzeczy nie było.
Popatrz na daty konstrukcji... (choćby w ww wikipedii)
Dobrze ponad 100 lat liczą zdjęcia kolorowe, stereoskopowe
ponad 150 lat, a mowa o dość khem... prymitywnej konstrukcji,
bo to *jest* "lornetka teatralna", no, ciupinkę dostrojona
do innych celów :)
> Przez chwile mi zaswital telekonverter,
Słusznie.
Tylko nie ma potrzeby komplikowania rozdzieleniem układów optycznych
na dwie "pracujące rozdzielnie" (dające się rozdzielnie używać)
części :)
> prosze bardzo, zmienia
> powiekszenie obiektywu ... ale sobie przypomnialem ze przy okazji calosc
> sie wydluza :-(
I co, wyszło Ci że telekonwerter "x2", ktory dopięty do teleobiektywu
500mm da metrową ogniskową mierzy skromne pół metra "długości własnej"?
A może jednak jest krótszy? :D
> W sumie chyba da sie zrobic - polaczenie srednioogniskowej soczewki
> z mikroskopem, ktory powiekszy obraz z tej pierwszej soczewki. Ciemny
> bedzie i o krotkiej rozdzielczosci, ale co tam, mial byc krotki.
*NIC ZA DARMO*!
Ale nie przesadzaj - z dokładnością do strat, kiedy skrajne soczewki
są rozpraszające to rzeczywiście dla światłosiły wyjdzie mniej niż średnica
soczewki skupiającej za nią, ale co tam, można łupnąć dużą soczewkę ;)
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
Najnowsze wątki
- 2024-11-25 Karty przedpłacone (podarunkowe) Google Play - pytanie do korzystających
- 2024-11-26 wina Tóska
- 2024-11-26 Rewolucja/Rewelacja!
- 2024-11-25 grupa ożyła ;)
- 2024-11-24 Być jak Clint
- 2024-11-24 Rura kanalizacja konceptu Franke = problem
- 2024-11-25 Wrocław => Lead Java EE Developer <=
- 2024-11-25 Warszawa => Business Development Manager - Network and Network Securit
- 2024-11-25 Kraków => Programista Full Stack (.Net Core) <=
- 2024-11-25 Lublin => Senior PHP Developer <=
- 2024-11-25 Karlino => Konsultant wewnętrzny SAP (FI/CO) <=
- 2024-11-25 Warszawa => ECM Specialist / Consultant <=
- 2024-11-25 Katowice => Regionalny Kierownik Sprzedaży (OZE) <=
- 2024-11-25 Warszawa => Senior Frontend Developer (React + React Native) <=
- 2024-11-25 Lublin => Inżynier Serwisu Sprzętu Medycznego <=