>>Wypadków, gdzie z winy pieszego samochód rozjeżdża go na pasach to jest
>>jakis promil, 99% to wina kierowcow.
>
> W tamtych krajach ? No bo przeciez nie w Polsce ...
>

Nie znam statystyki bo nie chce mi sie szukac ale moim zdaniem w Polsce.
Wynika to z przepisów.

do góry

Kupisz samochod i zaczniesz jezdzic to zrozumiesz o czym napisalem.

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:mv86ht$1kj$2@node2.news.atman.pl...
> Właśnie stosowna kretyńska ustawa upadła w parlamencie.

Upadła tylko dlatego, bo Senat ją odrzucił, wcześniej Sejm to uchwalił.
Po odrzuceniu przez Senat, Sejm nie zdołał jej uchwalić ponownie.
Za tą ustawą była większość PO, przeciw PiS, PSL.

http://www.senat.gov.pl/sklad/senatorowie/szczegoly-
glosowania,167,111,8.html
http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=gl
osowania&NrKadencji=7&NrPosiedzenia=102&NrGlosowania
=53

do góry

> Kupisz samochod i zaczniesz jezdzic to zrozumiesz o czym napisalem.

Jezdze od `91 roku glownie po Wawie. A ty co, przyjechales Moskviczem prosto
z ZSRR?:) A rozumiem, droga hamowania dluga.

do góry

> Upadła tylko dlatego, bo Senat ją odrzucił, wcześniej Sejm to uchwalił.
> Po odrzuceniu przez Senat, Sejm nie zdołał jej uchwalić ponownie.
> Za tą ustawą była większość PO, przeciw PiS, PSL.
>
> http://www.senat.gov.pl/sklad/senatorowie/szczegoly-
glosowania,167,111,8.html
> http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=gl
osowania&NrKadencji=7&NrPosiedzenia=102&NrGlosowania
=53

Odrzucił głownie PiS (co moglo byc polityczne, zobaczymy czy wymysla cos
swojego). Natomiast wniosek złozył taki jeden buc z PO:/

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:mv86ht$1kj$2@node2.news.atman.pl...
> Właśnie stosowna kretyńska ustawa upadła w parlamencie.

Obecnie obowiązuje
Rozp. o znakach i sygnałach drogowych.
par. 47, pkt 4:
Przed przejściem kierowca jest obowiązany zmniejszyć prędkość,
aby nie narazić na niebezpieczeństwo WCHODZĄCYCH, lub wjeżdżających.

do góry

>> Właśnie stosowna kretyńska ustawa upadła w parlamencie.
>
> Obecnie obowiązuje
> Rozp. o znakach i sygnałach drogowych.
> par. 47, pkt 4:
> Przed przejściem kierowca jest obowiązany zmniejszyć prędkość,
> aby nie narazić na niebezpieczeństwo WCHODZĄCYCH, lub wjeżdżających.

To jest martwy przepis co widać po niejakim "kukuryku":)

do góry

W dniu 09.10.2015 o 14:08 Myjk <m...@n...op.pl> pisze:

> Ale dobrze, że ta ustawa upadła. Przy obecnej mentalności ludzi
> (pieszych i kierowców) to nie był najlepszy pomysł.

Przy żadnej mentalności to nie jest najlepszy pomysł.
Owszem, w zależności od mentalności można wytresować ludzi do głupich
zachowań łatwiej lub trudniej ale głupie zawsze będzie głupie.
Pomijając wszystkie oczywiste oczywistości, to bezsensowne zatrzymywanie i
ponowne rozpędzanie ton żelastwa bo pieszy nie może poczekać na lukę, nie
jest zbyt ekologiczne. Ja tylko ciekaw jestem gdzie są ekolodzy.

--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat

do góry

Hello Czeslaw,

Friday, October 9, 2015, 2:27:53 PM, you wrote:

>>Na razie zauwazylem ze na przejsciach wpierdalaja sie pod kola rowno. A
>>jakie popaprance miny maja jak zatrabic. Jakie ZSRR bylo >takie bylo ale
>>jrdno mieli dobrze rozwiazane. W ZSRR pieszy wchodzil na jezdnie na wlasna
>>odpowiedzialnosc. Co by sie na jezdni z >pieszym nie stalo zawsze byla wina
>>pieszego. I takiego rozwiazania chce w Polsce.

> Wpierdalaja tzn, ze wymuszaja na tobie zatrzymanie? Bardzo dobry pomysl,
> zeby nauczyc cie kultury a jak ci nie pasuje to sie przenies do ZSRR! No
> jeszcze jakis afryka ci zaostaje:)

Wieśniaku, prawa fizyki nie ustępują przed kulturą. Samochód w miejscu
się nie zatrzyma a ofiarą będzie pieszy a nie kierowca.


--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "Czesław Wiśniak" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:mv8dio$4m4$1@node1.news.atman.pl...
>>> Właśnie stosowna kretyńska ustawa upadła w parlamencie.
>>
>> Obecnie obowiązuje
>> Rozp. o znakach i sygnałach drogowych.
>> par. 47, pkt 4:
>> Przed przejściem kierowca jest obowiązany zmniejszyć prędkość,
>> aby nie narazić na niebezpieczeństwo WCHODZĄCYCH, lub wjeżdżających.
>
> To jest martwy przepis co widać po niejakim "kukuryku":)

Dzięki temu przepisowi kierowca nie może tłumaczyć się, że nie dał
rady wyhamować. Nie zmniejszył prędkości, to i nie wyhamował.

Nie słyszałem, aby "kukuryku" był postrachem pieszych.

do góry