-
11. Data: 2015-10-09 14:33:06
Temat: Re: A jednak piesi nie będą mogli bezkarnie włazić pod koła
Od: Czesław Wiśniak <p...@w...pl>
>>Wypadków, gdzie z winy pieszego samochód rozjeżdża go na pasach to jest
>>jakis promil, 99% to wina kierowcow.
>
> W tamtych krajach ? No bo przeciez nie w Polsce ...
>
Nie znam statystyki bo nie chce mi sie szukac ale moim zdaniem w Polsce.
Wynika to z przepisów.
-
12. Data: 2015-10-09 14:35:42
Temat: Re: A jednak piesi nie beda mogli bezkarnie wlazic pod kola
Od: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
Kupisz samochod i zaczniesz jezdzic to zrozumiesz o czym napisalem.
-
13. Data: 2015-10-09 14:36:37
Temat: Re: A jednak piesi nie będą mogli bezkarnie włazić pod koła
Od: "HubertO" <j...@f...pl>
Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:mv86ht$1kj$2@node2.news.atman.pl...
> Właśnie stosowna kretyńska ustawa upadła w parlamencie.
Upadła tylko dlatego, bo Senat ją odrzucił, wcześniej Sejm to uchwalił.
Po odrzuceniu przez Senat, Sejm nie zdołał jej uchwalić ponownie.
Za tą ustawą była większość PO, przeciw PiS, PSL.
http://www.senat.gov.pl/sklad/senatorowie/szczegoly-
glosowania,167,111,8.html
http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=gl
osowania&NrKadencji=7&NrPosiedzenia=102&NrGlosowania
=53
-
14. Data: 2015-10-09 14:43:03
Temat: Re: A jednak piesi nie beda mogli bezkarnie wlazic pod kola
Od: Czeslaw Wisniak <p...@w...pl>
> Kupisz samochod i zaczniesz jezdzic to zrozumiesz o czym napisalem.
Jezdze od `91 roku glownie po Wawie. A ty co, przyjechales Moskviczem prosto
z ZSRR?:) A rozumiem, droga hamowania dluga.
-
15. Data: 2015-10-09 14:51:55
Temat: Re: A jednak piesi nie będą mogli bezkarnie włazić pod koła
Od: Czesław Wiśniak <p...@w...pl>
> Upadła tylko dlatego, bo Senat ją odrzucił, wcześniej Sejm to uchwalił.
> Po odrzuceniu przez Senat, Sejm nie zdołał jej uchwalić ponownie.
> Za tą ustawą była większość PO, przeciw PiS, PSL.
>
> http://www.senat.gov.pl/sklad/senatorowie/szczegoly-
glosowania,167,111,8.html
> http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=gl
osowania&NrKadencji=7&NrPosiedzenia=102&NrGlosowania
=53
Odrzucił głownie PiS (co moglo byc polityczne, zobaczymy czy wymysla cos
swojego). Natomiast wniosek złozył taki jeden buc z PO:/
-
16. Data: 2015-10-09 14:53:33
Temat: Re: A jednak ... jest obowiązany zmniejszyć prędkość.
Od: "HubertO" <j...@f...pl>
Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:mv86ht$1kj$2@node2.news.atman.pl...
> Właśnie stosowna kretyńska ustawa upadła w parlamencie.
Obecnie obowiązuje
Rozp. o znakach i sygnałach drogowych.
par. 47, pkt 4:
Przed przejściem kierowca jest obowiązany zmniejszyć prędkość,
aby nie narazić na niebezpieczeństwo WCHODZĄCYCH, lub wjeżdżających.
-
17. Data: 2015-10-09 14:55:10
Temat: Re: A jednak ... jest obowiązany zmniejszyć prędkość.
Od: Czesław Wiśniak <p...@w...pl>
>> Właśnie stosowna kretyńska ustawa upadła w parlamencie.
>
> Obecnie obowiązuje
> Rozp. o znakach i sygnałach drogowych.
> par. 47, pkt 4:
> Przed przejściem kierowca jest obowiązany zmniejszyć prędkość,
> aby nie narazić na niebezpieczeństwo WCHODZĄCYCH, lub wjeżdżających.
To jest martwy przepis co widać po niejakim "kukuryku":)
-
18. Data: 2015-10-09 14:56:06
Temat: Re: A jednak piesi nie będą mogli bezkarnie włazić pod koła
Od: SW3 <s...@p...fm.invalid>
W dniu 09.10.2015 o 14:08 Myjk <m...@n...op.pl> pisze:
> Ale dobrze, że ta ustawa upadła. Przy obecnej mentalności ludzi
> (pieszych i kierowców) to nie był najlepszy pomysł.
Przy żadnej mentalności to nie jest najlepszy pomysł.
Owszem, w zależności od mentalności można wytresować ludzi do głupich
zachowań łatwiej lub trudniej ale głupie zawsze będzie głupie.
Pomijając wszystkie oczywiste oczywistości, to bezsensowne zatrzymywanie i
ponowne rozpędzanie ton żelastwa bo pieszy nie może poczekać na lukę, nie
jest zbyt ekologiczne. Ja tylko ciekaw jestem gdzie są ekolodzy.
--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat
-
19. Data: 2015-10-09 15:06:57
Temat: Re: A jednak piesi nie beda mogli bezkarnie wlazic pod kola
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello Czeslaw,
Friday, October 9, 2015, 2:27:53 PM, you wrote:
>>Na razie zauwazylem ze na przejsciach wpierdalaja sie pod kola rowno. A
>>jakie popaprance miny maja jak zatrabic. Jakie ZSRR bylo >takie bylo ale
>>jrdno mieli dobrze rozwiazane. W ZSRR pieszy wchodzil na jezdnie na wlasna
>>odpowiedzialnosc. Co by sie na jezdni z >pieszym nie stalo zawsze byla wina
>>pieszego. I takiego rozwiazania chce w Polsce.
> Wpierdalaja tzn, ze wymuszaja na tobie zatrzymanie? Bardzo dobry pomysl,
> zeby nauczyc cie kultury a jak ci nie pasuje to sie przenies do ZSRR! No
> jeszcze jakis afryka ci zaostaje:)
Wieśniaku, prawa fizyki nie ustępują przed kulturą. Samochód w miejscu
się nie zatrzyma a ofiarą będzie pieszy a nie kierowca.
--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
20. Data: 2015-10-09 15:11:24
Temat: Re: A jednak ... jest obowiązany zmniejszyć prędkość.
Od: "HubertO" <j...@f...pl>
Użytkownik "Czesław Wiśniak" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:mv8dio$4m4$1@node1.news.atman.pl...
>>> Właśnie stosowna kretyńska ustawa upadła w parlamencie.
>>
>> Obecnie obowiązuje
>> Rozp. o znakach i sygnałach drogowych.
>> par. 47, pkt 4:
>> Przed przejściem kierowca jest obowiązany zmniejszyć prędkość,
>> aby nie narazić na niebezpieczeństwo WCHODZĄCYCH, lub wjeżdżających.
>
> To jest martwy przepis co widać po niejakim "kukuryku":)
Dzięki temu przepisowi kierowca nie może tłumaczyć się, że nie dał
rady wyhamować. Nie zmniejszył prędkości, to i nie wyhamował.
Nie słyszałem, aby "kukuryku" był postrachem pieszych.