W dniu 22.03.2019 o 01:38, J.F. pisze:

>> No mam. Tam gdzie mieszkam chodnik sią albo odsuniuęte... albo na
>> chodzniku przy jezdniu parkują samochody. Nie przeczę, że ten z filmu by
>> mnie zmylił. Ale to nie był pieszy.
>
> A jakby byl pieszy ?
> Nie moglby niespodziewanie skrecic ?

Aż tak szybki skubaniec by nie był.

>> Przyznam, ze nie rozumiem. Skoro jest jasno napisanne, że ma mieć
>> pierwszeństwo to powinien mieć pierwszeństwo. Jakby ustawodawca chciał
>> napisać, że pieszy ma się zatrzymać przed przejściem w celu ustapienia
>> pierwszeństwa samochodom to by raczej nie użyłby sformułowania "pieszy
>> na przejściu ma pierwszeństwo".
>
> Jakby chcial mu dac pierwszenstwo, to by nie napisal, ze nie wolno mu
> wejsc bezposrednio przed pojazd.

Przecież wyraźnie napisał, że ma pierwszeństwo - jest to jeden z
niewielu przypadków w PoRD, kiedy napisano to wprost.

> Ba - chcial dac pierwszenstwo, ale na szczescie Senat powstrzymal, a
> ta pani juz nigdy zadnego pieszego nie zabije :-)

Sprawdź konwencje wiedeńską.
>>>> Generalnie ma pierwszeństwo.
>>> Jak juz zejdzie z chodnika, a powinien poczekac na chodniku :-)
>> Jeszcze raz - nie ma takiego przepisu - ma nie wchodzić bezpośrednio
>> przed jadący pojazd i tyle. Pierwszeństwa go to nie pozbawia.
>
> Dlugo nie pozyje, jak sie nie bedzie stosowal, i genow nie przekaze

To inna sprawa. Po prostu mieszkamy w postsowieckim kraju.

Shrek