Użytkownik "Bartłomiej Zieliński" <b...@p...gliwice.pl> napisał w
wiadomości news:h9a0bi$hn0$1@polsl.pl...
Użytkownik Ali napisał:
> 1. dużo bardziej niezawodna (znacznie trudniej jest sabotować taki
> przekaz)

Właściwie poza zniszczeniem lub czasowym wyłączeniem nadajnika nic nie
przychodzi mi do głowy ;-)

poczytaj o atakach terrorystycznych na transmisje do Iranu. Zaklocic
transmisje sat jest bardzo prosto.

> 5. możliwość emisji kanałów regionalnych

Na satelicie też można.

nieoplacalne, nawet bogaci Niemcy sie z tego wycofuja duzo taniej to zrobic
na ziemi i wszyscy moga odbierac

> 6. brak problemów z prawami autorskimi przy emisji poza kraj

Niemcy nie mają z tym problemu. W sumie Anglicy też nie, tylko że ich
wiązka jest trudna do odbioru poza Wielką Brytanią... ale jak się
postawi 3m miednicę to da się ;-)

zobaczymy czy TVP nie bedzie musialo sie tlumaczyc i dodatkowo placic za
odkodowanie programow..

> 8. mniej miejsc (w porównaniu do sat) gdzie nie można odebrać sygnału

Przy odpowiednim pokryciu kraju, a do tego jeszcze daleko.

odpowiednie pokrycie mozna uzyskac w rok tylko urzedy musza sie wziac do
roboty.