trybun pisze:

>>>> Asus Max niemal do końca nie sprawiał kłopotów -- ale
>>>> odbiorniki GNSS miał fatalne!

> Ale podobno miał super antenę GSM, tak że obszarem zasięgu bił
> wszystkich konkurentów. Jako jedyny producent chwalił się tym w
> reklamach.. Miałeś może okazje przekonać się że to prawda?

Musiałbym porównać Asusa z innymi telefonami...
W Wieńcu była taka okazja -- był słaby zasięg Play,
ale nie porównywałem.

Ogólnie (wg mnie) warto mieć SIMki różnych operatorów.

>>>> SBAS czy zwykły? Podaj numerek.
>>>> Masz Galileo czy nie masz?

>>> Zwykły. Numerek, czyli co?

>> Numerek satelity.

> Chyba chodzi o dane z rubryki "ID"? Zresztą teraz i tak nie
> widzę bo w domu tego satelity nie widać a na zewnątrz leje
> deszcz. Nr podam przy najbliższej okazji.

Gdybyś miał Galileo -- widziałbyś/widywałbyś u siebie (~Poznań)
naraz dużo (~10) satelitów z flagą UE w części GNSS. Satelity
SBAS (jeden czy kilka -- obojętne) nie podadzą Ci pozycji.

--
Ene

do góry

trybun pisze:

> Ale co to zmienia w fakcie ze ma się do czynienia z jakimś g*nem które
> niektórzy postrzegają jako jedno z największych wynalazków ludzkości?


https://wrc.net.pl/mz-juz-nawet-gowno-jest-lepsze-od
-diesla-zaprezentowano-ekologiczny-pojazd-napedzany-
ludzkimi-odchodami

--
Ene

do góry

trybun pisze:

>> Pod (pietro niżej) tym CF masz:
>> - tylko L1
>>    czy
>> - i L1, i L5?

> Tylko E1 i L1.

Ile naraz widzisz E1?
Jakie numerki E1 widzisz naraz?





> Z ciekawości wyciągnąłem poprzedni telefon i i okazuje sie ze na nim
> program GPSTest w ogóle nie pokazuje parametru CF.

Może wersja programu pochodzi z czasów, gdy smartfony widziały tylko L1.

--
Ene

do góry

trybun pisze:

> CF GNSS. Dla GPS i Glonass L1, dla Galileo E1, jest jeszcze jakiś
> japoński satelita - także L1.

B1 BeiDou nie masz?

--
Ene

do góry

trybun pisze:

>> Pod (pietro niżej) tym CF masz:
>> - tylko L1
>>    czy
>> - i L1, i L5?

> Tylko E1 i L1.

B1 BeiDou nie masz?





>>>>> jest jeszcze jakiś japoński satelita - także L1.

>>>> Jaki?

>>> QZSS.

>> Tylko jeden? Czy czasami widać więcej niż jeden?

> Tylko jeden, i o dość słabym sygnale,. Słabszy sygnał nawet o Galileo,
> bo te satelity po jakimś czasie widać w domu, a tego japoniec tylko przy
> oknie.

--
Ene

do góry

trybun pisze:

> Mogę odpowiedzieć tylko na to jak to wygląda programie gps test,

gps test

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.ch
artcross.gpstest&hl=pl&gl=US


gpstest

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.an
droid.gpstest&hl=pl&gl=US

> Nie, japońskie są tylko GNSS.

Japończycy mają swój SBAS.

--
Ene

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Sun, 27 Dec 2020 09:50:56 +0100
doszła do mnie wiadomość <rs9htg$1nt6$1@gioia.aioe.org>
od trybun <M...@j...cb> :
>W dniu 26.12.2020 o 11:22, Olaf Frikiov Skiorvensen pisze:
>>
>>>
>>> Chcę tylko korzystać z jego pełnej mocy przy każdym zastosowaniu.
>>> Sprzedaje mi się maszynę obliczeniową to dlaczego ona w 99% działa tylko
>>> na pół gwizdka? Co to za pojebana technologia i obyczaje że każą sobie
>>> płacić extra za "moc" procesorów czy "wydajniejszą" pamięć..
>>>
>>>
>> Przestań bzdury opowiadać, wiesz jak działa wielordzeniowy procesor? Wiesz jaka
jest
>> różnica między programem wielowątkowym i jednowątkowym? Jak się dowiesz, to jasne
się dla
>> ciebie stanie z jakiego powodu jednowątkowy program obciąży czterordzeniowy
procesor w
>> 25% maksimum(osiem rdzeni w max 12.5%), a dwurdzeniowy w 50% maksimum.
>> Poza tym 100% CPU(poza nielicznymi wyjątkami nigdy takiej zajętości procesora nie
>> potrzeba) to jest wyciąganie max wydajności, jaką przewidział producent procesora,
>> procesor wtedy pobiera max mocy i będzie się grzał razem z płytą główną,
pamięciami i
>> innymi podsystemami, co nie jest zalecane na dłuższą metę, wyobraź sobie, że
jeździsz
>> samochodem tylko z maksymalną prędkością, jaką przewidział producent, zwalniając
>> sporadycznie i startując z piskiem opon, co z tego wyjdzie?
>> Kilka dni i trup.
>>
>> Zawsze możesz sobie kupić starego trupa z jednordzeniowym procesorem bez HT,
będziesz
>> zadowolony, byle gówno wysyci go w stu procentach.
>
>
>To ty głupoty piszesz, no dobra - nie głupoty a masz jakieś takie
>minimalne oczekiwania. Dla mnie jest oczywiste że gdy włączam jakiś
>proces to wymagam aby obsługiwany on był na 100% możliwości sprzętu, a
>nie proces będzie się ślimaczył a procek daje kilka/kilkanaście procent
>swoich możliwości. Gdzieś tu tkwi poważny błąd, pytanie tylko czy
>zamierzany.. Bo i tu ,może istnieć zjawisko powszechnie stosowanego i
>zamierzanego "zubażania sprzętu".

Nic nie ma prawa się ślimaczyć, procesy dostają od systemu operacyjnego tyle, ile
potrzebują(aż do max zajętości rdzenia/procesora), jeśli jest inaczej to znaczy, że
proces więcej nie wymaga, nawet skomplikowane procesy obliczeniowe nie wymagają
miliardów
operacji arytmetyczno logisznych na sekundę przez cały czas, jednak są programy,
które
drenują procesor w 100%.

Przykładowo, odpal to na próbę, powinno zająć 100% wszystkich rdzeni:
http://http.distributed.net/pub/dcti/current-client/
dnetc-win64-amd64.zip
lub to(na laptopie odradzam, bo mu się stopi obudowqa lub zaliczy thermal shutdown
czy
bsod):
http://www.numberworld.org/y-cruncher/y-cruncher%20v
0.7.8.9507.zip

Ustaw tym programom wysoki priorytet(realtime) i opowiedz nam o swoich wrażeniach z
użyktowania innych programów równolegle z podanymi.

Nawiasem mówiąc y-cruncher to bardzo dobry program do diagnostyki, choć jego
przeznaczenie jest inne.
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

do góry

"Olaf Frikiov Skiorvensen" e...@4...com

> są programy, które drenują procesor w 100%.

10 GoTo10

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry

Eneuel <e...@g...cm> writes:

>> Każdy GNSS, czyli podstawowy system nawigacji satelitarnej, jest
>> ogólnoświatowy
>
> Niekoniecznie

Bardzo koniecznie, bo z definicji: GNSS = *Global* Navigation Satellite
System :-)

W praktyce obecnie istnieją 3 GNSS: amerykański, rosyjski
i europejski. Pozostałe są w stadium konstrukcji, np. Japończycy mówią
o 2023 roku. Co oczywiście nie powoduje, że nie mają częściowej
funkcjonalności.

>> (problemy możemy mieć w okolicach biegunów).
>
> Dlaczego aż problem? Nie zobaczysz żadnego tuż nad głową, więc
> trudniej ocenisz wysokość npm, ale konstelacje czwórek znajdziesz
> także nad biegunami.

Teoretycznie, ale w praktyce tego typu warunki bardzo często oznaczają
problemy. Na żadnym biegunie chwilowo nie byłem, więc nie mogę napisać
o praktyce.

>> Satelity
>> krążą na orbitach znacznie niższych niż geostacjonarna, pokrywają
>> zasięgiem praktycznie cały świat. GPS, GLONASS, Galileo, itd. - każdy
>> z nich jest ogólnoświatowy, każdy z nich (potencjalnie) wystarczy do
>> lokalizacji, oczywiście odbiorniki wielosystemowe mogą korzystać
>> z wielu jednocześnie by np. poprawić precyzję, zwiększyć pewność
>> działania itd.
>
> Dlaczego aż oczywiście? Choćby czas Galileo ma dokładniejszy niż GPS,
> więc już coś zazgrzyta,

Co miałoby zgrzytać?

>> SBAS to dodatek do systemów GNSS (głównie do GPS).
>
> Dlaczego głównie?

Galileo to nowość jak na tego typu zabawki, GLONASS - domyśl się (tak,
Rosjanie publikują poprawki do rosyjskiego systemu).

> Inne GNSS także korzystają -- akurat GLONASS
> po aneksji Krymu pokłócił się z GPS, ale przed tą aneksją
> referencyjne stacje rosyjskie współpracowały z amerykańskimi...

Stacje referencyjne nie współpracują ze sobą :-)
One są tylko źródłem danych.

Nie wydaje mi się, by dane z rosyjskich stacji monitorujących m.in.
GPS wpływały na komunikaty WAAS, one raczej były używane do innych
zastosowań. Twórcy WAAS nigdy nie informowali o działaniu tego systemu
w Rosji, i praktyka wydawała się to potwierdzać.
Jeśli masz jakieś inne informacje, to pokaż.

> Galileo miał mieć swe własne wspomagacze, ale nie ma -- więc
> korzysta chyba z EGNOSS itp. Byłoby głupio, gdyby europejski
> EGNOSS nie poprawiał europejskiego Galileo...

EGNOS, nie EGNOSS. Oczywiście EGNOS ma "poprawiać" także Galileo.
To nie jest tak, że Galileo ma korzystać z EGNOS. Raczej użytkownicy
mają korzystać z EGNOS (korzystają od pewnego czasu) w dodatku do GPS
(i ew. Galileo).

[SBAS]

> Nie poprawia poziomej SF GPS z 10m do 3m?

To jest zdecydowanie bardziej skomplikowane.
W każdym razie nie jest tak, że masz jakąś gwarancję że błąd
pozycjonowania z użyciem GPS (L1) + EGNOS nie przekroczy 3m, czy 10m.
BTW największy zanotowany błąd w układzie GPS + WAAS/EGNOS - w obszarze
działania - to było IIRC 12 m. Przy doskonałej widoczności nieba
(wszystko powyżej horyzontu).
To było już dość dawno, Amerykanie mieli wtedy na orbicie pewnie ze 26
satelitów, być może było to daleko od najbliższych RIMSów itd. Musiałbym
poszukać.

> Jednak w 2010 r. wojskowy samolot należący do NATO tak mocno pobłądził
> we mgle, że roztrzaskał się całkiem daleko od pasa Korsarza, choć byle
> jaki odbiornik GPS (smartfonowy, samochodowy czy rowerowy) pokazałby
> poprawną pozycję...

Nie na tyle poprawną i nie z takim prawdopodobieństwem, by podchodzić do
lądowania w takich warunkach.
W tej chwili stosowane podejścia LPV (najbardziej precyzyjne ze
stosujących GNSS, wymagają SBAS, którego zasięgu tam nie było) dają
możliwość bezpiecznego zejścia na wysokość ok. 60 m nad elewacją pasa.
Bez SBAS wysokość typowo się podwaja. Teraz porównaj choćby
z informacjami przekazanymi przez radio z Jaka.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

"Eneuel" rstrph$7ce$...@g...aioe.org

> Zainstaluj może taką:
> https://play.google.com/store/apps/details?id=com.ga
lfins.gnss_compare
> GNSS Compare
> aplikację i zobacz, czy masz Galileo.

Albo taką:
https://play.google.com/store/apps/details?id=esa.es
tec.galileo.galileopvt&hl=en_US&gl=US

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry