On 12 Nov., 00:25, dominik <n...@d...kei.pl> wrote:
> XX YY wrote:
> >>>> A możesz łaskawie powiedzieć skąd Ci się wzięło to 100Mpix?
> >>> z aktualnie osiaglanych wielkosci pixeli , gestosci powierzchniowej
> >>> ich rozlozenia.
> >>> z wielkosci ugiecia ( tzw dyfrakcji) wystepujacej w obiektywach dla
> >>> stosowanych w fotografii srednic przyslony i ogniskowych.
> >> Pytałem o konkretną liczbę, a nie kolejne paplanie w stylu sitka z
> >> durszlakiem.
> > najpierw naucz sie stawiac prawidlowo pytania.
>
> Pytanie jest postawione zupełnie właściwie, jeśli masz kłopoty z
> zrozumieniem to przeczytaj kilka razy żeby znów nie palnąć jakąś
> natychmiastową-głupotą.
>
> Więc jeszcze raz skoro trzeba Ci powtarzać - skąd akurat 100Mpix.
> Potrafisz to wyprowadzić?
>
> > jesli te sztuke opanujesz to zastanowie sie nad odpowiedzia.
> > do tej pory cokolwiek by nie powiedziec zawsze masz te sama odpowiedzi
> > - tzn niczego nie mozesz zrozumiec.
>
> Masz wyjątkowo duże zacięcie w omijaniu odpowiedzi na konkretne pytania.
> Czyżbyś nie potrafił się przyznać że palnąłęś głupotę?
>
> > zostan w spokoju.
>
> Ziew.
>
> d.

toz napisalem rzeczowo i konkretnie. powtarzam

rozdzielczosc matrycy nie limituje rozdzielczosci obiektywu.
do matrycy o dowolnej rozdzielczosci mozesz opodpiac obiektyw o
dowolnej rozdzielczosci

rozdzielczosc obiektywu nie limituje rozdzielczosci matrycy.

TO rozdzielczosc OBRAZU jest limitowana przez rozdzielczosc matrycy
i obiektywu ( koniunkcja)

Limitujacy wplyw na rozdzilczosc obrazu ma rozdzielczosc elementu
slabszego - najczesciej bedzie nim matryca.

POniewaz masz klopoty ze zrozumieniem tego wiec podalem dosyc
kolokwialny przyklad sitka i durschlaka , ktory pomaga zaskoczyc
mozgownicy na wlasciwy tor myslenia.

wyobraz sobie ze masz matryce o rozdzielczosci 15 mpx i obiektyw ,
ktory pozwala na rozdzielczosc np 5 MPX

wowczas matryca jest w stanie postrzegac swiat jak przez geste sitko z
cienkimi drucikami .
jesli teraz na to sitko zalozysz durschlag o rozdzielczosci 5 mpx
czyli z otworami o wiekszych odstepach to zobaczysz swiat przez
otwory tego durschlaka , ale niektore z nich beda jeszcze
przysloniete drucikmi sitka.
rozdzielczosc calego ukladu nie moze byc wyzsza od rozdzilczosci
durschlaka , a raczej bedzie nizsza wskutek dodatkowego dzialania
drucikow sitka.

Aby wplyw sitka nie byl zauwazalny czyli limitujacy to musialby byc
kazdy otwor durschlaka co najmniej 2 razy skanowany przez otwory
sitka - czyli rozdzielczosc matrycy musiualaby byc 2 razy wieksza od
rozdzielczosci obiektywu.

Rozdzielczosc OBRAZU zalezy od rozdzielczosci tych dwoch elementow -
ale sqmaj wreszcie ze rozdzielczosci tych elemntow konstrukcyjnych
jakim sa matryca i obiektyw sa od siebie niezalezne - tzn nie limituja
swoich wzajemnych rozdzielczosci o co pytasz w pytaniu , ktore nawet
powtarzales. tylko limituja rozdzielczosc OBRAZU.

Rozrozniaj dobry czlowieku pomiedzy rozdzielczoscia jaka jest w stanie
przeniesc obiektyw , matryca , a rozdzielczoscia obrazu.
Obiektyw moze dac rozdzielczosc 30 mpx , matryca 15 mpx a uklad
moze dac rozdzielczsc powiedzmy 12 mpx.


100 mpx

gestosc powierzchniowa upakowania pixeli w malych matrycych o
wielkosci pixela ok 1,8 mikro jest taka , ze po przeliczeniu na FF
daje to rozdzielczosc rzedu 100 mpx.
Przy wielkosci pixela rzedu 1,8 mikro dyfrakcja zaczyna ograniczac
rozdzielczosc optyki juz od przyslony ok 2,0 o ile dobrze pamietam
( a moze 1,8 - cos kolo tego )

Oznacza to ze dalszy wzrost gestosci upakowania pixeli nie bedzie
przynosil wzrostu rozdzilczosci obrazu , gdyzu w calym zakresie
uzytkowym przyslon bedzie ona ograniczana przez dyfrakcje.
Czyli np jeden element powiedzmy kwant rzeczywistosci zostanie
zapisany w identyczny sposob na np 3 pixelach , co da taki sam wynik
jak zapis na jednym pixelu w matrycy o 3 razy mniejszej
rozdzielczosci.


W materialach analogowych srebrowych wielkosc krysztalkow halogenkow
srebra to rzad w materialach wysokoczulych do ok 2 , 3 mikro . Ale
emulsje sa mieszanina krysztaklow roznej wielkosci , jednoczesnie
znajduja sie tam o rozmiarach o pare rzedow mniejszych , a wiec
ulamkow mikrometra.

Moznaby zapytac - po co tak male krysztalki w materialach
analogowych , skoro i tak nie pozwola one na zarejestrowanie duzej
rozddzielczosci wskutek dyfrakcji ? - Ze wzgledu na ziarnistosc
przyszlego obrazu srebrowego.
Ziarno w fotografii analogowej to fluktuacja gestosci optycznej
wynikajaca z roznej grubosci ziaren obrazu srebrowego.

w Fotografii cyfrowej jest odwrotnie - male pixele sprzyjaja powstaniu
ziarna / szumow i do poki ten problem nie zostanie radyklanie
rozwiazany nie bedzie mialo sensu zageszczanie matryc , gdyz
rozdzielczosc nie wzroscnie , a beda mogly wzrosc szumy.

w analogu ze zmniejszeniem wymiarow krasztalkow tez rozdzilczosc nie
rosnie dlaej , ale spada ziarno.

100 mpx dla ff bierze sie z porownaia gestosci upakowania pixeli w
aktualnych matrycach o mniejszych wymiarach.