Nikt jeszcze nie wspomniał, a revius zdąrzył prawie ostygnąć... ;-)
Jest in-depth na dpreview.com.

Wychodzi że nie taki strasznie kiepski ten sensor, na jaki wyglądał po
pierwszych samplach tu i ówdzie. Najwidoczniej ACR jeszcze sobie za
dobrze nie radzi - tu mają jakąś oficjalną betę od Adobe, acz też nie
bryluje (co sami zaznaczają).
Wygląda, że obyło się bez kroku w tył, w stosunku do 50D, choć progres
też nie za wielki.

No i wiecznie powracające pytanie przy kolejnych modelach Canona (i nie
tylko) - ile uzbiera się obiektywów, które po przymknięciu przekroczą
rozdzielczość matrycy?

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On Mon, 9 Nov 2009, de Fresz wrote:

> No i wiecznie powracające pytanie przy kolejnych modelach Canona (i nie
> tylko) - ile uzbiera się obiektywów, które po przymknięciu przekroczą
> rozdzielczość matrycy?

Dopóty z nadpróbkowania jest jakiś zysk (a jest), ciągle można
się posłużyć argumentem że zawsze lepiej 2x więcej (niż rozdzielczość
szkła).
Ale prawda, gdzieś przy x3 wszystkie znane argumenty mogą się skończyć.
Coś sie wymyśli ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

de Fresz wrote:
> Nikt jeszcze nie wspomniał, a revius zdąrzył prawie ostygnąć... ;-)
> Jest in-depth na dpreview.com.

Tu jest lepszy :)
http://www.youtube.com/watch?v=pfKOepFC7_E


> Wychodzi że nie taki strasznie kiepski ten sensor, na jaki wyglądał po
> pierwszych samplach tu i ówdzie. Najwidoczniej ACR jeszcze sobie za
> dobrze nie radzi - tu mają jakąś oficjalną betę od Adobe, acz też nie
> bryluje (co sami zaznaczają).

Adobe ostatnio wypadało NAJGORZEJ jeśli chodzi o poziom szczegółów i
algorytmy odszumiające. W nowej wersji jasno widać, że jest znacznie
lepiej, podejrzewam że głównie nie w canonach i nikonach :)


> Wygląda, że obyło się bez kroku w tył, w stosunku do 50D, choć progres
> też nie za wielki.

7D z pewnością jest kolejnym krokiem naprzód, tylko pozostają dwie sprawy
- czemu nie nazwali go 60D? Tak po prostu?
No i czy ktoś chce koniecznie cropa za tyle... IMHO - zdecydowanie
przesadzili. Dokładniej jak olek za EP2 po 4400zł.


> No i wiecznie powracające pytanie przy kolejnych modelach Canona (i nie
> tylko) - ile uzbiera się obiektywów, które po przymknięciu przekroczą
> rozdzielczość matrycy?

Po raz kolejny pytam - czemu absolutnie to matryca ma limitować obiektyw?

d.

do góry

"de Fresz" hda2qo$3q9$...@i...gazeta.pl

> No i wiecznie powracające pytanie przy kolejnych modelach Canona (i nie tylko) -
ile uzbiera się obiektywów, które po przymknięciu
> przekroczą rozdzielczość matrycy?

Zero. Szkła Canona są do pupy. :)

-- Co przemawia na korzyść sprzętu fotograficznego Canona?
-- Dobra współpraca z drukarkami Canona. ;)

C 7 D steruje lampą bezprzewodowo -- super, ale dlaczego dopiero
ta puszka tak ma? Dlaczego trzeba tracić jedną lampę na sterowanie?
Lampa na sankach aparatu to IMO paranoja. :)

Nie wiem, jak teraz, ale wcześniejsze matryce Nikona biły na głowę matryce Canona.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> Zero. Szkła Canona są do pupy. :)

Tak, wszystko jest do pupy i uniemożliwia robienie zdjęć. A pogoda to
już w ogóle...

> C 7 D steruje lampą bezprzewodowo -- super, ale dlaczego dopiero
> ta puszka tak ma? Dlaczego trzeba tracić jedną lampę na sterowanie?
> Lampa na sankach aparatu to IMO paranoja. :)

Nie steruje się lampą tylko wyzwalaczem radiowym, kompatybilnym ze
wszystkim. Wyzwalanie systemowe ma tę ''zaletę'', że działa z systemami
i prawie nikt tego nie używa. Nota bene byłem przy teście systemu lamp
Nikona, uśmialiśmy się po uszy próbując zapanować nad trzema lampami
stojącymi od siebie dalej niż dwa metry. Na dziesięć strzałów w jednym
błyskały wszystkie...

> Nie wiem, jak teraz, ale wcześniejsze matryce Nikona biły na głowę
> matryce Canona.

Prawda tylko odwrotnie :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/mam mniejszy brzuch niż Britney, widziałem na pudelku/

do góry

>
> Po raz kolejny pytam - czemu absolutnie to matryca ma limitować obiektyw?
>
> d.

pytanie jest zle postawione - calkowicie pozbawione sensu.

matryca nie limituje obiektywu

ani obiektyw nie limituje matrycy.

rozdzielczosc z jaka zostaje zarejestrowany obraz jest limitowana
jednoczesnie przez rozdzielczosc matrycy i obiektywu.

Zeby uzmyslowic - to tak jakby obserwowac swiat przez nalozone na
siebie durschlag i sitko.

na dzien dzisiejszy rozdzielczosc matryc jest wciaz nizsza niz dobrze
skorygowanych obiektywow i sporo jeszcze brakuje . Przy rozdzielczosci
matrycy FF rzedu 100 mpx mozna bedzie mowoc o porownywalnych
rozdzielczosciach

do góry

dominik napisał(a):
> 7D z pewnością jest kolejnym krokiem naprzód, tylko pozostają dwie
> sprawy - czemu nie nazwali go 60D? Tak po prostu?

Pewnie po to aby zrobić miejsce pomiędzy 500D a 7D na model w klasie
Nikona D90.

--
Mirek

do góry

Janko Muzykant pisze:

Hej

> Wyzwalanie systemowe ma tę ''zaletę'', że działa z systemami
> i prawie nikt tego nie używa. Nota bene byłem przy teście systemu lamp
> Nikona, uśmialiśmy się po uszy próbując zapanować nad trzema lampami
> stojącymi od siebie dalej niż dwa metry. Na dziesięć strzałów w jednym
> błyskały wszystkie...

Widzisz, Ciebie ten system śmieszy, a ja używam go często w plenerze.
Skuteczność w ciągu dnia to mniej więcej 10-15m przy 90% uzysku.
Jako mastera używam SB900 ze względu na świetny interface i obracaną
głowicę którą kierują w stronę lamp slave - 2xSB800.
Możliwe że z wbudowaną lampą lampą nie ma takiego zasięgu i są problemy
z lampą ustawioną za bardzo z boku od aparatu.
Za to wieczorem i w pomieszczeniach skuteczność jest prawie 100%.
--
Pozdro
Kryhu

do góry

On 2009-11-10 02:54:30 +0100, dominik <n...@d...kei.pl> said:

>> Wygląda, że obyło się bez kroku w tył, w stosunku do 50D, choć progres
>> też nie za wielki.
>
> 7D z pewnością jest kolejnym krokiem naprzód, tylko pozostają dwie
> sprawy - czemu nie nazwali go 60D? Tak po prostu?

Wciąż krążą ploteczki, że jeszcze będzie 60D - pewnie bez tak
rozbudowanego AFa, pewnie ze słabszymi filmami, pewnie tańszy.


> No i czy ktoś chce koniecznie cropa za tyle... IMHO - zdecydowanie przesadzili.

To powiedz to jeszcze Nikonowi, który na tym samym poziomie ma cenę
D300(s). I jakoś na niską sprzedaż nie narzekają.


>> No i wiecznie powracające pytanie przy kolejnych modelach Canona (i nie
>> tylko) - ile uzbiera się obiektywów, które po przymknięciu przekroczą
>> rozdzielczość matrycy?
>
> Po raz kolejny pytam - czemu absolutnie to matryca ma limitować obiektyw?

Bo więcej niż obiektyw przepuści - obrazu nie zarejestruje. Jak na
razie efekty są takie, że Canon przy 18 MPx rejestruje więcej detalu od
Nikona z 12 MPx, ale tylko przy bazowym ISO i najostrzejszych
(przymkniętych, acz nie za bardzo, bo dyfrakcja) stałkach. Z innymi
obiektywami przewaga będzie (może) tylko w centrum i znów, przy bazowej
czułości. Przy wyższych ISO tak naprawdę nie ma specjalnej przewagi w
ilości detalu, może, bardzo może, szumy po downsamplu będą mniejsze.
BTW, przy 15 MPx dyfrakcja wyskakuje gdzieś w okolicach f7.1-8. Jeszcze
trochę i nie bardzo będzie sens przymykać obiektywy, bo czy w tę, czy
tamtą, to i tak mydło (ino trochę inne).
A rozdmuchiwanie bezsensu matryc ma tę wadę, że użytkownik musi kupować
większe karty (lub więcej) oraz poświęcić więcej mocy obliczeniowej
kompa na przetwarzanie i przechowywanie zdjęć.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

XX YY wrote:
>> Po raz kolejny pytam - czemu absolutnie to matryca ma limitować obiektyw?
>>
>> d.
>
> pytanie jest zle postawione - calkowicie pozbawione sensu.
>
> matryca nie limituje obiektywu
>
> ani obiektyw nie limituje matrycy.
>
> rozdzielczosc z jaka zostaje zarejestrowany obraz jest limitowana
> jednoczesnie przez rozdzielczosc matrycy i obiektywu.
>
> Zeby uzmyslowic - to tak jakby obserwowac swiat przez nalozone na
> siebie durschlag i sitko.
>
> na dzien dzisiejszy rozdzielczosc matryc jest wciaz nizsza niz dobrze
> skorygowanych obiektywow i sporo jeszcze brakuje . Przy rozdzielczosci
> matrycy FF rzedu 100 mpx mozna bedzie mowoc o porownywalnych
> rozdzielczosciach

Znów tworzysz nowe prawa fizyki?

Dla zainteresowanych PRAWDĄ polecam poniższe dwa artykuły:

http://optyczne.pl/23.1-artyku%C5%82-Czarowanie_mega
pikselami.html
http://optyczne.pl/24.1-artyku%C5%82-Film_kontra_mat
ryca_czyli_czarowania_megapikselami_ci%C4%85g_dalszy
.html

wer

do góry