On 11 Nov., 20:41, "Eneuel Leszek Ciszewski"
<p...@c...fontem.lucida.console> wrote:
> "XX YY" 8...@k...goo
glegroups.com
>
> : to nie byla odpowiedz dla Ciebie .
>
> Czyli mogę iść do więzienia na 2 lata, skoro podczytałem informację,
> która nie dla mnie była przeznaczona?
>
> : uznaje Cie za inteligeniejszego  goscia i uwazam ze przeslanie
> : zrozumiales.
>
> Nie zrozumiałem. Pytanie aktualne -- które obiektywy są doskonałe.
>
>    "Eneuel Leszek Ciszewski" hdf2h9$e...@i...gazeta.pl
>
>    > "XX YY" 1...@o...goo
glegroups.com
>
>    >> Pytanie nadal aktualne -- które obiektywy są doskonałe?
>
>    > : kiedy poznalem kobiete o doskonalych ksztaltych
>    > : pytanie o doskonaly obiektyw przestalo byc dla
>    > : mnie istotne czego zycze ..
>
>    > Cóż... Wiele od Ciebie nie dowiedziałem się. :)
>
> : doskonaly w pojeciu meszczyzny moze byc tylko ksztalt kobiety.
>
> Dla mnie doskonała jest dziewica. :)

nawet bezksztaltna ?



>
> Wiem, w kraju, w którym czternastolatki rodzą dzieci w szatni
> szkolnej i wrzucają te swoje noworodki do śmietników, znalezienie
> kobiety o doskonałych kształtach ;) jest trudne. :)


per aspera ad astra.


>
> : nie ma obiektywow  doskonalych - sa tylko rzeczywiste.
>
> Są tylko złe, bardzo złe i Canony... ;)
>


i za nimi reszta z wyjatkiem leici