"Janko Muzykant" hdcssh$mti$...@n...onet.pl

>> Jednak zaczyna się nasza rozmowa od przewagi Nikona nad Canonem.
>> Twoim zdaniem ta przewaga przy F13 ma zasadnicze znaczenie?

> Ona dla mnie (do studia) nie ma żadnego znaczenia, niezależnie od przysłony bo jak
na razie wszystkim puszkom canona do 15Mpx
> włącznie daje radę Tamron 28-75 jak i kilka innych szkieł. Jak kiedyś zauważę, że
sprzęt nie wyrabia, a będzie potrzebna większa
> rozdzielczość to się zmieni system.

> Jak pisałem już wcześniej, przewaga w ogóle jest niewielka i raczej w wyższych iso.

Mnie chodzi o przewagę pokazanych dwóch obiektywów. :)

http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/n
ikon1424_canon14l2_a.html

>> Zazwyczaj przymykasz tak mocno, czy rzadko? W 99% czy w 1%? :)

> Zazwyczaj pstrykam przy 8-11. Natomiast praktycznie wszystko, co mam na

Jasnym na 2.8?

> stronie poza komercją pochodzi z nie-lustrzanek, z czystej wygody i tam obowiązują
inne prawa (G9, sp350 - f=4,5, ep1 - f=6,3)

>> Bo dla mniejszej przesłony Nikon powala Canona na łopatki,
>> i to Nikon zmiennogniskowy powala stałą eLkę. :)

> Sorry, ale naciągana teoria. Jest kilka obiektywów marnych w obu systemach, ale
znajdzie się też kilka dobrych tu i tu. Do
> ''powalania na łopatki'' jeszcze droga daleka i prawdopodobnie nigdy nie będzie
zbyt dużej różnicy.

Chodziło o porównanie tych dwóch, z linku pokazanego wyżej.

Chętnie popatrzę na inne porównania.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....