Użytkownik "kurdybanek" <k...@n...plt> napisał w wiadomości
news:ifs2op$1as3$1@opal.icpnet.pl...
>
> Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:ifs27h$33q$1@news.onet.pl...
>> Według mnie jest mniej więcej 12Mpx, dynamika podobna jak 450D (równie
>> marna).

Wracając jeszcze do dynamiki, to dla 7d/550d będzie w całym zakresie ISO
lepsza od 400d o jakieś 1Ev. I o dobre 2Ev od współcześnie modnych gadżetów
m43.

do góry

kurdybanek pisze:

>> Jak ktoś lubi nosić, będzie zadowolony. Jednak za te pieniądze to spory
>> niewypał, kilka Nikonów będzie go odstawiać.
> Nikon z puszkami jest już do przodu od dawna (może z wyjątkiem gumy). Ze
> szkłami (wybór, dostepność, ceny) raczej nie.

A to zależy co kto potrzebuje. Moim zdaniem jest odwrotnie, w klasie
tanich szkieł to Nikon daje lepszy wybór i stosunek jakość/cena. Jeżeli
chodzi o segment drogiej szklarni to raczej podobnie, jednak z lekkim
wskazaniem na Nikona. Tak naprawdę to Canon ma przewagę tylko w klasie
eLek f/4, tutaj faktycznie Nikon nie ma czym konkurować, co prawda są
szerokokątne Nikkory ze stałym światłem 4.0, jednak cena nie ta w
porównaniu do Canona.

--
marcin

do góry

W dniu 2011-01-03 10:02, kurdybanek pisze:
> Wracając jeszcze do dynamiki, to dla 7d/550d będzie w całym zakresie ISO
> lepsza od 400d o jakieś 1Ev. I o dobre 2Ev od współcześnie modnych gadżetów
> m43.

Niestety nie, zwłaszcza przy niższych czułościach. Z moich obserwacji, a
także m.in. optycznych:
http://www.optyczne.pl/114.8-Test_aparatu-Canon_EOS_
7D_Zakres_tonalny.html
http://www.optyczne.pl/36.8-Test_aparatu-Canon_EOS_4
00D_Zakres_tonalny.html
http://www.optyczne.pl/104.8-Test_aparatu-Olympus_E-
P1_Zakres_tonalny.html

Nie tylko Nikon, ale nawet już Pentax zostawił Canony w tyle.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/raczej jestem optymistą, może nie aż takim jakim był Żeromski.../

do góry

> zalezy mi na dobrej jakosci zdjeciach o wyzszym iso
> 800-1600
> wiekszej dynamice matrycy

Jak chcesz mogę CI na priv przesłać parę fotek na ISO 1000,
robionych z ręki na małym koncercie, światło zastane.





> przy 400d w seri mozna zrobic max ok 10raw 3/s pozniej
> muli a aukcja nie czeka
> jak to wyglada w 50d i 60d ? ile rawow mozna jednoczesnie
> zapisac ?

Tu Ci nie powiem, nie miałem okazji robiąc serię czekać na
zielone światło na skrzyżowaniu ;-))). Ale serie po
kilkanaście fotek wydają się "robić" bez problemu...

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ifsg8l$i94$1@news.onet.pl...
> Nie tylko Nikon, ale nawet już Pentax zostawił Canony w tyle.

Sony de facto.

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ifrtmk$lu7$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-01-02 22:51, Kris pisze:
>> zalezy mi na dobrej jakosci zdjeciach o wyzszym iso 800-1600
>> wiekszej dynamice matrycy i szybszym AF i nie denerwujacym przepelnianiu
>> bufora
>
> No to raczej nie 60/7/550D. Nawet z buforem moja siódemka robiła jaja i
> przy większych seriach rozwalała system plików (ale to urok konkretnego
> egzemplarza).
> Dynamicznie i rozdzielczością te matryce leżą, 50D jest ostatnim fajnym
> Canonem nie FF.
>
> Jeśli nie masz dużej szklarni to może zmiana systemu?

czyli odradasz 60d, wiec gdzie mozna jeszcze wychaczyc nowke 50d ?
odzaluje nowe bajery w 60d, choc uchylny ekran to mogloby by byc cos
tak troche mam dosc wachania kwiatkow i kladzenia sie w poblizu konskich kup
;)

do góry

Użytkownik "kurdybanek" <k...@n...plt> napisał w wiadomości
news:ifs23p$1aaa$1@opal.icpnet.pl...
>
> Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <w...@m...com.pl>
> napisał w wiadomości
> news:slrnii32ni.toq.write-only-with-spf@dns.media-la
b.com.pl...
>> Ale FF na speedzie leży i kwiczy, przy najmniej ta z 5dmk2 (w porównaniu
>> do 50d).
>> Tzn nie wiem jak szybkość w wypełnianiu bufora, chodzi mi o braketing czy
>> krótkie serie. 50d szybciej lustrem klepie.
>
> Tak naprawdę, to osiągi puszki to jedno, a umiejętności fotografującego,
> to drugie. Znam osoby, które za pomocą 5d II robią równie dobre zdjęcia co
> ekipy wyposażone w 1d IV (fotografia ptaków).

dla amatora to jedna i tak nieosiagalna pólka :)

do góry

Użytkownik "Igor "Ibanezq" Adamiak" <i.adamiak|usun.to|@wupe.peel> napisał w
wiadomości news:ifrtvh$mjo$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Kris" <n...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:ifqsc8$b7l$1@mx1.internetia.pl...
>> przymierzam sie do zakupu drugiej puszki
>> posiadam 400d jednakze brak wielu nowych cech i wielkosc puszki
>> skresla zakres zastosowan
>>
>> znajomy zakuypil okazyjnie 50d twierdzac ze 60d nie dorowna parametrami
>> mowiac ze jest to kompilacja okrojona 550 i 50
>>
>> zalezy mi na dobrej jakosci zdjeciach o wyzszym iso 800-1600
>> wiekszej dynamice matrycy i szybszym AF i nie denerwujacym przepelnianiu
>> bufora
>>
>> przy 400d w seri mozna zrobic max ok 10raw 3/s pozniej muli a aukcja nie
>> czeka
>> jak to wyglada w 50d i 60d ? ile rawow mozna jednoczesnie zapisac ?
>
> Właśnie zmieniłem 400z na 60d.
> Skok jest spory i zmiana ma sens jeżeli akceptujesz cenę 60d, która jest
> na poziomie nowości.
>
> Różnice wobec 400d:
> - mniejsze szumy dla ISO na uczucie 1 - 1,5 EV (deafultowo w 400d robiłęm
> na 400, teraz mam ustawione na 800 - 1000)
> - świetny grip
> - mocniejsza bateria
> - szybszy
> - wygodniejsza klawiszologia
>
> Jeżeli chodzi o seryjne rawy to wiele więcej niż jest w Internecie to ci
> nie powiem bo nie używam tej funkcji. Ale jak jest szybka karta to jest
> bez porównania lepiej niż w 400d.

szybka karta i tak tutaj nie ma znaczenia, tylko przepelnienie bufora
juz to ktos testowal i opisywal, zdjecia i tak laduja w buforze
i tutaj szwankuje jego obrobiene i przerzucenie danych na karte
nie siegalem wyzej nix Extreme III, IV i chyba nie ma sensu

chyba ze ktos mi udowodni ze zapis z 50,60d na kartach w wyzszej polki jest
wyzszy
o np:10-20% w seri

do góry

Użytkownik "Robert_J" <d...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ifsnn1$c96$1@news.onet.pl...
>> zalezy mi na dobrej jakosci zdjeciach o wyzszym iso 800-1600
>> wiekszej dynamice matrycy
>
> Jak chcesz mogę CI na priv przesłać parę fotek na ISO 1000, robionych z
> ręki na małym koncercie, światło zastane.

no ladnie jo to w zyciu gdy wkraczelm na iso 400
to czulem ze gwalce stara babcie i mam trzepala mnie walkiem mowiac
ze nie rob tego bo to feee

> Tu Ci nie powiem, nie miałem okazji robiąc serię czekać na zielone światło
> na skrzyżowaniu ;-))). Ale serie po kilkanaście fotek wydają się "robić"
> bez problemu...


no ta, specyfika planeru, bywam na roznych inscenizacjach wojennych
i sprzet zawodzi stary 400d zamula
a zanim odzyska przytomnosc to szaraza konna przebiegnie
albo solowka potyczka sie zakonczy

do góry

Dnia 03.01.2011 Kris <n...@w...pl> napisał/a:
>
> Użytkownik "kurdybanek" <k...@n...plt> napisał w wiadomości
> news:ifs23p$1aaa$1@opal.icpnet.pl...
>>
>> Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <w...@m...com.pl>
>> napisał w wiadomości
>> news:slrnii32ni.toq.write-only-with-spf@dns.media-la
b.com.pl...
>>> Ale FF na speedzie leży i kwiczy, przy najmniej ta z 5dmk2 (w porównaniu
>>> do 50d).
>>> Tzn nie wiem jak szybkość w wypełnianiu bufora, chodzi mi o braketing czy
>>> krótkie serie. 50d szybciej lustrem klepie.
>>
>> Tak naprawdę, to osiągi puszki to jedno, a umiejętności fotografującego,
>> to drugie. Znam osoby, które za pomocą 5d II robią równie dobre zdjęcia co
>> ekipy wyposażone w 1d IV (fotografia ptaków).
>
> dla amatora to jedna i tak nieosiagalna pólka :)

Wiesz, to TYLKO zależy od tego ile na swoje pasje chcesz wydawać :)

No i jak robię gniota 5d z jasną stałką to wiem że JA zawiniłem, nie
sprzęt ;)

do góry