>
> Faktem jest, ze myslalem o lustrzance jak o kompakcie, a jak ktos wczesniej
> zauwazyl tu matryca NIE mierzy swiatla. Stad pomiar swiatla nie dziala
> "kompaktowo" a tylko tak robilem dotychczas cyfrowo. Jesli troche zapomniec,
> ze to cyfra (w roumieniu wersji kieszonkowej) i myslec o aparacie w bardziej
> klasyczny sposob to zaczyna sie robic bardziej przewidywalnie :)
>
> Pozdrawiam,
>
> Ptas- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -


motywy 2 i 3 sa identyczne

winny byc tak samo naswietlone
jedyne wytlumaczeni jakie znajduje , ze jednak nieco inaczej bylo
ustawione swiatllo i byc moze w fot 2 padlo jakis promyk swiatla
skupionego do aparatu.doszlo do jakiegos odbicia wewnetrznego.
Jakis reflex?

drugie wytlumaczenie , ze przyslona nie zadzialala prawidlowo.To chyba
malo prawdopodobne , ale gdyby sie przeswietlanie powtarzalo czesciej
to trzeba sie przyjrzec temu obiektywowi blizej pod tym wzgledem.

czy zdjecia 2 i 3 robione tym samym obiektywem ?