Użytkownik "Piotrne" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ijs1k0$qcf$1@news.onet.pl...
> Andrzej Zbierzchowski pisze:
>
>>>> http://ninofilm.net/blog/2011/02/07/canon-rebel-t3i/
>
>> Ale o iloe zrozumiałem tu jest na odwrót - piszesz o cyfrowym zoom in a
>> tu masz cyfrowy zoom out.
>
> Chyba jednak zoom in:
>
> The huge resolution of the still imager used in DSLRs (far exceeding the
> 1080p
> resolution needed for HD) can be utilized by this new video feature: It
> crops
> from 3x to 10x of the middle of the sensor while maintaining 1080p
> resolution.
>
> Czyli:
> Duża rozdzielczość przetwornika obrazu w lustrzankach (znacznie
> przekraczająca
> potrzeby HD) może być użyta w taki właśnie sposób: wybiera się środkowe
> 1/3
> do 1/10 całego pola sensora, zachowując pełną rozdzielczość 1080p.
>
> Pod pojęciem "zoom cyfrowy" rozumie się zwykle takie powiększanie, które
> wymaga rozciągnięcia jednego piksela z sensora na więcej niż jeden piksel
> końcowego obrazu (przez interpolację, powielenie itp). Tutaj nie ma
> takiej potrzeby, bo czujnik ma wystarczający zapas rozdzielczości.
>
> Takie coś ma kamerka Xacti, o której wcześniej pisałem:
>
> http://www.trustedreviews.com/camcorders/review/2009
/01/31/Sanyo-Xacti-VPC-HD2000/p1
>
> Sanyo also claims the HD2000 has a 16x Advanced Zoom (...) However,
> Advanced Zoom
> isn't quite the same as Optical Zoom. When shooting video, the camcorder
> is using
> more pixels on its CMOS than it needs for 1,920 x 1,080, so it can
> safely zoom in
> on a portion of the sensor without losing resolution.
>
> czyli:
> Sanyo twierdzi również, że HD2000 ma 16-krotny zoom zaawansowany. Nie
> jest to
> to samo co zoom optyczny. Podczas nagrywania wideo, kamera używa więcej
> pikseli sensora CMOS niż potrzebuje dla rozmiaru 1920 x 1080. Może więc
> bezpiecznie powiększyć obraz z części czujnika bez utraty
> rozdzielczości.
>
>
> Kiedyś zgłaszałem pewien pomysł racjonalizatorki i go jeszcze nie
> opatentowałem :)
> Otóż powyższa idea może posłużyć do budowy lepszego "cyfrowego zoomu".
> Wystarczy skopiować budowę siatkówki człowieka: w pobliżu centrum pola
> widzenia
> gęstość elementów światłoczułych jest większa niż na brzegach.
> W normalnym trybie rozdzielczość całości byłaby zgodna z "zewnętrzną",
> czyli środkowe piksele były uśredniane. A przy powiększaniu - można wyciąć
> środek
> takiego obrazu i dalej mieć pełną rozdzielczość. Albo można uzupełnić
> format
> JPG o obsługę obrazu w wielu rozdzielczościach i zapisywać środek
> "gęściej",
> pozostawiając odbiorcy możliwość powiększania.
>

tyle, że MZ nie miałoby to większego sensu, bo tworzenie obszaru o mniejszej
rozdzielczości na obrzeżach matrycy nie dawałoby specjalnych korzyści ani
oszczędności w stosunku do całej matrycy o większej rozdzielczości, takiej,
jaką chciałbyś miec tylko w centrum