Użytkownik "Massai" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hse1u6$or2$1@news.onet.pl...
> J.F. wrote:
>> Bywa. Ale to chyba ktos nie dopatrzyl:
>> b) w uzasadnionych przypadkach mozna prokuratorem postraszyc,
>
> Jeszcze żeby było kogo...

Ktos sie przeciez pod papierami podpisywal. Juz wrocil na Antyle ?

>> c) co to za robota, ze za serwis trzeba ciezkie pieniadze placic
>> ?
>> przeciez kable sie zasadniczo nie psuja.
> Wiesz, taka wojewódzka sieć światłowodowa to nie w kij pierdział,
> to
> nie same światłowody.

Wygorowane żądania ? Sprzet trzeba szacowac na 5 lat :-)

>> Moze powinniscie zorganizowac przetarg na utrzymanie tej sieci ?
>> :-)
> To kumpel się skarżył, więc nie do mnie ;-)
>
> Pytałem dlaczego nie rozbili płatności w umowie za położenie i za
> serwisowanie - twierdzi że tak chcieli, ale przez to że projekt
> był
> współfinansowany przez UE, to nie szło takich kosztów ponoszonych
> przez
> lata wrzucić. Musiało pójść jako jedno zamówienie, z jedną
> płatnością
> czy jakoś tak.

Bo generalnie to wlasnie o to chodzi - klient chce nabyc siec wraz
z utrzymaniem przez najblizsze 10 lat i niech sie zglosi najtanszy
oferent. Jak zle zrobi to bedzie sam doplacac do utrzymania.
Ale nawet przy rozbiciu mozna byc wych*, bo bedzie oferta na
instalacje za np 90 mln, a utrzymanie 1 mln rocznie, i po ten
milion juz sie nikt nie zglosi :-)

Chyba ze od razu klient zastrzeze ze placil bedzie w rownych ratach
przez 10 lat, co moze nie jest takie glupie w budzetowce, ktora
musi obligacje emitowac.
Czy np 50% plus 10*5%. Ewentualnie zastrzeze ze jakosc ma byc
ubezpieczona polisa lub gwarancja bankowa. Ale wtedy tez i cena
bedzie inna, a wykonawca bedzie czekal na powodz lub ostra zime :-)

J.