Re: 50d czy 7D - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › 50d czy 7D › Re: 50d czy 7D

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweakn
ews.nl!postnews.google.com!s31g2000yqs.googlegroups.com!not-for-mail
From: XX YY <f...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: 50d czy 7D
Date: Thu, 3 Sep 2009 06:27:35 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 35
Message-ID: <f...@s...googlegroups.com>
References: <h7lugl$m9l$1@mx1.internetia.pl> <h7m35v$ugo$1@news.interia.pl>
<h7o8af$dl8$1@inews.gazeta.pl> <h7o8ne$82h$1@opal.futuro.pl>
<h7oer3$dah$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.121.11.186
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1251984458 17019 127.0.0.1 (3 Sep 2009 13:27:38 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Sep 2009 13:27:38 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: s31g2000yqs.googlegroups.com; posting-host=80.121.11.186;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0;
GTB6; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR
3.0.04506.30),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:823757
[ ukryj nagłówki ]
On 3 Sep., 15:03, "konsew" <k...@N...gazeta.pl> wrote:
> Radosny <radosny@usun_to.top67.pl> napisał(a):
>
> > > A próbowałeś robić zdjęcia w SRAW? Według wielu opinii 7 megapixelowe
> > > SRAWy
> > > mają mniejsze szumy niż 8 Mpix RAW z Canona 20D.
>
> > sRAW ma chyba 4,5Mpix? Zbiera dane z czterech pixeli. I to rozumiem.
> > mRAW ma 10Mpix i nie wiem jaki jest algorytm łączenia, nijak się ma do
> > 18Mpix.
>
> Canon 50D ma 2 sRAWy: sRAW1 - 7,1 Mpix oraz sRAW2 - 3,8 Mpix. Oba
> najprawdopodobniej stosują technikę "pixel binning" tak więc następuje spora
> redukcja szumu w porównaniu do np. zwykłego przeskalowania zdjęcia w szopie
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/

ho hoo

tak dobrze nie ma
redukcja rozdzielczosci odbywa sie czysto rachunkowo , nie sa laczone
"fizycznie" pixele - co prowadziloby do spadku szumow.

przejscie na srawy - nie powoduje spadku szumow , jedynie spadek
objetosci plikow i oczywiscie rozdzielczosci.

jesli zdjecia wydrukujesz do tej samej wielkosci geometrycznej szumy
beda takie same.