> 3. Ergonomia
>
> Ludzie pisza, ze 50D ma lepsza ergonomie niz 500D.
>
> Dla mnie lepsza ergonomie ma 500D bo jest mniejszy i lzejszy a ja nie
> lubie dzwigac.
>
> Gdybym fotki robil w studio to bym wolal 50D bo pewnie lepiej lezy w
> dloni i problem dzwigania odpada.
>
> 4. Pytanie:
>
> Te fotki, ktore wychodza mi ostro, czy widzielibyscie roznice miedzy
> fotka zrobiona 50D a 500D?

Dawno, dawno temu, zmienialem body na oczko wyzej z uwagi na sposob
pomiaru swiatla. Przeszkadzalo mi sztywne powiazanie pomiaru matrycowego
z trybami A i T, przeszkadzal mi "spot" 9,5%. Przy pracy na slajdach
wolalem swiadomie mierzyc swiatlo, niz doskonalic intuicje. Aparat to
mialo byc narzedzie a nie kobieta, ktora sie odgaduje :)
Po zmianie, juz na 1-szej rolce zauwazylem, ze wiekszosc ujec jest
naswietlona jak chcialem a dodatkowo... sa ostrzejsze. Wieksze body,
pewny chwyt, moze sprawniejszy AF - to nie bylo do przeoczenia.
Do tego doszly wygodne gadgety, ktore docenilem dopiero uzywajac je - od
czytania potrzeby same nie pojawily sie. Przyklad - drugie kolko nastaw.

Dzis uzywam niewielkiego dslr-a, mozliwosci ma o niebo wyzsze niz
"powazne" modele analogowe, zatem mnie to wystarcza. Gdy potrzebuje
mobilnosci, to male body + lekkie szkla sa wygodne. Ale gdy ide sam w
plener, biore statyw/-y, blendy, wyzwalacze, filtry, przekrecam szkla,
konwertery, to duza puszka nie stanowi juz ZADNEJ przeszkody.






AA