On 2015-05-31 11:04, Tomasz Wójtowicz wrote:
> W dniu 2015-05-30 o 13:13, Shrek pisze:
>> Ktoś pisał, że trzeba na znaki patrzeć, wczoraj zauważyłem taką sytuację:
>>
>> https://www.google.pl/maps/@52.267651,20.877807,3a,7
5y,169.54h,97.11t/data=!3m4!1e1!3m2!1sXTxpRLBNqc7X2a
GIUqXzbA!2e0
>>
>>
>>
>> Teren zabudowany drzewami:) Do własciwego terenu zabudowanego jest...
>> 1,5 kilometra.
>
> Przecież masz wyjaśnione - dzikie zwierzęta.

To teraz na wypadek dzikich zwierząt na terenie rezerwatu przyrody
stawia się "teren zabudowany"?

Shrek.

do góry

W dniu niedziela, 31 maja 2015 19:36:33 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:
> On 2015-05-31 11:04, Tomasz Wójtowicz wrote:
> > W dniu 2015-05-30 o 13:13, Shrek pisze:
> >> Ktoś pisał, że trzeba na znaki patrzeć, wczoraj zauważyłem taką sytuację:
> >>
> >> https://www.google.pl/maps/@52.267651,20.877807,3a,7
5y,169.54h,97.11t/data=!3m4!1e1!3m2!1sXTxpRLBNqc7X2a
GIUqXzbA!2e0
> >>
> >>
> >>
> >> Teren zabudowany drzewami:) Do własciwego terenu zabudowanego jest...
> >> 1,5 kilometra.
> >
> > Przecież masz wyjaśnione - dzikie zwierzęta.
>
> To teraz na wypadek dzikich zwierząt na terenie rezerwatu przyrody
> stawia się "teren zabudowany"?
>
> Shrek.

Rezerwat może być na terenie zabudowanym. Gdyby nie było rezerwatu warunkowo może by
podnieśli prędkość. A jak jest rezerwat to inne przepisy ich ograniczają. Kierowcy
mają PORD ci do dróg i znaków mają swoje przepisy.

do góry

On 2015-05-31 21:24, k...@g...com wrote:

> Rezerwat może być na terenie zabudowanym.

Ale nie jest.

Shrek.

do góry

W dniu niedziela, 31 maja 2015 23:09:35 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:
> On 2015-05-31 21:24, k...@g...com wrote:
>
> > Rezerwat może być na terenie zabudowanym.
>
> Ale nie jest.
>
> Shrek.

A jakiego oznakowania być tam chciał. Może 120/h? Na granicy miasta ustawiony dla
idiotów znak że teren zabudowany, ostrzeżenie o dzikich zwierzętach. Kilkaset metrów
za znakiem zakręt. Tam 50 jest na wyrost. Ale że mniej nie wypada to nie ustawili
mniejszego ograniczenia. Uważam że tam jest tak jak być powinno.

do góry

On 2015-06-01 00:46, k...@g...com wrote:

> A jakiego oznakowania być tam chciał.

Zielonej tablicy z napisem "Warszawa". Ewentnualnie dalej ograniczenie
do 70 przez 50 metrów ze względu na przejście dla pieszych i przejazd
dla rowerów?

> Na granicy miasta ustawiony dla idiotów znak że teren zabudowany,
ostrzeżenie o dzikich zwierzętach.

Na granicy miasta to sie stawia zielone tablice. A zwierzęta aż tak
cwane nie są, żeby występować tylko w granicach administracyjnych.
Zresztą znak uwaga zwierzęta nie ma żadnego merytrorycznego sensu (poza
niepłaceniem odszkodowania przez zarządcę). Samo płacenie odszkodowania
za dzikie zwierzęta też jest bez sensu.

Shrek.

do góry

W dniu poniedziałek, 1 czerwca 2015 06:22:18 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:
> On 2015-06-01 00:46, k...@g...com wrote:
>
> > A jakiego oznakowania być tam chciał.
>
> Zielonej tablicy z napisem "Warszawa". Ewentnualnie dalej ograniczenie
> do 70 przez 50 metrów ze względu na przejście dla pieszych i przejazd
> dla rowerów?
>
> > Na granicy miasta ustawiony dla idiotów znak że teren zabudowany,
> ostrzeżenie o dzikich zwierzętach.
>
> Na granicy miasta to sie stawia zielone tablice. A zwierzęta aż tak
> cwane nie są, żeby występować tylko w granicach administracyjnych.
> Zresztą znak uwaga zwierzęta nie ma żadnego merytrorycznego sensu (poza
> niepłaceniem odszkodowania przez zarządcę). Samo płacenie odszkodowania
> za dzikie zwierzęta też jest bez sensu.
>
> Shrek.

To napisz postulat do tych od znaków a potem opisz co odpisali.

do góry

On 2015-06-01 11:55, k...@g...com wrote:

>> Na granicy miasta to sie stawia zielone tablice. A zwierzęta aż tak
>> cwane nie są, żeby występować tylko w granicach administracyjnych..
>> Zresztą znak uwaga zwierzęta nie ma żadnego merytrorycznego sensu (poza
>> niepłaceniem odszkodowania przez zarządcę). Samo płacenie odszkodowania
>> za dzikie zwierzęta też jest bez sensu.

> To napisz postulat do tych od znaków a potem opisz co odpisali.

Już napisałem, czemu do "tych od znaków" nie piszę. Możesz się rzucać,
że mam to tak naprawdę w D4 (i częściowo bedziesz miał rację). Oni
zresztą odpiszą, że jest zgodnie z projektem, a definicji obszaru
zabudowanego nie ma.

Tylko nie rozumiem, skąd u ciebie pomysł, że oczywistych bzdur należy
bronić.

Shrek.

do góry

"Shrek" mkftad$ick$...@n...news.atman.pl

>> Rezerwat może być na terenie zabudowanym.

> Ale nie jest.

Kogutek zazwyczaj majaczy. Też kiedyś szukałem jakiegoś
sensu w jego wypowiedziach. Skończyło się szukanie wtedy,
gdy kogutek zapewniał o ,,prawach fizyki'' w kontekście
pompy cieplnej. (odwróconej lodówki)

Kogutek lubi podpierać się prawem nieistniejącym.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

W dniu poniedziałek, 1 czerwca 2015 12:34:46 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:
> On 2015-06-01 11:55, k...@g...com wrote:
>
> >> Na granicy miasta to sie stawia zielone tablice. A zwierzęta aż tak
> >> cwane nie są, żeby występować tylko w granicach administracyjnych..
> >> Zresztą znak uwaga zwierzęta nie ma żadnego merytrorycznego sensu (poza
> >> niepłaceniem odszkodowania przez zarządcę). Samo płacenie odszkodowania
> >> za dzikie zwierzęta też jest bez sensu.
>
> > To napisz postulat do tych od znaków a potem opisz co odpisali.
>
> Już napisałem, czemu do "tych od znaków" nie piszę. Możesz się rzucać,
> że mam to tak naprawdę w D4 (i częściowo bedziesz miał rację). Oni
> zresztą odpiszą, że jest zgodnie z projektem, a definicji obszaru
> zabudowanego nie ma.
>
> Tylko nie rozumiem, skąd u ciebie pomysł, że oczywistych bzdur należy
> bronić.
>
> Shrek.

Wąska droga, pobocza nie utwardzone, rów i blisko drogi las którym na bank są
zwierzęta. Napisałeś że tam jeszcze przejście dla pieszych i droga dla rowerów. I to
wszystko na 1,5 kilometra. Chcesz żeby było 70 czyli prawie 80. Jak dla mnie to masz
małe myszki w głowie. W dzień możesz prawie legalnie pojechać tam prawie 60, w nocy
prawie 70. A tam 50 jest za dużo. Ten sporny odcinek przy prawie 60 przejedziesz w
minutę i kilka sekund. Jak się będziesz sztywno trzymał 70 to w kilka sekund mniej
niż w minutę. Dla kilkunastu sekund chcesz się zabić? Zresztą co mi do Twojego życia,
chuj mnie ono obchodzi byle bym na sieroty po Tobie nie musiał się składać. Innych
niczemu niewinnych tam można pozabijać. I to już mnie obchodzi bo ja mogę być tym
innym.

do góry

W dniu poniedziałek, 1 czerwca 2015 13:21:38 UTC+2 użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski
napisał:
> "Shrek" mkftad$ick$...@n...news.atman.pl
>
> >> Rezerwat może być na terenie zabudowanym.
>
> > Ale nie jest.
>
> Kogutek zazwyczaj majaczy. Też kiedyś szukałem jakiegoś
> sensu w jego wypowiedziach. Skończyło się szukanie wtedy,
> gdy kogutek zapewniał o ,,prawach fizyki'' w kontekście
> pompy cieplnej. (odwróconej lodówki)
>
> Kogutek lubi podpierać się prawem nieistniejącym.
>
> --
> .`'.-. ._. .-.
> .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
> `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
> o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Pamiętliwy nie jestem ale tobie chuju to zapamiętam.

do góry