"MariuszM" gvboh4$9iq$...@n...onet.pl

>> 50/1.8 też ma AF, ale nie ma FTM.

> Canon podaje że ma. Ja nie zauważyłem. Dlatego kupiłem f1,4.
> Chyba nie zrozumiałeś złośliwości pod adresem tego szkła:)

Ma AF -- nie ma co do tego wątpliwości.
W zasadzie 1.4 w niewielkim stopniu góruje nad 1.8:

-- jest jaśniejszy
-- dysponuje lepszą przesłoną
-- ma popularniejszy gwint filtra (58 mm zamiast 52 mm)
-- posiada FTM (potrzebne raz na tysiąc razów)
-- jest odrobinę ostrzejszy, zwłaszcza wówczas,
gdy zostanie przymknięty do 2.8 w zestawieniu
z 1.8 przymkniętym do 3.5...

Natomiast jest cięższy (dla mnie to akurat jest wadą)
i droższy (też wada) trzykrotnie oraz dłuższy (wada)
odrobinę...

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Postscriptum... Ale te dwie pięćdziesiątki czynią cuda. ;) Na przykład
70-300 IS jest teraz znacznie lepszy niż był, :) zanim
obejrzałem te stałki. Przynajmniej w moich oczętach nabrał wartości. ;)