Użytkownik "michal.b" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:9650f6f9-3fad-4651-bfac-c463c4509e89@a7g2000yqo
.googlegroups.com...
> On 9 Paź, 19:53, "PiotRek" <b...@g...pl.invalid> wrote:
> > Użytkownik "vari" <v...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:hanspg$gtj$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> >
> > > W Warszawie jeszcze w książce telefonicznej 1979/1980 ostatnia centrala
> > >miała 5 cyfrowe numery.
> >
> >O, a pamiętasz może, która?
> >
>
> Myśle że w tym referacie znalezionym na stronie UKE , znajdziesz
> odpowiedz:
> http://www.uke.gov.pl/_gAllery/47/37/4737/Historia_n
umeracji_w_sieci_telefonicznej.pdf

Myślę, że źle myślisz. :-)

--
Pozdrawiam

Piotr

do góry

Użytkownik "ąćęłńóśźż" <u...@w...eu> napisał w wiadomości
news:hapc8l$s3k$1@news.wp.pl...
> Zapewne 210-06 i 210-07 ;-))

Nie sądzę. Wątkotwórca pytał o numery pięciocyfrowe osiągane
kierunkowym, a wyżej wymienione numery dla abonentów spoza WWT
wyglądały tak: 210061 i 210071.

--
Pozdrawiam

Piotr

do góry

PiotRek wrote:
> Użytkownik "ąćęłńóśźż" <u...@w...eu> napisał w wiadomości
news:hapc8l$s3k$1@news.wp.pl...
>> Zapewne 210-06 i 210-07 ;-))
>
> Nie sądzę. Wątkotwórca pytał o numery pięciocyfrowe osiągane
> kierunkowym, a wyżej wymienione numery dla abonentów spoza WWT
> wyglądały tak: 210061 i 210071.
>

Tylko w ACMM :-) W systemie miasto-miasto były dostępne numery
czterocyfrowe z tej grupy, np. 2104 czy 2108.

M.

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> napisał w
wiadomości news:haqoq2$klo$1@news.onet.pl...
> PiotRek wrote:
> > Użytkownik "ąćęłńóśźż" <u...@w...eu> napisał w wiadomości
news:hapc8l$s3k$1@news.wp.pl...
> >> Zapewne 210-06 i 210-07 ;-))
> >
> > Nie sądzę. Wątkotwórca pytał o numery pięciocyfrowe osiągane
> > kierunkowym, a wyżej wymienione numery dla abonentów spoza WWT
> > wyglądały tak: 210061 i 210071.
>
> Tylko w ACMM :-) W systemie miasto-miasto były dostępne numery
> czterocyfrowe z tej grupy, np. 2104 czy 2108.

A, no faktycznie. :-)

--
Pozdrawiam

Piotr

do góry

Użytkownik "PiotRek" <b...@g...pl.invalid> napisał w
wiadomości news:haqn1s$bd2$2@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "ąćęłńóśźż" <u...@w...eu> napisał w wiadomości
> news:hapc8l$s3k$1@news.wp.pl...
>> Zapewne 210-06 i 210-07 ;-))
>
> Nie sądzę. Wątkotwórca pytał o numery pięciocyfrowe osiągane
> kierunkowym, a wyżej wymienione numery dla abonentów spoza WWT
> wyglądały tak: 210061 i 210071.

O ile to nie poszlo w Miasto-Miasto, lub z kierunku, gdzie rejestr
aktywnie uczestniczył w połączeniu.
Poza tym, w końcu, ostatnia cyfra to "zapchajdziura", w zasadzie mogła
być dowolna... Tylko, że 21007, raczej nie mogło się kończyć jedynką...
:)) Wiesz, czemu? :))
BTW. skoro jesteśmy "o cyfrę wcześniej", jako oftopiczną ciekawostkę
napiszę, że centrala w Rembertowie (początkowo 109xxx, potem 6119xxx,
potem dodano 6118xxx), K66, przy Kordiana 78, przy połączeniach
przychodzących, dawała w tył marszrutę już po wybraniu przedostatniej
cyfry. Jako, że łącza były już przełączone z Grochowa do CA Szembeka PC,
abonent tej marszruty nie słyszał. Ale ja miałem okazję osobiście dość
dokładnie ją obsłuchać :) Centrala wówczas czekała na odbiór ostatniej
cyfry i gdy jej nie dostała, zrzucało na zajętość, a jak dostała, to
realizowała połączenie i nie było wtedy żadnej przerwy w marszrucie, po
Szembekowskiej od razu szła Rembertowska, a czasem niemal od razu
wskakiwało wołanie (niewielkie opóźnienie w zestawieniu połączenia przez
PC Szembeka)

--
Nowy telefon do wiadomej Wiktorii:
{ Tel. 00 38 (098) 534-37-97 } E-mail:v...@m...zp.ua

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl>
napisał w wiadomości news:haqoq2$klo$1@news.onet.pl...
> PiotRek wrote:
>> Użytkownik "ąćęłńóśźż" <u...@w...eu> napisał w wiadomości
>> news:hapc8l$s3k$1@news.wp.pl...
>>> Zapewne 210-06 i 210-07 ;-))
>>
>> Nie sądzę. Wątkotwórca pytał o numery pięciocyfrowe osiągane
>> kierunkowym, a wyżej wymienione numery dla abonentów spoza WWT
>> wyglądały tak: 210061 i 210071.
>>
>
> Tylko w ACMM :-) W systemie miasto-miasto były dostępne numery
> czterocyfrowe z tej grupy, np. 2104 czy 2108.

To już dawno nusiało być, bo jak miałem praktyki na Pięknej drugiej, w
1985 roku OIDP, to już numeracja była w większości uporządkowana i
kilkuset nowych abonentów miało normalne, 6-cyfrowe numery.
Stare dobre czasy :)

--
Nowy telefon do wiadomej Wiktorii:
{ Tel. 00 38 (098) 534-37-97 } E-mail:v...@m...zp.ua

do góry

Sempiterna wrote:
>
> Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl>
> napisał w wiadomości news:haqoq2$klo$1@news.onet.pl...
>> PiotRek wrote:
>>> Użytkownik "ąćęłńóśźż" <u...@w...eu> napisał w wiadomości
>>> news:hapc8l$s3k$1@news.wp.pl...
>>>> Zapewne 210-06 i 210-07 ;-))
>>>
>>> Nie sądzę. Wątkotwórca pytał o numery pięciocyfrowe osiągane
>>> kierunkowym, a wyżej wymienione numery dla abonentów spoza WWT
>>> wyglądały tak: 210061 i 210071.
>>>
>>
>> Tylko w ACMM :-) W systemie miasto-miasto były dostępne numery
>> czterocyfrowe z tej grupy, np. 2104 czy 2108.
>
> To już dawno nusiało być, bo jak miałem praktyki na Pięknej drugiej, w
> 1985 roku OIDP, to już numeracja była w większości uporządkowana i
> kilkuset nowych abonentów miało normalne, 6-cyfrowe numery.
> Stare dobre czasy :)
>

Ale to nie bylo "normalni abonenci", tylko specjalni: KC, Ministerstwo
Przemysłu, Komunikacji itp.

M.

do góry

Użytkownik "Sempiterna" <r...@a...pl> napisał w wiadomości
news:4ad0eb58$1@news.home.net.pl...
> Użytkownik "PiotRek" <b...@g...pl.invalid> napisał w
> wiadomości news:haqn1s$bd2$2@inews.gazeta.pl...
> > Użytkownik "ąćęłńóśźż" <u...@w...eu> napisał w wiadomości
> > news:hapc8l$s3k$1@news.wp.pl...
> >> Zapewne 210-06 i 210-07 ;-))
> >
> > Nie sądzę. Wątkotwórca pytał o numery pięciocyfrowe osiągane
> > kierunkowym, a wyżej wymienione numery dla abonentów spoza WWT
> > wyglądały tak: 210061 i 210071.
>
> O ile to nie poszlo w Miasto-Miasto, lub z kierunku, gdzie rejestr
> aktywnie uczestniczył w połączeniu.
> Poza tym, w końcu, ostatnia cyfra to "zapchajdziura", w zasadzie mogła
> być dowolna... Tylko, że 21007, raczej nie mogło się kończyć jedynką...
> :)) Wiesz, czemu? :))

Rzeczywiście, mea culpa! Wiem, wiem, dlaczego! :-)))

Tam było 210070 do telefonistki.

--
Pozdrawiam

Piotr

do góry

PiotRek wrote:

>>> Nie sądzę. Wątkotwórca pytał o numery pięciocyfrowe osiągane
>>> kierunkowym, a wyżej wymienione numery dla abonentów spoza WWT
>>> wyglądały tak: 210061 i 210071.
>> O ile to nie poszlo w Miasto-Miasto, lub z kierunku, gdzie rejestr
>> aktywnie uczestniczył w połączeniu.
>> Poza tym, w końcu, ostatnia cyfra to "zapchajdziura", w zasadzie mogła
>> być dowolna... Tylko, że 21007, raczej nie mogło się kończyć jedynką...
>> :)) Wiesz, czemu? :))
>
> Rzeczywiście, mea culpa! Wiem, wiem, dlaczego! :-)))
>
> Tam było 210070 do telefonistki.
>

e e ;-)

Z WWT dzwoniąc na 21007 dostawałeś się do systemu wewnętrznego PW. 3 lub
cyfry to numer wewnętrzny, ale... 118 i 119 to były centralki spoza
terenu głównego> Jeden z nich to Studium Wojskowe, a drugi to Narbutta.
PO wybraniu "numeru kierunkowego" dostawałes sygnał zgłoszenia i
wybierałes numer wewnętrzny.
Z drugiej srony dzwoniąc via ACMM nie mogłeś wybrać więcej niż 6 cyfr,
więc nie mogłeś wybrać wewnętrznego. 0 to rzeczywiście awizo, pomagające
osobom spoza WWT na połączenie.

M.

do góry

Maciej Bebenek (news.onet.pl) wrote:

> Z WWT dzwoniąc na 21007 dostawałeś się do systemu wewnętrznego PW. 3 lub
> cyfry to numer wewnętrzny, ale... 118 i 119 to były centralki spoza


miało być ... 3 lub 4 cyfry...

do góry