Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> napisał w
wiadomości news:haqru6$t2s$1@news.onet.pl...
> PiotRek wrote:
> > Tam było 210070 do telefonistki.
>
> e e ;-)
>
> Z WWT dzwoniąc na 21007 dostawałeś się do systemu wewnętrznego PW. 3 lub
> cyfry to numer wewnętrzny, ale... 118 i 119 to były centralki spoza
> terenu głównego> Jeden z nich to Studium Wojskowe, a drugi to Narbutta.
> PO wybraniu "numeru kierunkowego" dostawałes sygnał zgłoszenia i
> wybierałes numer wewnętrzny.
> Z drugiej srony dzwoniąc via ACMM nie mogłeś wybrać więcej niż 6 cyfr,
> więc nie mogłeś wybrać wewnętrznego. 0 to rzeczywiście awizo, pomagające
> osobom spoza WWT na połączenie.

No to w końcu e e czy jednak 210070 było na awizo? :-)

A centralka PW przy Narbutta była fajna. ;-)))

--
Pozdrawiam

Piotr

do góry

Dnia 10-10-2009 o 22:28:47 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
<m...@t...waw.pl> napisał(a):

>> To już dawno nusiało być, bo jak miałem praktyki na Pięknej drugiej, w
>> 1985 roku OIDP, to już numeracja była w większości uporządkowana i
>> kilkuset nowych abonentów miało normalne, 6-cyfrowe numery.
>> Stare dobre czasy :)
>>
>
> Ale to nie bylo "normalni abonenci", tylko specjalni: KC, Ministerstwo
> Przemysłu, Komunikacji itp.

Wtedy to wiadomo, że nie szeregowy Kowalski, numeracja skrócona, czy jakoś
tak... wszystkiego w dziewiatkę nie wepchną, to pewnie tak poszło...?

--
D4

do góry

Użytkownik "Sempiterna" <r...@a...pl> napisał w wiadomości
news:op.u1lrxlmolla6pk@pekin-7.chello.pl...
> Dnia 10-10-2009 o 22:28:47 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
> <m...@t...waw.pl> napisał(a):
> > Ale to nie bylo "normalni abonenci", tylko specjalni: KC, Ministerstwo
> > Przemysłu, Komunikacji itp.
>
> Wtedy to wiadomo, że nie szeregowy Kowalski, numeracja skrócona, czy jakoś
> tak... wszystkiego w dziewiatkę nie wepchną, to pewnie tak poszło...?

Ministerstwa pchać w dziewiątkę? :-)
Już po zmianie numerów na sześciocyfrowe były takie "specjalne"
numery: 2002x1, 2003x1, 2102x1 i 2103x1. I prawie wszystkie
były wykorzystane. :)

Jedyne, co by można upchnąć do 9xx, to informację kolejową (200361).


Sławek, takie coś u Ciebie?
Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
:-/

--
Pozdrawiam

Piotr

do góry

Sempiterna wrote:
> Dnia 10-10-2009 o 22:28:47 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
> <m...@t...waw.pl> napisał(a):
>
>>> To już dawno nusiało być, bo jak miałem praktyki na Pięknej drugiej,
>>> w 1985 roku OIDP, to już numeracja była w większości uporządkowana i
>>> kilkuset nowych abonentów miało normalne, 6-cyfrowe numery.
>>> Stare dobre czasy :)
>>>
>>
>> Ale to nie bylo "normalni abonenci", tylko specjalni: KC, Ministerstwo
>> Przemysłu, Komunikacji itp.
>
> Wtedy to wiadomo, że nie szeregowy Kowalski, numeracja skrócona, czy
> jakoś tak... wszystkiego w dziewiatkę nie wepchną, to pewnie tak poszło...?
>

Nie skrócona (w rozumieniu AUS) tylko chyba heavy-duty :-) Przypuszczam
(bo wtedy nikt mnie na żadną centralę nie wpuścił ;-), że z powodu
dużego ruchu i konieczności uniknięcia blokad ktoś sobie wymyślił, żeby
numery końcowe alokować na WG, a nie WL. Więc wyszło mu, ze numer
powinien być krótszy o dwie cyfry :-P
Potem opracowano dołączanie WG na 5 stopniu ;)

M.

PS. Oczywiście to czysta spekulacja nie poparta żadnymi faktami :)

do góry

PiotRek wrote:

> No to w końcu e e czy jednak 210070 było na awizo? :-)

No było, tylko z innych powodów ;)
>
> A centralka PW przy Narbutta była fajna. ;-)))
>

A na SW fajnie było zadzwonić np. w niedzielę rano i obudzić maszynkę
sygnałową ;)

M.

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> napisał w
wiadomości news:har131$95v$2@news.onet.pl...
> PiotRek wrote:
> > A centralka PW przy Narbutta była fajna. ;-)))
>
> A na SW fajnie było zadzwonić np. w niedzielę rano i obudzić maszynkę
> sygnałową ;)

A tego to nie pamiętam... W niedzielę rano zazwyczaj spałem
(co zostało mi do dziś). ;-)

Za to pamiętam, jak na Pięknej II codziennie ok. północy
przełączała się maszynka sygnałowa - sygnał ciągły tak śmiesznie
zanikał na sekundę (jak płyta analogowa bądź taśma, która zwalnia do zera),
a za chwilę się pojawiał (jakby płyta lub taśma przyspieszała).
Zapewne na innych strowgerach było identycznie. :)

--
Pozdrawiam

Piotr

do góry

Użytkownik SDD napisał:
> Użytkownik "Przemysław Kowalik" <p...@A...pl> napisał w
> wiadomości news:hapd45$rc$1@inews.gazeta.pl...
>
>> rubieżach Lublina: 81 461xxxx). No i nie wydaje mi się, abym kiedykolwiek
>> dodzwonił się do Ostrołęki :-). Najczęściej, zwłaszcza
>
> A modem wybieral Ci tonowo (DTMF) czy impulsowo (cyk-cyk-cyk-cyk)?

Tonowo (podobnie jak i telefon). Netia AFAIK była "nowoczesna" od
zarania i wszystko było tonowe :-). Telefon miałem (jeszcze jako 81
61xxxx) od października 1996 i od razu hulał tonowo.


Przemek

do góry

Użytkownik "PiotRek" <b...@g...pl.invalid> napisał w
wiadomości news:haqvd6$ers$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Sempiterna" <r...@a...pl> napisał w wiadomości
> news:op.u1lrxlmolla6pk@pekin-7.chello.pl...
>> Dnia 10-10-2009 o 22:28:47 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
>> <m...@t...waw.pl> napisał(a):
>> > Ale to nie bylo "normalni abonenci", tylko specjalni: KC,
>> > Ministerstwo
>> > Przemysłu, Komunikacji itp.
>>
>> Wtedy to wiadomo, że nie szeregowy Kowalski, numeracja skrócona, czy
>> jakoś
>> tak... wszystkiego w dziewiatkę nie wepchną, to pewnie tak poszło...?
>
> Ministerstwa pchać w dziewiątkę? :-)

Zatkało by się ruchowo, choć numeracyjnie by weszło. Przede wszystkim -
trzeba by większego pomieszczenia na centralę...

> Już po zmianie numerów na sześciocyfrowe były takie "specjalne"
> numery: 2002x1, 2003x1, 2102x1 i 2103x1. I prawie wszystkie
> były wykorzystane. :)
>
> Jedyne, co by można upchnąć do 9xx, to informację kolejową (200361).

Mnie się wydaje, że wepchnięcie wszystkiego do 9xx/9xxx, to prócz
problemów technicznych, także niezgodność z normami międzynarodowymi,
choć ich przestrzegania wówczas niezbyt bym się spodziewał, jednak
jakieś parametry musiały być, osiągalność, natężenie ruchu... jakby sie
to wszystko zwaliło pod dziewiatki, to pozarzynało by pola komutacyjne,
nie chcę mówić, jak wyglądały takowe, w sekcji wybieraków łączących
ostatnią cyfrę z 913 :))

>
>
> Sławek, takie coś u Ciebie?
> Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
> :-/

Eksperymentuję z Operą, dopiero postawiłem konto, niebawem wszystko
powinno zagrać. Jest jeszcze kilka rzeczy do dopieszczenia, proszę zatem
o cierpliwość...
Na razie będe próbować na przemian Operę (i dopieszczać ją, oczywiście,
wyrzucę QP z hukiem, właśnie, by nie utrudniać innym) z OE. Cel -
przetestowanie w działaniu przed ostateczną przesiadką (co zamierzałęm
od dawna i obecna dyskusja nic, ale to nic w tym względzie nie zmieniła,
mogła najwyżej nieznacznie zainspirować) - no i wybranie ostatecznie
jakiegoś programu i przejście na niego. Byle mial "Podaj dalej jako
załącznik" zarówno dla maila, jak i newsa.
Hmm... Opera chyba jednak przegra, jest tak zachłanna na zasoby w
porównaniu z OE, że procek 3 GHz ponad minutę grzał na pełnych obrotach,
jak przegryzała się przez pobierane nagłówki, by je potem zindeksować...
Zobaczę.
Na razie się z tym prześpię... może przyśni mi się rozwiązanie - chcę
opracować prostą, ale w pelni funkcjonalną centralkę telefoniczną o
numeracji jednocyfrowej, na 10 aparató, z przyjściem z miasta i wyjściem
na zewnątrz.
BTW. Czy ktoś może wie, gdzie dało by sie tanio (!) zdobyć większą ilość
wybieraków obrotowych W25 (lub W50), albo angielskich motorowych W58?
Chcę na tym zrobić już bardziej rozbudowaną centralę, kompatybilną ze
Strowgerem (w rozbudowanej wersji - zarowno z 32AA, jak i 32AB),
przyjmującą R2 i DTMF (ale to później, najpierw ta mała), oraz wydającą
R2 (to już najwyższa szkoła jazdy).

--
Nowy telefon do wiadomej Wiktorii:
{ Tel. 00 38 (098) 534-37-97 } E-mail:v...@m...zp.ua

do góry

Sempiterna napisała:

>> Sławek, takie coś u Ciebie?
>> Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
>> :-/
>
> Eksperymentuję z Operą,

Chyba z operetką. I co, wszyscy co mają QP, po przebrzydłe złośliwce?

--
Jarek

do góry

Sempiterna napisała:

>> Sławek, takie coś u Ciebie?
>> Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
>> :-/
>
> Eksperymentuję z Operą,

Chyba z operetką. I co, wszyscy co mają QP, to przebrzydłe złośliwce?

--
Jarek

do góry