Użytkownik "Ariusz" <a...@p...onet.pl>

>>>> http://3obieg.pl/trybunal-konstytucyjny-wszystkie-pi
eniadze-za-mandaty-z-fotoradarow-musza-zostac-zwroco
ne
>>>>
>>>>
>>>> To ja już pisać nic nie muszę. :)
>>>
>>> Musisz, bo ten bełkot na stronie nie dość że jest kompletnie
>>> niezrozumiały, to jeszcze chyba wewnętrznie sprzeczny.
>>> Jeśli Trybunał stwierdza, że można karać za niewskazanie, to na jakiej
>>> podstawie twierdzicie, że nie można?
>>
>> Policja może - s.gminna, nie może.
>> Chyba o to chodzi.
>
>
> Chyb jeszcze chodzi o coś innego, ja zrozumiałem to tak, że wszyscy mogą
> karać za niewskazanie ale nie mogą na jednym piśmie wzywać do przyjęcia
> mandatu lub wskazanie sprawcy i to jest naruszeniem procedury na podstawie
> tego naruszenia można upieprzyć sprawę bo forma przesłanych papierów jest
> niezgodna z prawem.
>
> Czyli SM musi wysłać nam wezwanie do przyjęcia mandatu, jeżeli tego nie
> przyjmiemy, to dopiero może uruchomić postępowanie wyjaśniające kto
> kierował ale to nie leży w ich kompetencjach musi więc przesłać papiery
> do policji i ta od nowa pierwsze musi ustalić sprawcę wykroczenia, a potem
> go ukarać - jeżeli nie wskażemy sprawcy to będzie ukarany właściciel
> pojazdu.

Sprawcy ? :-)

To jest o karaniu za niewskazanie komu powierzyliśmy a nie kto był sprawcą.
Żeby ukarać właściciela za niewskazanie to musiałby pojazd komuś powierzyć
do kierowania.