http://3obieg.pl/trybunal-konstytucyjny-wszystkie-pi
eniadze-za-mandaty-z-fotoradarow-musza-zostac-zwroco
ne

To ja już pisać nic nie muszę. :)

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry

Użytkownik "anacron" <a...@a...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lfrubf$pqp$...@n...task.gda.pl...
> http://3obieg.pl/trybunal-konstytucyjny-wszystkie-pi
eniadze-za-mandaty-z-fotoradarow-musza-zostac-zwroco
ne
>
> To ja już pisać nic nie muszę. :)

Musisz, bo ten bełkot na stronie nie dość że jest kompletnie niezrozumiały,
to jeszcze chyba wewnętrznie sprzeczny.
Jeśli Trybunał stwierdza, że można karać za niewskazanie, to na jakiej
podstawie twierdzicie, że nie można?

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:lfssi9$5nq$1@node1.news.atman.pl...
>
> Użytkownik "anacron" <a...@a...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lfrubf$pqp$...@n...task.gda.pl...
>> http://3obieg.pl/trybunal-konstytucyjny-wszystkie-pi
eniadze-za-mandaty-z-fotoradarow-musza-zostac-zwroco
ne
>>
>> To ja już pisać nic nie muszę. :)
>
> Musisz, bo ten bełkot na stronie nie dość że jest kompletnie
> niezrozumiały, to jeszcze chyba wewnętrznie sprzeczny.
> Jeśli Trybunał stwierdza, że można karać za niewskazanie, to na jakiej
> podstawie twierdzicie, że nie można?

Policja może - s.gminna, nie może.
Chyba o to chodzi.

Aygul

do góry

W dniu 13.03.2014, 19:56, Ajgul pisze:
>
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
> wiadomości news:lfssi9$5nq$1@node1.news.atman.pl...
>>
>> Użytkownik "anacron" <a...@a...pl> napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:lfrubf$pqp$...@n...task.gda.pl...
>>> http://3obieg.pl/trybunal-konstytucyjny-wszystkie-pi
eniadze-za-mandaty-z-fotoradarow-musza-zostac-zwroco
ne
>>>
>>>
>>> To ja już pisać nic nie muszę. :)
>>
>> Musisz, bo ten bełkot na stronie nie dość że jest kompletnie
>> niezrozumiały, to jeszcze chyba wewnętrznie sprzeczny.
>> Jeśli Trybunał stwierdza, że można karać za niewskazanie, to na jakiej
>> podstawie twierdzicie, że nie można?
>
> Policja może - s.gminna, nie może.
> Chyba o to chodzi.
>
> Aygul


Chyb jeszcze chodzi o coś innego, ja zrozumiałem to tak, że wszyscy mogą
karać za niewskazanie ale nie mogą na jednym piśmie wzywać do przyjęcia
mandatu lub wskazanie sprawcy i to jest naruszeniem procedury na
podstawie tego naruszenia można upieprzyć sprawę bo forma przesłanych
papierów jest niezgodna z prawem.

Czyli SM musi wysłać nam wezwanie do przyjęcia mandatu, jeżeli tego nie
przyjmiemy, to dopiero może uruchomić postępowanie wyjaśniające kto
kierował ale to nie leży w ich kompetencjach musi więc przesłać papiery
do policji i ta od nowa pierwsze musi ustalić sprawcę wykroczenia, a
potem go ukarać - jeżeli nie wskażemy sprawcy to będzie ukarany
właściciel pojazdu.

Z tym że już wielokrotnie sądy udowadniały nam, że prawo swoje, a my swoje.

--
Pozdrawiam ARIUSZ
http://www.ariusz.com

do góry

W dniu 2014-03-13 19:14, Cavallino pisze:
>
> Użytkownik "anacron" <a...@a...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lfrubf$pqp$...@n...task.gda.pl...
>> http://3obieg.pl/trybunal-konstytucyjny-wszystkie-pi
eniadze-za-mandaty-z-fotoradarow-musza-zostac-zwroco
ne
>>
>>
>> To ja już pisać nic nie muszę. :)
>
> Musisz, bo ten bełkot na stronie nie dość że jest kompletnie
> niezrozumiały, to jeszcze chyba wewnętrznie sprzeczny.
> Jeśli Trybunał stwierdza, że można karać za niewskazanie, to na jakiej
> podstawie twierdzicie, że nie można?

Aby była kara, musi być wina, czyli złamanie prawa..
Niewskazanie na żądanie uprawnionego organu (o tym mówi TK, SM ani ITD
nie jest uprawniona) to złamanie prawa.
Jednak niepamiętanie, kto kilka miesięcy temu prowadził nie jest
przestępstwem, bo ustawodawca nie wprowadził obowiązku rejestracji kto i
kiedy używa samochodu.
A jak nie jest przestępstwem, to i nie może być karane.

Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

do góry

Użytkownik "WW" <w...@v...pl>

>>>
>>> To ja już pisać nic nie muszę. :)
>>
>> Musisz, bo ten bełkot na stronie nie dość że jest kompletnie
>> niezrozumiały, to jeszcze chyba wewnętrznie sprzeczny.
>> Jeśli Trybunał stwierdza, że można karać za niewskazanie, to na jakiej
>> podstawie twierdzicie, że nie można?
>
> Aby była kara, musi być wina, czyli złamanie prawa..
> Niewskazanie na żądanie uprawnionego organu (o tym mówi TK, SM ani ITD nie
> jest uprawniona) to złamanie prawa.
> Jednak niepamiętanie, kto kilka miesięcy temu prowadził nie jest
> przestępstwem, bo ustawodawca nie wprowadził obowiązku rejestracji kto i
> kiedy używa samochodu.
> A jak nie jest przestępstwem, to i nie może być karane.

Przecież rejestracja nie zastępuje wskazania. Nadal masz wskazać i możesz to
zrobić z takiego dokumentu jak rejestracja, z pamięci albo np z d..y.
Natomiast nie można od Ciebie żądać wskazania jeśli nie jesteś w stanie tego
zrobić. Czyli jak już nie pamiętasz to nie tylko nie można Cię ukarać nie
tylko za winę umyślną, ale i za nieumyślną, bo właśnie nie byłeś w stanie.
Ale przecież mógłbyś móc wskazać a tego nie zrobić.

do góry

Użytkownik "Ariusz" <a...@p...onet.pl>

>>>> http://3obieg.pl/trybunal-konstytucyjny-wszystkie-pi
eniadze-za-mandaty-z-fotoradarow-musza-zostac-zwroco
ne
>>>>
>>>>
>>>> To ja już pisać nic nie muszę. :)
>>>
>>> Musisz, bo ten bełkot na stronie nie dość że jest kompletnie
>>> niezrozumiały, to jeszcze chyba wewnętrznie sprzeczny.
>>> Jeśli Trybunał stwierdza, że można karać za niewskazanie, to na jakiej
>>> podstawie twierdzicie, że nie można?
>>
>> Policja może - s.gminna, nie może.
>> Chyba o to chodzi.
>
>
> Chyb jeszcze chodzi o coś innego, ja zrozumiałem to tak, że wszyscy mogą
> karać za niewskazanie ale nie mogą na jednym piśmie wzywać do przyjęcia
> mandatu lub wskazanie sprawcy i to jest naruszeniem procedury na podstawie
> tego naruszenia można upieprzyć sprawę bo forma przesłanych papierów jest
> niezgodna z prawem.
>
> Czyli SM musi wysłać nam wezwanie do przyjęcia mandatu, jeżeli tego nie
> przyjmiemy, to dopiero może uruchomić postępowanie wyjaśniające kto
> kierował ale to nie leży w ich kompetencjach musi więc przesłać papiery
> do policji i ta od nowa pierwsze musi ustalić sprawcę wykroczenia, a potem
> go ukarać - jeżeli nie wskażemy sprawcy to będzie ukarany właściciel
> pojazdu.

Sprawcy ? :-)

To jest o karaniu za niewskazanie komu powierzyliśmy a nie kto był sprawcą.
Żeby ukarać właściciela za niewskazanie to musiałby pojazd komuś powierzyć
do kierowania.

do góry