eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowa35 L dla amatora ?Re: 35 L dla amatora ?
  • Data: 2009-07-29 14:44:02
    Temat: Re: 35 L dla amatora ?
    Od: "CeZ__134" <N...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]



    > >> Zastanawiam sie nad zamiana 24-70 L na 35 L. Nigdy nie focilem
    > >> stalkami.
    > >> Wiem ze w pracy z nimi jedynie czego trzeba wiecej to nabiegac sie zeby
    > >> ustawic kadr nogami a nie zoomem :) Teraz pytanie. Czy warto ?. NIe
    > >> chodzi
    > >> mi tu o jakosc optyczna, bo ta powala 24-70, ale o komfort focenia bez
    > >> uzycia zooma . Czlowiek od czegos musi zaczac, a poczatki to oczywiscie
    > >> zoomy wszelkiego typu :)
    >
    > > to chyba kolejny zart dzisiaj.
    > > a od kiedy komfort focenia zoomem jest mniejszy od komfortu focenia
    > > stalka ?
    >
    > > po to wlasnie sie stosuje zoomy aby kosztem pewnego spadku jakosci
    > > poprawic komfort.
    >
    > > przechodzac na stalke dostaniesz szczegolnie na 2,8 nieco lepsza
    > > rozdzielczosc , co bedzie zauwazalne w skali zblizonej do 100 % czyli
    > > np na duzych wydrukach.
    > > ogniskowy 35 mm miesci sie w zakresie 24-70 w dodatku na 35 mm
    > > 24-70 pracuje b dobrze.
    >
    > > jedynym sensem tej zamiany jest jasnosc stalki 1,4 .
    > > na 1,4 troche przymydla trza przymknac na 2,0
    > > czyli zamienisz zoom 24-70 na stalke 35 praktycznie o 2 stopnie
    > > jasniejsza.
    >
    > > nikt nie moze odpowiedziec za Ciebie czy to ma sens , zalezy od tego
    > > co fotografujesz .
    > > 35 mm w aps-c to ok 56 mm , niby standard , ale czesto waskawy we
    > > wnetrzach.
    >
    > > jesli pozbedziesz sie zooma bedzie Ci brakowac ogniskowych krotszych
    > > i dluzszych
    > > jesli zachowasz zooma stalka bedzie Ci lezec , gdyz jak czesto
    > > potrzeba rzeczywiscie 1,4 albo 2,0.
    >
    > > osobiscie wolalbym zmienic tego c40d na c5dII , wtedy 24-70 zagra
    > > pelna dusza.
    >
    > Aktualnie taka zamiana nie wchodzi w gre. Niestety ale kasy brak.
    > Nawiazujac do takiej zamiany. W 40D podoba mi sie praca AF-u, dziala po
    > prostu dobrze i tu nie mam zastrzezen, natomiast nie wiem jak to wyglada w
    > przypadku c5dII...
    > Fotografuje duzo na all servo i nie wiem jak w nowej piatce praca AF-u
    > wyglada na tle 40D.
    >
    > CeZ__134- Zitierten Text ausblenden -
    >
    > - Zitierten Text anzeigen -

    rozumiem

    24-70L nie jest wyborem niezbednym dla aps-c , ale jakis zoom
    uniwersalny nalezy miec.
    w moim przypadku dobrze skorygowany zoom jakim jest tamron wlasciwie
    zastapil w tym zakresie stalki .
    nie mam 35 ale mam 20 , 50 i potrzeby ich uzywania praktycznie nie
    widze.
    Jesli nie zamierzasz w przyszlosci przechodzic na FF to 24-70L mozesz
    zamienic na cos innego , ale na co musisz sam wiedziec. Z
    doswiadczenia popartego pomiarami wiem ze cena tego obiektywu nie
    stoi w adekwacie do jego jakosci optycznej , zas pancerne wlasnosci
    mechaniczne w warunkach pokojowych nie sa az tyle warte.
    Na spacer zabrac nie mozna , na urlop tez nie - wiec do kotleta , zeby
    zrobic wrazenie na klijentach wymiarami.

    Dla fotografii amatorskiej duze ciezki obiektywy L maja w sumie chyba
    wiecej wad niz zalet.
    Ten obiektyw ma sesn jedynie dla FF , gdzie alternatywy nie ma.

    Sprzedaz Cie bolec nie bedzie ,gdyz latwo znalezc alternatywe ( nawet
    rozsadniejsza) ale co kupic to musisz sam wiedziec w zaleznosci do
    jakiego celu potrzebujesz.

    Jesli chcesz robic zdjecia przy swietle zastanym na pelnej dziurze to
    sa jasniejsze i ostrzej rysujace niz 24-70L pod aps-c.

    jak znajde chwile czasu i odrobine motywacji to pokaze krzywe
    rozdzielczosci dla tego i innego w aps ie



    Napisze Ci tak; Obiektyw kupilem jeszcze przed podwyzka , wiec jesli chodzi
    o cene zakupu to powiedzmy ze` jeszcze mi sie udalo`. Z obiektywu jestem
    zadowoloy, ostro fajnie rysuje. Na zadnej z ogniskowych zadnego BF czy FF.
    Po prostu dobry egzemplarz trafilem. Jesli chodzi o testy i krzywe to
    naczytalem sie i naogladalem w necie. Sa rozne i przerozne, tak samo jak
    opinii o nim. Ale to wiadomo, ilu uzytkownikow tyle opinii..jedynie co moge
    powiedziec, ze 70-200 L ktory posiadam jest o wiele lepszym optycznie
    obiektywem i chcialbym z niego w 24-70 predkosc AF-u. :) Powiedz mi
    jeszcze, na jakiej podstawie, jakim softem robiles testy rozdzielczosci
    swojego 24-70 ?. czy rowniez w warunkach domowych moge takowe zrobic ?.(
    czysta ciekawosc jak wypadnie )

    pozdr

    CeZ__134


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: