Dnia Sun, 17 Mar 2013 19:34:36 +0100, BartekK napisał(a):
>> Googlam ze RS485 to standard transmisji zatem ta mala płytka z prockiem ma robic
za host czy być przy każdym czujniku temperatury (jakim?)?
> RS485 to sprzętowy standard magistrali szeregowej, gdzie do 2 drutów
> (jednej pary, symetrycznej) podłącza się wiele urządzeń, przy czym
> nadawać może w jednym momencie - tylko jedno.
> Takie płytki z prockami muszą być przy każdym czujniku,

Chyba ze ktos zacznie robic czujniki od razu z 485.

> oraz musi być
> interfejs (płytka pośrednicząca-dopasowująca) przy komputerze, by
> zamienić rs232 na tą magistralę rs485.

A czemu RS232 ? Mozna od razu karte 485, mozna interfejs na USB, mozsna
sterownik z 485 ...
no w kazdym badz razie "zwykly pecet" zlacza 485 na razie nie ma.

> Ponieważ na magistrali nie może być bałaganu i równoczesnego nadawania,
> a system ma być prosty, to jedno z urządzeń musi być "masterem" - np
> komputer. Sprzętowo nie różni się niczym, ale programowo - to on rządzi.

Zazwyczaj funkcjonalnie i tak masz jakis sterownik, i "glupie" czujniki.
No chyba ze czujniki powinny zdarzenia pilnie meldowac.

Na "zwyklych magistralach" nie raz takie multimastery robiono.

J.

do góry

W dniu 2013-03-17 20:02, J.F. pisze:
> Dnia Sun, 17 Mar 2013 19:34:36 +0100, BartekK napisał(a):
>>> Googlam ze RS485 to standard transmisji zatem ta mala płytka z prockiem ma robic
za host czy być przy każdym czujniku temperatury (jakim?)?
>> RS485 to sprzętowy standard magistrali szeregowej, gdzie do 2 drutów
>> (jednej pary, symetrycznej) podłącza się wiele urządzeń, przy czym
>> nadawać może w jednym momencie - tylko jedno.
>> Takie płytki z prockami muszą być przy każdym czujniku,
>
> Chyba ze ktos zacznie robic czujniki od razu z 485.
>
>> oraz musi być
>> interfejs (płytka pośrednicząca-dopasowująca) przy komputerze, by
>> zamienić rs232 na tą magistralę rs485.
>
> A czemu RS232 ? Mozna od razu karte 485, mozna interfejs na USB, mozsna
> sterownik z 485 ...
> no w kazdym badz razie "zwykly pecet" zlacza 485 na razie nie ma.

A RS232 już nie ma :) Przynajmniej coraz częściej tak bywa. U Chińczyków
za 12 $ można dostać 5 przejściówek USB/RS485. Właśnie sobie zamówiłem
bo mam samoróbkę żelazkową zrobioną dawno na FT232B.

--
pozdrawiam
MD

do góry

W dniu niedziela, 17 marca 2013 19:50:00 UTC+1 użytkownik Mario napisał:
> Chcesz mieć termometry zdalne w takiej cenie jak tanie termometry
> stosowane w magistralach lokalnych. Nie ma tak.

wcale tak nie napisalem, pytalem o cene innych możliwosci, nikt nie mówił ze ma tyle
samo kosztować.

> Ja się tylko odniosłem do wypowiedzi zapinia, który stwierdził, że nie
> robi już dla klientów rozwiązań, które mają być tanie przez to, że
> stosuje się elementy pracujące poza ich dopuszczalnym reżimem.

No to jest oczywiste ze ma byc zgodne z wytycznymi fabryki.
Z innych postów rozumiem ze sam czujnik 1wire byłby ok a problemy lezą po stronie
transmisji i nalezy zrobic inną. To do mnie przemawia :-)

> Ty w domu oczywiście możesz zastosować 1wire i bohatersko walczyć z
> problemami jakie stwarza.

Jak bedzie stwarzał to sie bede martwił :-)



b.

do góry

W dniu 2013-03-17 20:30, Budyń pisze:
> W dniu niedziela, 17 marca 2013 19:50:00 UTC+1 użytkownik Mario napisał:
>> Chcesz mieć termometry zdalne w takiej cenie jak tanie termometry
>> stosowane w magistralach lokalnych. Nie ma tak.
>
> wcale tak nie napisalem, pytalem o cene innych możliwosci, nikt nie mówił ze ma
tyle samo kosztować.

Mówiłeś o alternatywnych więc sądziłem ze masz na myśli alternatywę w
postaci scalonego termometru dostosowanego do dalszej transmisji ale w
tej klasie cenowej. Chyba w ogóle nie ma scalonych termometrów z
transmisją na dalsze odległości .

>> Ja się tylko odniosłem do wypowiedzi zapinia, który stwierdził, że nie
>> robi już dla klientów rozwiązań, które mają być tanie przez to, że
>> stosuje się elementy pracujące poza ich dopuszczalnym reżimem.
>
> No to jest oczywiste ze ma byc zgodne z wytycznymi fabryki.
> Z innych postów rozumiem ze sam czujnik 1wire byłby ok a problemy lezą po stronie
transmisji i nalezy zrobic inną. To do mnie przemawia :-)

Najlepszy sposób to wspominane przez kilku grupowiczów przedłużenie
transmisji poprzez zastosowanie konwertera na interfejs 485 z
zastosowaniem procka.


--
pozdrawiam
MD

do góry

Użytkownik "BartekK" <s...@d...org>

>..
> Ja tam czujniki DS18b20 lubie, po są proste tanie i jako-tako kalibrowane,
> i trzymają parametry, ...

Więc ... miałem taki czujnik jeden. Kiedyś patrzę ... 10 stopni podskoczyło.
Myślę ... no coś mi się pokićkało, może przejdzie. Czasu nie miałem i tak
sobie to chodziło. Za jakiś czas ... brak pomiaru. To myślę, trzeba w końcu
to naprawić. No i idę do tego czujnika. A tam .... nóżkę wytrawiło.

do góry

Użytkownik John Kołalsky napisał:
>
> Użytkownik "BartekK" <s...@d...org>
>
>> ..
>> Ja tam czujniki DS18b20 lubie, po są proste tanie i jako-tako
>> kalibrowane, i trzymają parametry, ...
>
> Więc ... miałem taki czujnik jeden. Kiedyś patrzę ... 10 stopni
> podskoczyło. Myślę ... no coś mi się pokićkało, może przejdzie. Czasu
> nie miałem i tak sobie to chodziło. Za jakiś czas ... brak pomiaru. To
> myślę, trzeba w końcu to naprawić. No i idę do tego czujnika. A tam ....
> nóżkę wytrawiło.

Jak przed wpływem warunków atmosferycznych nie zabezpieczyłeś to tak masz.

--
AlexY
http://nadzieja.pl/inne/spam.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

Użytkownik "AlexY" <a...@i...pl>

>>> ..
>>> Ja tam czujniki DS18b20 lubie, po są proste tanie i jako-tako
>>> kalibrowane, i trzymają parametry, ...
>>
>> Więc ... miałem taki czujnik jeden. Kiedyś patrzę ... 10 stopni
>> podskoczyło. Myślę ... no coś mi się pokićkało, może przejdzie. Czasu
>> nie miałem i tak sobie to chodziło. Za jakiś czas ... brak pomiaru. To
>> myślę, trzeba w końcu to naprawić. No i idę do tego czujnika. A tam ....
>> nóżkę wytrawiło.
>
> Jak przed wpływem warunków atmosferycznych nie zabezpieczyłeś to tak masz.

Nie o to chodzi. 10 stopni inaczej pokazywał

do góry

Użytkownik John Kołalsky napisał:
>
> Użytkownik "AlexY" <a...@i...pl>
[..]
>> Jak przed wpływem warunków atmosferycznych nie zabezpieczyłeś to tak
>> masz.
>
> Nie o to chodzi. 10 stopni inaczej pokazywał

Pytanie brzmi: dlaczego.
Teraz ciężko będzie dociekać, ale na 10 czujników przez ostatni rok
tylko 2 razy na jednym pomiar był znacznie zawyżony w 2-ch następujących
po sobie pomiarach, nie jestem pewien czy nie leżała w jego pobliżu
opalarka.

--
AlexY
http://nadzieja.pl/inne/spam.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

Użytkownik "AlexY" <a...@i...pl>

> [..]
>>> Jak przed wpływem warunków atmosferycznych nie zabezpieczyłeś to tak
>>> masz.
>>
>> Nie o to chodzi. 10 stopni inaczej pokazywał
>
> Pytanie brzmi: dlaczego.

Nic mi do głowy nie przychodzi. Trawienie nóżki nie wydaje się mieć związku
z zaburzeniem pomiaru. A może jednak ?

> Teraz ciężko będzie dociekać, ale na 10 czujników przez ostatni rok tylko
> 2 razy na jednym pomiar był znacznie zawyżony w 2-ch następujących po
> sobie pomiarach, nie jestem pewien czy nie leżała w jego pobliżu opalarka.

Innym razem se gadaliśmy o tym czy dokładne i ... patrzę a tu jak na
zawołanie pik +117 stopni

do góry

W dniu 2013-03-20 23:10, John Kołalsky pisze:
>> Teraz ciężko będzie dociekać, ale na 10 czujników przez ostatni rok
>> tylko 2 razy na jednym pomiar był znacznie zawyżony w 2-ch
>> następujących po sobie pomiarach, nie jestem pewien czy nie leżała w
>> jego pobliżu opalarka.
>
> Innym razem se gadaliśmy o tym czy dokładne i ... patrzę a tu jak na
> zawołanie pik +117 stopni
A crc transmisji sprawdzasz, czy (jak w większości implementacji)
ignorujesz?

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry