-
21. Data: 2009-01-25 02:11:39
Temat: Re: 18-200 - porównanie
Od: Valwit <l...@v...net>
Mateusz Ludwin wrote:
> DPR), a to 200 jest niestety "udawane" i kwiatka albo ptaka nim nie zrobimy.
w jakim sensie udawane?
--
Łukasz "Valwit" Grupa http://valwit.net ICQ:40117364 GG:1591997
....................................................
...................
-
22. Data: 2009-01-25 08:11:43
Temat: Re: 18-200 - porównanie
Od: j...@a...at
On 23 Jan., 20:06, l...@l...localdomain wrote:
> Kupować nie zamierzam... Skorzystałem jednak z okazji do weryfikacji
> i na dpreview wyklikałem sobie porównanie nędznej Sigmy 18-200
> z względnie dobrym Nikkorem 18-200... Przymiotniki podług mądrości
> Internetu. Po przekilkaniu przez kilka kątów i przysłon wychodzi na to,
> że podług dpreview Sigma jest poza szerokim kątem po prostu lepsza,
> a na szerokim lepsza w centrum a gorsza w rogach. Porównanie na D300.
>
> To jak to jest, dpreview vs mądrość Internetu? ;)
>
> --
> 2 * linux/kernel/panic.c
> 143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
> 144 for ( ; ; )
> 145 ;
jacis czas temu natknalem sie na powaznie robiony test trzech
superzoomow sigmy , nikona ( te ktore wymieniasz ) i canona.
najlepsze wyniki osiagnela sigma choc nierewelacyjne w skali
bezwzglednej to jednak typowe dla tej klasy zoomow i w pelni
akceptowalne.
nikon nieco slabiej , choc tez typowo w tej klasie , natomiast canon
zdecydownanie najgorzej i ponizej oczekiwan jakosciowych w tej klasie
obiektywow ( a wiec i tak nie najwyzszych)
1. sigma
2. nikon
3. canon
-
23. Data: 2009-01-25 10:59:52
Temat: Re: 18-200 - porównanie
Od: Mateusz Ludwin <n...@s...org>
Rzecze Valwit:
>> DPR), a to 200 jest niestety "udawane" i kwiatka albo ptaka nim nie zrobimy.
>
> w jakim sensie udawane?
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=81102
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
-
24. Data: 2009-01-26 01:50:06
Temat: Re: 18-200 - porównanie
Od: Valwit <l...@v...net>
Mateusz Ludwin wrote:
> http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=81102
a czyli norma. od ~5 m w gore masz juz 200 mm. ponizej szczerze mowiac
nie widze problemu bo 200 mm nie potrzeba. a jesli trzeba to mozna te
pol kroku podejsc. w zamian jest IF, imo lepsze to niz "nie oszukiwane"
200mm i pompka w zamian
--
Łukasz "Valwit" Grupa http://valwit.net ICQ:40117364 GG:1591997
....................................................
...................