Użytkownik <k...@g...com> napisał w wiadomości
news:b65213f7-66a0-4210-a4af-011025501dad@googlegrou
ps.com...
W dniu niedziela, 21 grudnia 2014 23:57:52 UTC+1 użytkownik re napisał:
> Użytkownik "Pszemol"
>
> Dalej rżniesz głupa czy naprawdę nie jesteś w stanie sobie wyobrazić
> sytuacji w której Policja dojeżdza na miejsce szybko i ratuje komuś życie?
> ---
> Po co sobie to wyobrażać ? Na miejscu jest z reguły masa ludzi, które mogą
> "uratować komuś życie"
==================
Kog.: Do ratowania komuś życia koguty nie wystarczają.
...............
Kog.: Z tym szybkim dojazdem policji i ratowaniem życia p.....sz bzdury jak rzadko
który.
==========================
Jan.: Szybki uprzywilejowany dojazd policji został przyznany przez Parlament.
Uważasz, że Parlament nie zastanawiał się nad tym ?
Widać uznali, że takie prawo dla policji jest potrzebne.

do góry

"Czesław Wiśniak" <c...@b...pl> wrote in message
news:m7bami$3u2$1@node2.news.atman.pl...
> Zrob z siebie kolejny raz debila (wybacz ale juz musze uzyc tego slowa)

Nie, nie musisz. Użyłeś boś zwyczajny cham.

do góry

On 2014-12-20 20:19, Pszemol wrote:

> Klasyka - zapierdalacz do głośnej muzyki... Zobacz jak on przyspiesza.
> Jedzie w transie - dlatego się nie rozglądał przy wjeździe na skrzyżowanie.

Bo co do zasady jak masz czerwone światło, to nie rozglądasz się
paranoicznie na boki, tylko jedziesz. A ten rzeczywiście był mało
domyślny - jak reszta stoi, to mu się czerwone światełko powinno zapalić.

Co nie zmienia sytuacji - ten z karetki jest winny kolizji. Zresztą
dziwna sytuacja - jak widuję karetki na sygnale, to na czerwonym
zwalniają do 15-25. Ten nie wygląda jakby dostał strzała z taką
prędkością....

Shrek.

do góry

Użytkownik "Shrek"

> Co to ma do wiatraka, że mnie nic nie grozi ? Weź Ty się skup. TONA
> ŻELASTWA jedzie 50km/h czyli waży 10x więcej i porusza się 10x szybciej
> od pieszego.

I to niby ma mu nadawać pierwszeństwo?
---
Jakie znowu pierwszeństwo ? Twierdziłeś, że blachy chronią kierowcę to coś.
Ja tam niczego nie widzę poza faktyczną niemożliwością zatrzymania samochodu
w miejscu. To chyba trzeba mieć to na względzie.

do góry

On 2014-12-23 19:51, re wrote:

> I to niby ma mu nadawać pierwszeństwo?
> ---
> Jakie znowu pierwszeństwo ? Twierdziłeś, że blachy chronią kierowcę to
> coś. Ja tam niczego nie widzę poza faktyczną niemożliwością zatrzymania
> samochodu w miejscu. To chyba trzeba mieć to na względzie.

A jak sobie radzą z innymi samochodami? Przed pieszym nie dają rady się
zatrzymać, ale przed innym samochodem już tak? Weź nie ściemniaj.

Shrek

do góry

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m74qqv$57e$...@d...me...

"masti" <g...@t...hell> wrote in message news:m74knk$6vf$1@dont-email.me...
> Pszemol wrote:
>
>>> Czyli moja teza że to pijak
>
>> to że ktoś miał 1.4 promila nie robi z niego pijaka

>Może w Twoich oczach nie robi... W moich robi.

Właśnie, pijak i złodziej.

do góry

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m74qru$5bo$...@d...me...

"masti" <g...@t...hell> wrote in message news:m74ksh$7m5$1@dont-email.me...

>>> Cały dowcip polega na tym, że nie miał prawa tam być - miał OBOWIĄZEK
>>> ustąpić karetce pierwszeństwa i nie wleźć na drogę pod jadącą karetkę...
>
>> nie

>tak

pszemus, nie znasz polskich przepisów

do góry

Użytkownik "Shrek"

> I to niby ma mu nadawać pierwszeństwo?
> ---
> Jakie znowu pierwszeństwo ? Twierdziłeś, że blachy chronią kierowcę to
> coś. Ja tam niczego nie widzę poza faktyczną niemożliwością zatrzymania
> samochodu w miejscu. To chyba trzeba mieć to na względzie.

A jak sobie radzą z innymi samochodami? Przed pieszym nie dają rady się
zatrzymać, ale przed innym samochodem już tak? Weź nie ściemniaj.
---
Kto mówi, że nie dają ? Mają pierwszeństwo to jadą. A pierwszeństwo mają bo
1000kg to nie 100 a 50km/h to nie 5.

do góry

On 2014-12-23 21:50, re wrote:
>
>
> Użytkownik "Shrek"
>
>> I to niby ma mu nadawać pierwszeństwo?
>> ---
>> Jakie znowu pierwszeństwo ? Twierdziłeś, że blachy chronią kierowcę to
>> coś. Ja tam niczego nie widzę poza faktyczną niemożliwością zatrzymania
>> samochodu w miejscu. To chyba trzeba mieć to na względzie.
>
> A jak sobie radzą z innymi samochodami? Przed pieszym nie dają rady się
> zatrzymać, ale przed innym samochodem już tak? Weź nie ściemniaj.
> ---
> Kto mówi, że nie dają ? Mają pierwszeństwo to jadą. A pierwszeństwo mają
> bo 1000kg to nie 100 a 50km/h to nie 5.

Ty - przed innym samochodem moga się zatrzymać, a przed pieszym nie?
Skoro mogą przed innymi, to mogą przed pieszymi. Kropka.

Shrek.

do góry

Użytkownik "Shrek"

>> I to niby ma mu nadawać pierwszeństwo?
>> ---
>> Jakie znowu pierwszeństwo ? Twierdziłeś, że blachy chronią kierowcę to
>> coś. Ja tam niczego nie widzę poza faktyczną niemożliwością zatrzymania
>> samochodu w miejscu. To chyba trzeba mieć to na względzie.
>
> A jak sobie radzą z innymi samochodami? Przed pieszym nie dają rady się
> zatrzymać, ale przed innym samochodem już tak? Weź nie ściemniaj.
> ---
> Kto mówi, że nie dają ? Mają pierwszeństwo to jadą. A pierwszeństwo mają
> bo 1000kg to nie 100 a 50km/h to nie 5.

Ty - przed innym samochodem moga się zatrzymać, a przed pieszym nie?
---
Pociągi też mogą zatrzymać się przed innym pociągiem, a przed samochodem nie
?

Skoro mogą przed innymi, to mogą przed pieszymi. Kropka.
---
Skoro pociągi mogą przed innymi pociągami to mogą i przed samochodami.
Kropka...


... zamiast mózgu

do góry