On 2014-12-25 22:30, re wrote:

> Krótkie pytanie - czy jesteś zwolennikiem nadpierwszeństwa dla Tirów?
> Znaczy wszystkie zasady dotyczące pierwszeństwa pozostają te same, tylko
> nie wolno ci "wtargiwać" przed tiry nawet jak mają cie po prawej ręce,
> ustąp pierwszeństwo itp. Innymi słowy masz normalnie pierwszeństwo przed
> Tirem, chyba że jedzie Tir? Jak nie, no to niestety twój argument z
> pociągiem jest trochę do dupy. Z kilku powodów.
> ---
> Rozumiem, nie pasuje pociąg to zaczepiasz się o tiry

Zaraz - to ty ustawiałeś pierwszeństwo według masy i prędkości, więc
bądź mężczyzną i nie odwracaj kota ogonem. Rozumiem, że skoro nie pasują
ci TIRy (co d o których pewna analogia w ruchu drogowym jednak istnieje
w przeciwieństwie do pociągów, które generalnie w miejskim ruchu
ulicznym raczej nie grają większej roli), to zaczepiasz się o pociągi?
To może wnieśmy dyskusję wyżej. Skoro samochody mogą się zatrzymywć
przed samolotami...

http://i.widelec.org/zdjecia/3120/gibraltar_airport_
22_s.jpg

Innymi słowy podtrzymuję - skoro poruszasz kwestię masy, to według
twoich kryterów -

- samochody maja pierwszeństwo nad pieszymi i rowerzystami,
- rowerzyści nad pieszymi,
- duze mobilki nad małymi mobilkami,
- tramwaje nad dużymi mobilkami
- pociągi nad resztą,
- napdierwszeństwo mają samoloty.

Gdzie to się nie zgadza z twoją argumentacją dotyczącą prędkości i masy
(czyli pędu jak się domyślam)?

Shrek.