Hello mk4,

Sunday, December 21, 2014, 1:04:37 AM, you wrote:

[...]

>>>> Czyli jechal zgodnie z PoRD, bo zachował szczególną ostrożność.
>>> A chocby i tak. Ktora to byla? 1-sza w nocy?
>>> No to ruch jak diabli. I pojazdu uprzywilejowanego na sygnale ani nie
>>> psosob zobaczyc ani uslyszec. Rzeczywiscie sa mocne podstawy do tego
>>> zeby sie toczyc 50...
>> Niedawno nieślepy i niegłuchy a nawet niepijany nie zobaczył ani nie
>> usłyszał pociągu jadącego 100km/h, dopóki w niego nie przydzwonił.
>> Pieszo. Przeżył, o dziwo.
> Ok, tylko co z tego?

To z tego, że skoro może się zdarzyć, że pieszy nie zauważy pociągu,
dopóki się w niego nie wbije, to może się zdarzyć, że pieszy nie
zauważy pojazdy uprzywilejowanego.

> Bo patrzac na zacietrzewienie czesci ludzi w tym watku postawie teze, ze
> w gestym lesie nalezy ustawic ograniczenie predkosci dla pociagow, zeby
> taki wypadek nie wydarzyl sie w przyszlosci...

Pieszy na przejściach przez tory nie ma pierwszeństwa przed pociągiem.


--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)