Re: 10 mniej nie wystarczyło - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › 10 mniej nie wystarczyło › Re: 10 mniej nie wystarczyło

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: mk4 <m...@d...nul>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: 10 mniej nie wystarczyło
Date: Sun, 21 Dec 2014 00:43:30 +0100
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 23
Message-ID: <m751j6$8gh$2@usenet.news.interia.pl>
References: <m6jp97$c2m$1@node1.news.atman.pl> <m6pab0$eu4$1@dont-email.me>
<m6pc99$b8j$1@node2.news.atman.pl> <m6qdsg$c9l$1@mx1.internetia.pl>
<m6qsju$h0e$1@dont-email.me> <m6rbfm$2pu$1@node1.news.atman.pl>
<m6s00g$a1e$1@dont-email.me> <m6t159$4kj$1@dont-email.me>
<m72mnt$sbj$1@dont-email.me> <m73igg$r9p$1@mx1.internetia.pl>
<m73hvt$ghf$1@dont-email.me> <m73oh2$fov$1@mx1.internetia.pl>
<m7403f$60i$1@dont-email.me> <m747oq$378$1@mx1.internetia.pl>
<m74aq1$me1$1@dont-email.me> <m74cu5$vm$1@dont-email.me>
<m74evg$alu$1@dont-email.me>
<5...@g...com>
<m74g6b$glb$1@dont-email.me> <m74glp$it9$1@dont-email.me>
<m74hl0$nof$1@dont-email.me> <m74i64$qf2$1@dont-email.me>
<m74i9q$qvg$1@dont-email.me> <m74um5$o7e$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 031011182098.warszawa.vectranet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1419119014 8721 31.11.182.98 (20 Dec 2014 23:43:34
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 20 Dec 2014 23:43:34 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
Thunderbird/31.3.0
In-Reply-To: <m74um5$o7e$1@node1.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2552707
[ ukryj nagłówki ]
On 2014-12-20 23:53, Jankol wrote:
>
> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:m74i9q$qvg$1@dont-email.me...
>>
>> wskaż w prawie nakaz zwalniania przed każdym przejściem
>> dla pieszych dla karetki na sygnale ...
>> czekam.
>
> Przecież ten kierowca policyjny zwolnił przed tym przejściem
> dla pieszych, wcześniej on jechał dużo szybciej.
> Przecież ten kierowca policyjny zachował szczególną ostrożność,
> bo wolno mu było tam jechać "tyle, ile dała fabryka" np. 200 km/h,
> a on jechał tylko np. 150 km/h.
> Czyli jechal zgodnie z PoRD, bo zachował szczególną ostrożność.

A chocby i tak. Ktora to byla? 1-sza w nocy?
No to ruch jak diabli. I pojazdu uprzywilejowanego na sygnale ani nie
psosob zobaczyc ani uslyszec. Rzeczywiscie sa mocne podstawy do tego
zeby sie toczyc 50...

--
mk4