>> https://www.youtube.com/watch?v=I9KXtcKjR8s
>
> Raczej co sądzi o tym wypadku gazeta.pl i jej redaktorzy...

Cos podejrzewalem ale nie to, ze Sokolowski i ten drugi to z gazety ?
Ja wiem, ze z braku argumentow chcialbys przestawic dyskusje na inne tory,
dlatego myslalem, ze wspomnisz cos o niezawislych sądach.
Strasznie sie pograzyles, nie odczuwasz jeszcze wstydu :)?

>> Zrobilem to celowo ale nie, zeby robic z ciebie kompletnego kretyna,
>> tylko zebys nie ciagnal tego dalej bo mam wrazenie, ze zwyczajnie bawisz
>> sie w trolla :)
>
> Po prostu wymieniamy poglądy.

Oczywiscie, tylko twoje poglady sa delitanie mowiac oderwane od
rzeczywistosci :)
Biedny bys byl jako kierowca takiego ambulansu ale biedny tez gdyby cie taki
ambulans trafil bo z pokora przyjalbys wine na siebie co jest wprost nie do
uwierzenia.
Nie musisz odpowidac, przeciez ciebie nikt nie trafi bo ty jasnowidz jestes
:)

> Według mnie artykuł 53 wyraźnie stanowi że pojazd uprzywilejowany
> ma prawo nie stosować się do przepisów drogowych - nie wiem co
> tu jest niejasnego, takie są fakty. Różnimy się co do interpretacji tego
> co znaczy "zachować ostrożność" - i można to rozumieć różnie...
> Na przykład tak, że policjant zapierdalający 120km/h powinien
> trzymać się drogi, nie powinien jechać po chodniku, ścinać zakrętów
> czy też wjeżdzać w tłum ludzi czekających na autobus na przystanku.
>
> Moim zdaniem jednak NIE MOŻNA wymagać od niego takiej samej
> "ostrożności" jakiej wymaga się od kierowcy normalnego pojazdu.

Wrecz przeciwnie, musi "myslec za siebie i za innych" tak jak powiedzial ten
gosc z ITD, zapamietaj to sobie raz na zawsze.
Chociaz dla ciebie, jak wyzej wspomnialem to i tak nie mialoby znaczenia.
Zabawne ale i jakie głupie :)