"Czesław Wiśniak" <c...@b...pl> wrote in message
news:m74sk8$d9p$1@node2.news.atman.pl...
>>> I jaka jest twoim zdaniem konkluzja ? Czyja wina na tym filmie ?
>>
>> Tu wina jest równiej rozłożona niż w przypadku pijaczka.
>
> Ach, rowniej rozlozona, to juz mamy postep. No jest nadzieja, swiatelko
> w tunelu :) .....a tymczasem co sadzi o tym wypadku sama policja:
>
> https://www.youtube.com/watch?v=I9KXtcKjR8s

Raczej co sądzi o tym wypadku gazeta.pl i jej redaktorzy...

> Zrobilem to celowo ale nie, zeby robic z ciebie kompletnego kretyna, tylko
> zebys nie ciagnal tego dalej bo mam wrazenie, ze zwyczajnie bawisz sie w
> trolla :)

Po prostu wymieniamy poglądy.

Według mnie artykuł 53 wyraźnie stanowi że pojazd uprzywilejowany
ma prawo nie stosować się do przepisów drogowych - nie wiem co
tu jest niejasnego, takie są fakty. Różnimy się co do interpretacji tego
co znaczy "zachować ostrożność" - i można to rozumieć różnie...

Na przykład tak, że policjant zapierdalający 120km/h powinien
trzymać się drogi, nie powinien jechać po chodniku, ścinać zakrętów
czy też wjeżdzać w tłum ludzi czekających na autobus na przystanku.

Moim zdaniem jednak NIE MOŻNA wymagać od niego takiej samej
"ostrożności" jakiej wymaga się od kierowcy normalnego pojazdu.