On Dec 6, 12:52 am, Rafal Lukawski <r...@l...pl> wrote:
> > Wyzeruj go przy pomocy narzędzia Samsunga Hutil (tam się to chyba nazywa
> > low level erase). Takie niefizyczne bad sektory powinny zniknąć.
>
> Tzn. ktore 'niefizyczne'. Reallokowane nie znikna.

To jesli to wina bledow elektroniki, a sektory okaza sie fizycznie
dobre to jak "cofnac" te realokacje?

do góry

On 2011-12-06 03:13, jeo stancey wrote:
> On Dec 6, 12:36 am, Rafal Lukawski<r...@l...pl> wrote:
>> Ja bym sprobowal (poza bawieniem sie w wymiane, poza tym to nie szkodzi):
>> - ustawic performance rate na max(254) (to jest w HDTune pod regulacja
>> glosnosc vs wydajnosc, jedna z zakladek) -> powinno zmniejszyc load
>> cycle count
>
> OK, tylko jak zrobic zeby to ustawienie przetrwalo reboot?

To jest zapisanie na stale, jezeli dysk to obsluguje

>
>> - sprawdzic czy dysk nie ma zworki do wlaczenia 'spread spectrum',
>> jezeli tak, warto wlaczych
>
> Ale gdzie ta zworka moze byc bo przy interfejsie PATA jest tylko dla
> MASTER/SLAVE?

:-) poszukac specyfikacji :)

>
>> (Ultra DD CRC.. - generalnie to nie powinno
>> rosnac, jezeli rosnie, jest problem z komunikacja)
>
> Tez to zauwazylem i jednoczesnie widac, ze ta wartosc jest podobna do
> warosci "Reallocated Sector Count". Tak jakby bledy w komunikacji
> powodowaly realokowanie sektorow a nie bledy fizyczne nosnika.

Jest tez duzo bledow zapisu, teoretycznie soft sterownika dysku moze
wariowac w wyniku innego problemu (np. na plycie laptopa,
niekompatybilnosci etc)

>
> Jesli to f. liniowa to maksymalna temperatura musiala byc 49C

To wyglada ok

>
>> Dyski tak maja, ze w okreslonych warunkach sie moga zawieszac,
>> szczegolnie jezeli cos sie 'pokreci' na komunikacji i szczegolnie w PATA
>> (sterownik i mostek na plycie wariuja).
>
> Otoz to, ale dlaczego w takim razie poprzednik, Toshiba MK4032GAX
> (40GB), LADNIE chodzi od 5 lat podczas gdy ten SAMSUNG HM160HC wariuje
> po paru miesiacach uzywania?

Dyski nie są takie same i specyficzny sprzet + specyficzny dysk moga ze
soba niewspolpracowac. W jakims standardowym lapku z SATA WD750BPKT
(750GB) wg klientanie byl wykrywany lub zglaszal dziwne bledy etc.

Poszukaj ew. nowego BIOS'u lub na niecie - ew. zgloszen dot. Twojego
lapka + tego lub jakiegos podobnego dysku (ta sama seria ew. inna
pojemnosc, najlepiej wieksza jezeli jest)



>
>
>

do góry

On 2011-12-06 03:17, jeo stancey wrote:
> On Dec 6, 12:52 am, Rafal Lukawski<r...@l...pl> wrote:
>>> Wyzeruj go przy pomocy narzędzia Samsunga Hutil (tam się to chyba nazywa
>>> low level erase). Takie niefizyczne bad sektory powinny zniknąć.
>>
>> Tzn. ktore 'niefizyczne'. Reallokowane nie znikna.
>
> To jesli to wina bledow elektroniki, a sektory okaza sie fizycznie
> dobre to jak "cofnac" te realokacje?

Nie da sie bez fabryki, ktora moze przeprogramowac dysk. Tak czy owak
same reallokacje (jezeli sa, nie zwiekszaja sie, maja marginalny wplyw
na prace calego dysku). Istotna jest przyczyna ich powstania.

Mi w jakims samungu 1.5TB, powstalo kilkaset 1.5 roku temu /gdy byl
nowy/ i od tej pory nie ma problemow, dysk dziala 24/7 w raid 1.

do góry

On Dec 6, 5:55 am, Rafal Lukawski <r...@l...pl> wrote:
> On 2011-12-06 03:13, jeo stancey wrote:
> >> (Ultra DD CRC.. - generalnie to nie powinno
> >> rosnac, jezeli rosnie, jest problem z komunikacja)
>
> > Tez to zauwazylem i jednoczesnie widac, ze ta wartosc jest podobna do
> > warosci "Reallocated Sector Count". Tak jakby bledy w komunikacji
> > powodowaly realokowanie sektorow a nie bledy fizyczne nosnika.
>
> Jest tez duzo bledow zapisu, teoretycznie soft sterownika dysku moze
> wariowac w wyniku innego problemu (np. na plycie laptopa,
> niekompatybilnosci etc)

Soft sterownika - masz na mysli sterownika Windows?

Jesli tak to jeszcze jedno sobie teraz przypominam: te awarie ZAWSZE
wystepowac zaczely pod MSwindowsXP - a NIGDY pod Linuksem (ktorego
uzywam difoltowo - tak na 90% stosowan).
Co wiecej, mam wrazenie, ze jak juz te awarie wystapily (pod XP) i
dysk sie zawiesil na conajmniej godzine to odzyskiwac sily zaczal
wlasnie pod Linuksem (a potem jesli znow zastartowalem XP to jakby
wracal do "marudzenia").

To moze rzeczywiscie to wina sterownika Windows dla dyskow PATA? Tam w
XP jest generic driver, byc moze Microsoft (autor sterownika) wyszedl
z zalozenia, ze jesli to PATA to z definicji przeznaczony jest do
"zabytkowych" dyskow i nie potrafi nalezycie wspolpracowac z jakimis
nowoczesnymi funkcjami tego HM160HC ??
Podczas gdy w Kernelu Linuksa jest ten sam drajwer dla PATA i SATA...
(dysk PATA jest widoczny jako /dev/sda )


> > Jesli to f. liniowa to maksymalna temperatura musiala byc 49C
>
> To wyglada ok

Chyba, ze elektronika dysku wysiadla na full w momencie przekroczenia
temperatury - tak, ze nawet w SMART tego nie zdazyla zanotowac ;)



> Poszukaj ew. nowego BIOS'u lub na niecie - ew. zgloszen dot. Twojego
> lapka + tego lub jakiegos podobnego dysku (ta sama seria ew. inna
> pojemnosc, najlepiej wieksza jezeli jest)

Raczej przydaloby sie poszukac nowego drajwera po XP. Podobo gdzies
Samsung udostepnial takowego wlasnie pod PATA dla tego HM160HC?
Przypominam sobie, ze przed zakupem gdzies wyczytalem jak ktos na
jakims forum o tym pisal, ze jak zainstalowal "ORYGINALNY" sterownik
to ten dysk zwekszyl wydajnosc znaczaco! (Po tym artykule wlasnie
zdecydowalem kupic ten model) Tylko nie moge teraz tego atykulu
odnalezc - czy ktos moze tu o tym wie?

do góry

On Dec 6, 5:55 am, Rafal Lukawski <r...@l...pl> wrote:
> On 2011-12-06 03:13, jeo stancey wrote:
> >> (Ultra DD CRC.. - generalnie to nie powinno
> >> rosnac, jezeli rosnie, jest problem z komunikacja)
>
> > Tez to zauwazylem i jednoczesnie widac, ze ta wartosc jest podobna do
> > warosci "Reallocated Sector Count". Tak jakby bledy w komunikacji
> > powodowaly realokowanie sektorow a nie bledy fizyczne nosnika.
>
> Jest tez duzo bledow zapisu, teoretycznie soft sterownika dysku moze
> wariowac w wyniku innego problemu (np. na plycie laptopa,
> niekompatybilnosci etc)

Soft sterownika - masz na mysli sterownika Windows?

Jesli tak to jeszcze jedno sobie teraz przypominam: te awarie ZAWSZE
wystepowac zaczely pod MSwindowsXP - a NIGDY pod Linuksem (ktorego
uzywam difoltowo - tak na 90% stosowan).
Co wiecej, mam wrazenie, ze jak juz te awarie wystapily (pod XP) i
dysk sie zawiesil na conajmniej godzine to odzyskiwac sily zaczal
wlasnie pod Linuksem (a potem jesli znow zastartowalem XP to jakby
wracal do "marudzenia").

To moze rzeczywiscie to wina sterownika Windows dla dyskow PATA? Tam w
XP jest generic driver, byc moze Microsoft (autor sterownika) wyszedl
z zalozenia, ze jesli to PATA to z definicji przeznaczony jest do
"zabytkowych" dyskow i nie potrafi nalezycie wspolpracowac z jakimis
nowoczesnymi funkcjami tego HM160HC ??
Podczas gdy w Kernelu Linuksa jest ten sam drajwer dla PATA i SATA...
(dysk PATA jest widoczny jako /dev/sda )


> > Jesli to f. liniowa to maksymalna temperatura musiala byc 49C
>
> To wyglada ok

Chyba, ze elektronika dysku wysiadla na full w momencie przekroczenia
temperatury - tak, ze nawet w SMART tego nie zdazyla zanotowac ;)



> Poszukaj ew. nowego BIOS'u lub na niecie - ew. zgloszen dot. Twojego
> lapka + tego lub jakiegos podobnego dysku (ta sama seria ew. inna
> pojemnosc, najlepiej wieksza jezeli jest)

Raczej przydaloby sie poszukac nowego drajwera po XP. Podobo gdzies
Samsung udostepnial takowego wlasnie pod PATA dla tego HM160HC?
Przypominam sobie, ze przed zakupem gdzies wyczytalem jak ktos na
jakims forum o tym pisal, ze jak zainstalowal "ORYGINALNY" sterownik
to ten dysk zwekszyl wydajnosc znaczaco! (Po tym artykule wlasnie
zdecydowalem kupic ten model) Tylko nie moge teraz tego atykulu
odnalezc - czy ktos moze tu o tym wie?

do góry

On Dec 6, 5:55 am, Rafal Lukawski <r...@l...pl> wrote:
> On 2011-12-06 03:13, jeo stancey wrote:
> >> (Ultra DD CRC.. - generalnie to nie powinno
> >> rosnac, jezeli rosnie, jest problem z komunikacja)
>
> > Tez to zauwazylem i jednoczesnie widac, ze ta wartosc jest podobna do
> > warosci "Reallocated Sector Count". Tak jakby bledy w komunikacji
> > powodowaly realokowanie sektorow a nie bledy fizyczne nosnika.
>
> Jest tez duzo bledow zapisu, teoretycznie soft sterownika dysku moze
> wariowac w wyniku innego problemu (np. na plycie laptopa,
> niekompatybilnosci etc)

Soft sterownika - masz na mysli sterownika Windows?

Jesli tak to jeszcze jedno sobie teraz przypominam: te awarie ZAWSZE
wystepowac zaczely pod MSwindowsXP - a NIGDY pod Linuksem (ktorego
uzywam difoltowo - tak na 90% stosowan).
Co wiecej, mam wrazenie, ze jak juz te awarie wystapily (pod XP) i
dysk sie zawiesil na conajmniej godzine to odzyskiwac sily zaczal
wlasnie pod Linuksem (a potem jesli znow zastartowalem XP to jakby
wracal do "marudzenia").

To moze rzeczywiscie to wina sterownika Windows dla dyskow PATA? Tam w
XP jest generic driver, byc moze Microsoft (autor sterownika) wyszedl
z zalozenia, ze jesli to PATA to z definicji przeznaczony jest do
"zabytkowych" dyskow i nie potrafi nalezycie wspolpracowac z jakimis
nowoczesnymi funkcjami tego HM160HC ??
Podczas gdy w Kernelu Linuksa jest ten sam drajwer dla PATA i SATA...
(dysk PATA jest widoczny jako /dev/sda )


> > Jesli to f. liniowa to maksymalna temperatura musiala byc 49C
>
> To wyglada ok

Chyba, ze elektronika dysku wysiadla na full w momencie przekroczenia
temperatury - tak, ze nawet w SMART tego nie zdazyla zanotowac ;)



> Poszukaj ew. nowego BIOS'u lub na niecie - ew. zgloszen dot. Twojego
> lapka + tego lub jakiegos podobnego dysku (ta sama seria ew. inna
> pojemnosc, najlepiej wieksza jezeli jest)

Raczej przydaloby sie poszukac nowego drajwera po XP. Podobo gdzies
Samsung udostepnial takowego wlasnie pod PATA dla tego HM160HC?
Przypominam sobie, ze przed zakupem gdzies wyczytalem jak ktos na
jakims forum o tym pisal, ze jak zainstalowal "ORYGINALNY" sterownik
to ten dysk zwekszyl wydajnosc znaczaco! (Po tym artykule wlasnie
zdecydowalem kupic ten model) Tylko nie moge teraz tego atykulu
odnalezc - czy ktos moze tu o tym wie?

do góry

On Dec 6, 5:55 am, Rafal Lukawski <r...@l...pl> wrote:
> On 2011-12-06 03:13, jeo stancey wrote:
> >> (Ultra DD CRC.. - generalnie to nie powinno
> >> rosnac, jezeli rosnie, jest problem z komunikacja)
>
> > Tez to zauwazylem i jednoczesnie widac, ze ta wartosc jest podobna do
> > warosci "Reallocated Sector Count". Tak jakby bledy w komunikacji
> > powodowaly realokowanie sektorow a nie bledy fizyczne nosnika.
>
> Jest tez duzo bledow zapisu, teoretycznie soft sterownika dysku moze
> wariowac w wyniku innego problemu (np. na plycie laptopa,
> niekompatybilnosci etc)

Soft sterownika - masz na mysli sterownika Windows?

Jesli tak to jeszcze jedno sobie teraz przypominam: te awarie ZAWSZE
wystepowac zaczely pod MSwindowsXP - a NIGDY pod Linuksem (ktorego
uzywam difoltowo - tak na 90% stosowan).
Co wiecej, mam wrazenie, ze jak juz te awarie wystapily (pod XP) i
dysk sie zawiesil na conajmniej godzine to odzyskiwac sily zaczal
wlasnie pod Linuksem (a potem jesli znow zastartowalem XP to jakby
wracal do "marudzenia").

To moze rzeczywiscie to wina sterownika Windows dla dyskow PATA? Tam w
XP jest generic driver, byc moze Microsoft (autor sterownika) wyszedl
z zalozenia, ze jesli to PATA to z definicji przeznaczony jest do
"zabytkowych" dyskow i nie potrafi nalezycie wspolpracowac z jakimis
nowoczesnymi funkcjami tego HM160HC ??
Podczas gdy w Kernelu Linuksa jest ten sam drajwer dla PATA i SATA...
(dysk PATA jest widoczny jako /dev/sda )


> > Jesli to f. liniowa to maksymalna temperatura musiala byc 49C
>
> To wyglada ok

Chyba, ze elektronika dysku wysiadla na full w momencie przekroczenia
temperatury - tak, ze nawet w SMART tego nie zdazyla zanotowac ;)



> Poszukaj ew. nowego BIOS'u lub na niecie - ew. zgloszen dot. Twojego
> lapka + tego lub jakiegos podobnego dysku (ta sama seria ew. inna
> pojemnosc, najlepiej wieksza jezeli jest)

Raczej przydaloby sie poszukac nowego drajwera po XP. Podobo gdzies
Samsung udostepnial takowego wlasnie pod PATA dla tego HM160HC?
Przypominam sobie, ze przed zakupem gdzies wyczytalem jak ktos na
jakims forum o tym pisal, ze jak zainstalowal "ORYGINALNY" sterownik
to ten dysk zwekszyl wydajnosc znaczaco! (Po tym artykule wlasnie
zdecydowalem kupic ten model) Tylko nie moge teraz tego atykulu
odnalezc - czy ktos moze tu o tym wie?

do góry

On Dec 6, 5:55 am, Rafal Lukawski <r...@l...pl> wrote:
> On 2011-12-06 03:13, jeo stancey wrote:
> >> (Ultra DD CRC.. - generalnie to nie powinno
> >> rosnac, jezeli rosnie, jest problem z komunikacja)
>
> > Tez to zauwazylem i jednoczesnie widac, ze ta wartosc jest podobna do
> > warosci "Reallocated Sector Count". Tak jakby bledy w komunikacji
> > powodowaly realokowanie sektorow a nie bledy fizyczne nosnika.
>
> Jest tez duzo bledow zapisu, teoretycznie soft sterownika dysku moze
> wariowac w wyniku innego problemu (np. na plycie laptopa,
> niekompatybilnosci etc)

Soft sterownika - masz na mysli sterownika Windows?

Jesli tak to jeszcze jedno sobie teraz przypominam: te awarie ZAWSZE
wystepowac zaczely pod MSwindowsXP - a NIGDY pod Linuksem (ktorego
uzywam difoltowo - tak na 90% stosowan).
Co wiecej, mam wrazenie, ze jak juz te awarie wystapily (pod XP) i
dysk sie zawiesil na conajmniej godzine to odzyskiwac sily zaczal
wlasnie pod Linuksem (a potem jesli znow zastartowalem XP to jakby
wracal do "marudzenia").

To moze rzeczywiscie to wina sterownika Windows dla dyskow PATA? Tam w
XP jest generic driver, byc moze Microsoft (autor sterownika) wyszedl
z zalozenia, ze jesli to PATA to z definicji przeznaczony jest do
"zabytkowych" dyskow i nie potrafi nalezycie wspolpracowac z jakimis
nowoczesnymi funkcjami tego HM160HC ??
Podczas gdy w Kernelu Linuksa jest ten sam drajwer dla PATA i SATA...
(dysk PATA jest widoczny jako /dev/sda )


> > Jesli to f. liniowa to maksymalna temperatura musiala byc 49C
>
> To wyglada ok

Chyba, ze elektronika dysku wysiadla na full w momencie przekroczenia
temperatury - tak, ze nawet w SMART tego nie zdazyla zanotowac ;)



> Poszukaj ew. nowego BIOS'u lub na niecie - ew. zgloszen dot. Twojego
> lapka + tego lub jakiegos podobnego dysku (ta sama seria ew. inna
> pojemnosc, najlepiej wieksza jezeli jest)

Raczej przydaloby sie poszukac nowego drajwera po XP. Podobo gdzies
Samsung udostepnial takowego wlasnie pod PATA dla tego HM160HC?
Przypominam sobie, ze przed zakupem gdzies wyczytalem jak ktos na
jakims forum o tym pisal, ze jak zainstalowal "ORYGINALNY" sterownik
to ten dysk zwekszyl wydajnosc znaczaco! (Po tym artykule wlasnie
zdecydowalem kupic ten model) Tylko nie moge teraz tego atykulu
odnalezc - czy ktos moze tu o tym wie?

do góry

przperaszam za ten multipost ale google przez ktory wysylalem zglaszal
bledy i powtorzylem probe

do góry

On Dec 6, 5:57 am, Rafal Lukawski <r...@l...pl> wrote:
> > To jesli to wina bledow elektroniki, a sektory okaza sie fizycznie
> > dobre to jak "cofnac" te realokacje?
>
> Nie da sie bez fabryki, ktora moze przeprogramowac dysk. Tak czy owak
> same reallokacje (jezeli sa, nie zwiekszaja sie, maja marginalny wplyw
> na prace calego dysku). Istotna jest przyczyna ich powstania.
>
> Mi w jakims samungu 1.5TB, powstalo kilkaset 1.5 roku temu /gdy byl
> nowy/ i od tej pory nie ma problemow, dysk dziala 24/7 w raid 1.

A czy realokowane sektory nie spowalniaja dysku? Tak na logike to
jesli one sa "zamienione" (a przeciez tylko oznaczone jako zamienione)
to glowica musi przeskakiwac np. z poczatku dysku do konca gdzie jest
pula tych rezerwowych...

do góry