Jakiś czas temu pewien gość napisał w renomowanym czasopiśmie taki tekst:

The problems start when the mirror fails. The theory says this isn't a
problem - take your failed disk out, replace it with a new one and carry on
while the controller rebuilds the mirror in the background. I have to say
straight away that I've never, ever encountered a mirrored RAID setup in
which this worked as advertised.

Czy ktoś może potwierdzić lub zaprzeczyć? Proszę o podawanie przykładów
negatywnych i pozytywnych z wymienieniem karty rozszerzeń, dodatkowego
układu na płycie głównej lub rodzaju mostka południowego który ten RAID
realizował.

do góry

Dnia Sun, 12 Sep 2010 15:03:18 +0200, MC napisał(a):
> Jakiś czas temu pewien gość napisał w renomowanym czasopiśmie taki tekst:
Renomowanym Chipie czy Bravo Girl? :)

> The problems start when the mirror fails. The theory says this isn't a
> problem - take your failed disk out, replace it with a new one and carry on
> while the controller rebuilds the mirror in the background. I have to say
> straight away that I've never, ever encountered a mirrored RAID setup in
> which this worked as advertised.

Cóż, pozostaje współczuć autorowi traumatycznych doświadczeń.
A prawda jest taka, że jeśli do RAIDa wsadza się dwa identyczne dyski,
wyprodukowane w tej samej partii - to nie jest niczym niezwykłym jeśli się
okaże że padną niemal równocześnie. Raz mi się to zdarzyło...

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał w wiadomości
news:slrni8pno1.spm.joshua@tau.ceti.pl...
> Dnia Sun, 12 Sep 2010 15:03:18 +0200, MC napisał(a):
>> Jakiś czas temu pewien gość napisał w renomowanym czasopiśmie taki tekst:
> Renomowanym Chipie czy Bravo Girl? :)

Proponuję się z tego tytułu nie naśmiewać. Naprawdę nie ma powodu.

>> The problems start when the mirror fails. The theory says this isn't a
>> problem - take your failed disk out, replace it with a new one and carry
>> on
>> while the controller rebuilds the mirror in the background. I have to say
>> straight away that I've never, ever encountered a mirrored RAID setup in
>> which this worked as advertised.
>
> Cóż, pozostaje współczuć autorowi traumatycznych doświadczeń.
> A prawda jest taka, że jeśli do RAIDa wsadza się dwa identyczne dyski,
> wyprodukowane w tej samej partii - to nie jest niczym niezwykłym jeśli się
> okaże że padną niemal równocześnie. Raz mi się to zdarzyło...

Zdaje się, że on pisze o innym przypadku. Ale dzięki, odnotowuję.

do góry

W dniu 2010-09-12 15:03, MC pisze:
> Czy ktoś może potwierdzić lub zaprzeczyć? Proszę o podawanie przykładów
> negatywnych i pozytywnych z wymienieniem karty rozszerzeń, dodatkowego
> układu na płycie głównej lub rodzaju mostka południowego który ten RAID
> realizował.
Moja praktyczna rada - nigdy przenigdy nie tworzyć raid-mirror o pełnej
pojemności dysku(ów) tylko zawsze mniejszej o jakiś 1%. Gdy jeden dysk
padnie - jest gruby zonk gdy się okaże że wszystkie dostępne dyski (na
miejsce tego padniętego) podobnego kalibru mają o te parę MB mniej niż
wcześniejsza wersja z innym firmware/modelem.

Mi udawało się przenieść/odbudować po padnięciach hdd/rozbudowywać
macierze stworzone na "fake" raidach integrowanych w intelowskich
czipsetach ICH-7R / 8R / 10R itd, włącznie z podłączeniem do ich10R
dysku "z rozwalonego mirrora" utworzonego kiedyś na ich7R, został bez
problemu wykryty, odbudowany na drugim spare-dysku, i po testach
powrócił do ich7r i działa do dziś ;)

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

Dnia Sun, 12 Sep 2010 15:03:18 +0200, MC napisał(a):

> Czy ktoś może potwierdzić lub zaprzeczyć? Proszę o podawanie przykładów
> negatywnych i pozytywnych z wymienieniem karty rozszerzeń, dodatkowego
> układu na płycie głównej lub rodzaju mostka południowego który ten RAID
> realizował.

Ja mogę bez podania konkretów ;)

Spotkałem dwa wypadki kiedy użytkownikowi nie znającemu angielskiego /
mającemu kłopoty ze zrozumieniem terminologii udało się odbudować macierz
w "drugą stronę" - z dysku pustego na pełny.

do góry

W dniu 2010-09-12 15:03, MC pisze:
> Jakiś czas temu pewien gość napisał w renomowanym czasopiśmie taki tekst:
>
> The problems start when the mirror fails. The theory says this isn't a
> problem - take your failed disk out, replace it with a new one and carry
> on while the controller rebuilds the mirror in the background. I have to
> say straight away that I've never, ever encountered a mirrored RAID
> setup in which this worked as advertised.
>
> Czy ktoś może potwierdzić lub zaprzeczyć? Proszę o podawanie przykładów
> negatywnych i pozytywnych z wymienieniem karty rozszerzeń, dodatkowego
> układu na płycie głównej lub rodzaju mostka południowego który ten RAID
> realizował.

Na serwerowych kontrolerach SCSI ServeRAID o różnych numerkach dawało
radę bez najmniejszych problemów. Co więcej, dawało radę z różnymi
dyskami, z zastrzeżeniem, że ten dołożony był większy.

Tak zwykły mirror RAID 1, RAID 5 (wiem, to nie mirror) jak i RAID 10
zbudowany na SAS, każdy scenariusz z uszkodzeniem dysku przechodził bez
większej skuchy.


Pozdrawiam,
Tomek

do góry

"jureq" <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> wrote in message
news:i6kf4f$hdq$2@news.onet.pl...
> Dnia Sun, 12 Sep 2010 15:03:18 +0200, MC napisał(a):
>
>> Czy ktoś może potwierdzić lub zaprzeczyć? Proszę o podawanie przykładów
>> negatywnych i pozytywnych z wymienieniem karty rozszerzeń, dodatkowego
>> układu na płycie głównej lub rodzaju mostka południowego który ten RAID
>> realizował.
>
> Ja mogę bez podania konkretów ;)
>
> Spotkałem dwa wypadki kiedy użytkownikowi nie znającemu angielskiego /
> mającemu kłopoty ze zrozumieniem terminologii udało się odbudować macierz
> w "drugą stronę" - z dysku pustego na pełny.

Mnie sie to udalo pomimo znajomosci angielskiego, terminologii i budowy
RAID. Dysk hot swap wymieniony zgodnie z instrukcja odbudowal sie wlasnie w
druga strone.




Pozdrawiam
Kamil

do góry

Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał
> Cóż, pozostaje współczuć autorowi traumatycznych doświadczeń.
> A prawda jest taka, że jeśli do RAIDa wsadza się dwa identyczne
> dyski,
> wyprodukowane w tej samej partii - to nie jest niczym niezwykłym
> jeśli się
> okaże że padną niemal równocześnie. Raz mi się to zdarzyło...

Mnie sie tez zdarzylo jako serwisantowi .. tylko glowy nie dam
kiedy padly.
Mozliwe ze jeden padl miesiace wczesniej, tylko nikt tego nie
zauwazyl.

J.

do góry

W artykule <i6kohv$q08$1@inews.gazeta.pl>, kamil napisał(a):

> Mnie sie to udalo pomimo znajomosci angielskiego, terminologii i budowy
> RAID. Dysk hot swap wymieniony zgodnie z instrukcja odbudowal sie wlasnie w
> druga strone.

Niech zgadnę - najczęstszy błąd: dysk docelowy nie był nowy? :)
Chociaż i terminologia czasami nie jest super przejrzysta.

Jacek

do góry

"Jacek Kalinski" <jacek_kal@go2._NOSPAMPLEASE_.pl> wrote in message
news:slrni8rt3g.llq.jacek_kal@nntp.dyski.one.pl...
> W artykule <i6kohv$q08$1@inews.gazeta.pl>, kamil napisał(a):
>
>> Mnie sie to udalo pomimo znajomosci angielskiego, terminologii i budowy
>> RAID. Dysk hot swap wymieniony zgodnie z instrukcja odbudowal sie wlasnie
>> w
>> druga strone.
>
> Niech zgadnę - najczęstszy błąd: dysk docelowy nie był nowy? :)
> Chociaż i terminologia czasami nie jest super przejrzysta.

Jak najbardziej nowy, robilem to dziesiatki razy i nigdy problemow nie bylo
az do czasu. Po prostu po wlozeniu zaczal sie odbudowywac 'w druga strone',
pewnie gdyby recznie wskazac dysk zrodlowy i docelowy poszlo by dobrze, ale
nie o to w hot swap chodzi.



Pozdrawiam
Kamil

do góry