Bartosz wrote:
> Szukalem po googlach jakis informacji wiekszych niz szczatkowe o
> RAID10, ale tak nic w oczy nie wpadlo wiec zapytam.
>
> mam 3 dyski 250GB, chce dodac 3 kolejne dyski 500GB (niestety 250 juz
> nie ma i nie bedzie). Chcialbym na tym zrobic RAID10 i powiem, że nie
> jestem pewien ile będę miał miejsca :). Jak to policzyć?
>
> Czy to bedzie:
> RAID1 - 250-250 |
> RAID1 - 250-250 > RAID 0 750GB
> RAID1 - 250-250 |
> Czyli bedzie RAID10 750GB
>
> Czy też
> RAID1 - 250-250-250 \
> RAID1 - 250-250-250 > RAID 0 500GB
> Czyli bedzie RAID10 500GB
>
> Czy też inaczej?
> Jeśli oba sa poprawne to które bardziej wydajne biarac pod uwage ilosc
> operacju dyskowych na sekunde? (tak na oko wydaje sie to pierwsze, ale
> wole sie upewnic).

A nie latwiej ci bedzie wywalic jeden dysk 250GB i zamienic go na 500GB?


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

do góry

Dnia Tue, 24 Nov 2009 12:05:20 +0100, Bartosz napisał(a):

> mam 3 dyski 250GB, chce dodac 3 kolejne dyski 500GB (niestety 250 juz
> nie ma i nie bedzie). Chcialbym na tym zrobic RAID10 i powiem, że nie
> jestem pewien ile będę miał miejsca :). Jak to policzyć?
>
> Czy to bedzie:
> RAID1 - 250-250 |
> RAID1 - 250-250 > RAID 0 750GB
> RAID1 - 250-250 |
> Czyli bedzie RAID10 750GB

Raczej:

> RAID1 - 250-250 |
> RAID1 - 250-250 > RAID 0 1000GB
> RAID1 - 500-500 |
> Czyli bedzie RAID10 1000GB


>
> Czy też
> RAID1 - 250-250-250 \
> RAID1 - 250-250-250 > RAID 0 500GB
> Czyli bedzie RAID10 500GB

A skąd to?
chcesz mieć 3 kopie ? Po co?

> Czy też inaczej?
> Jeśli oba sa poprawne to które bardziej wydajne biarac pod uwage ilosc
> operacju dyskowych na sekunde? (tak na oko wydaje sie to pierwsze, ale
> wole sie upewnic).
> S.

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "jureq"
>> Czy też
>> RAID1 - 250-250-250 \
>> RAID1 - 250-250-250 > RAID 0 500GB
>> Czyli bedzie RAID10 500GB
>A skąd to?
>chcesz mieć 3 kopie ? Po co?

A choćby 1+1+hot spare.


--
\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\
.\....@e...eu.org.\.\.
\.http://epsilon.eu.org/\.\
.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.

do góry

hmm, ale ja napisalem ze mam 3 dysk i chce dokupic 3 kolejne co daje w
sumie 3 + 3 = 6 dyskow

i godze sie z tym ze 3 z tych dyskow beda 500 gb widzianymi przez
macierz jako 250 gb, wiec tak jakbym mial 6 dyskow 250 gb

na prawde ciesze sie z wszystkich odpowiedzi ale nie bardzo one byly
zgodne z zalozeniami.

tylko zastanawiam sie jak je ulozyc aby byla najszybsza wydajnosc
jesli chodzi o ilosc danych na sekunde zapisywanych oraz
bezpieczenstwo - czyli wypada jeden badz dwa a wszystko dalej dziala
dopoki serwis nie przysle nowych

S.

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Bartosz"
>tylko zastanawiam sie jak je ulozyc aby byla najszybsza wydajnosc
>jesli chodzi o ilosc danych na sekunde zapisywanych oraz
>bezpieczenstwo - czyli wypada jeden badz dwa a wszystko dalej dziala
>dopoki serwis nie przysle nowych

Daj sobie cztery kopie i dwa hot-spare. Będziesz mieć bezpieczeństwo, że
joj.

--
\------------------------/
| K...@e...eu.org |
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\

do góry

W artykule <s...@e...rdc.pl>, Mariusz Kruk
napisał(a):

> Daj sobie cztery kopie i dwa hot-spare. Będziesz mieć bezpieczeństwo, że
> joj.

No chyba, że padnie zasilacz w komputerze i spali wszystkie 6 dysków ;)

Jacek

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Jacek Kalinski"
>> Daj sobie cztery kopie i dwa hot-spare. Będziesz mieć bezpieczeństwo, że
>> joj.
>No chyba, że padnie zasilacz w komputerze i spali wszystkie 6 dysków ;)

No niestety, stuprocentowego nigdy nie ma. Można tylko minimalizować
zagrożenia.

--
\------------------------/
| K...@e...eu.org |
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\

do góry

On Wed, 25 Nov 2009 12:57:22 +0100, Mariusz Kruk
<M...@e...eu.org> wrote:

>epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Jacek Kalinski"
>>> Daj sobie cztery kopie i dwa hot-spare. Będziesz mieć bezpieczeństwo, że
>>> joj.
>>No chyba, że padnie zasilacz w komputerze i spali wszystkie 6 dysków ;)
>
>No niestety, stuprocentowego nigdy nie ma. Można tylko minimalizować
>zagrożenia.

w sumie tam sa dwa zasilacze i jakies bezpieczniki przed przepieciami
- i wiadomo codzienny backup
ale do rzeczy,zadam pytanie raz jeszcze:

Czy to bedzie:
RAID1 - dysk1(250) - dysk2(250) [mirror] |
RAID1 - dysk3(250) - dysk4(250) [mirror] |
RAID1 - dysk5(250) - dysk6(250) [mirror] |
To polaczone w RAID 0 dysk12(250) + dysk34(250) + dysk56(250)
[stripe] = 750GB
Czyli bedzie RAID10 750GB

Czy też
RAID1 - dysk1(250)-dysk2(250)-dysk3(250) [mirror] |
RAID1 - dysk5(250)-dysk5(250)-dysk6(250) [mirror] |
To polaczone w RAID 0 dysk123(250)-dysk456(250) [stripe] = 500GB
Czyli bedzie RAID10 500GB

czy jeszcze inaczej?

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Bartosz"
>>>> Daj sobie cztery kopie i dwa hot-spare. Będziesz mieć bezpieczeństwo, że
>>>> joj.
>>>No chyba, że padnie zasilacz w komputerze i spali wszystkie 6 dysków ;)
>>No niestety, stuprocentowego nigdy nie ma. Można tylko minimalizować
>>zagrożenia.
>w sumie tam sa dwa zasilacze i jakies bezpieczniki przed przepieciami
>- i wiadomo codzienny backup
>ale do rzeczy,zadam pytanie raz jeszcze:
>
>Czy to bedzie:
>RAID1 - dysk1(250) - dysk2(250) [mirror] |
>RAID1 - dysk3(250) - dysk4(250) [mirror] |
>RAID1 - dysk5(250) - dysk6(250) [mirror] |
>To polaczone w RAID 0 dysk12(250) + dysk34(250) + dysk56(250)
>[stripe] = 750GB
>Czyli bedzie RAID10 750GB
>
>Czy też
>RAID1 - dysk1(250)-dysk2(250)-dysk3(250) [mirror] |
>RAID1 - dysk5(250)-dysk5(250)-dysk6(250) [mirror] |
>To polaczone w RAID 0 dysk123(250)-dysk456(250) [stripe] = 500GB
>Czyli bedzie RAID10 500GB
>
>czy jeszcze inaczej?

Ale czego właściwie chcesz?
Wiadomo, że im więcej kopii, tym mniejsze prawdopodobieństwo awarii
macierzy. Idąc tym tropem należałoby zrobić sześciokrotny mirror. Tylko
to trochę mało efektywne kosztowo jest.
Jeśli chodzi o wydajność w sensie transferów, to nie demonizowałbym tak
strasznie tego.

--
\------------------------/
| K...@e...eu.org |
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\

do góry

Bartosz wrote:
> On Wed, 25 Nov 2009 12:57:22 +0100, Mariusz Kruk
> <M...@e...eu.org> wrote:
>
>> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Jacek Kalinski"
>>>> Daj sobie cztery kopie i dwa hot-spare. Będziesz mieć bezpieczeństwo, że
>>>> joj.
>>> No chyba, że padnie zasilacz w komputerze i spali wszystkie 6 dysków ;)
>> No niestety, stuprocentowego nigdy nie ma. Można tylko minimalizować
>> zagrożenia.
>
> w sumie tam sa dwa zasilacze i jakies bezpieczniki przed przepieciami
> - i wiadomo codzienny backup
> ale do rzeczy,zadam pytanie raz jeszcze:
>
> Czy to bedzie:
> RAID1 - dysk1(250) - dysk2(250) [mirror] |
> RAID1 - dysk3(250) - dysk4(250) [mirror] |
> RAID1 - dysk5(250) - dysk6(250) [mirror] |
> To polaczone w RAID 0 dysk12(250) + dysk34(250) + dysk56(250)
> [stripe] = 750GB
> Czyli bedzie RAID10 750GB
>
> Czy też
> RAID1 - dysk1(250)-dysk2(250)-dysk3(250) [mirror] |
> RAID1 - dysk5(250)-dysk5(250)-dysk6(250) [mirror] |
> To polaczone w RAID 0 dysk123(250)-dysk456(250) [stripe] = 500GB
> Czyli bedzie RAID10 500GB
>
> czy jeszcze inaczej?

A w ogole jaki masz tam RAID?

Bo od tego bedzie zalezec, co sie da ustawic.

Np.:

250 + 500 \
250 + 500 - RAID-5 (1.5 TB)
250 + 500 /

250 + 500 \
250 + 500 - RAID-10 (~1.1 TB)
250 + 500 /

250
250
250
250 + 250 -> 4xRAID1 -> RAID-0 (1 TB) + 1 spare 250 MB
250 + 250
250 + 250




--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

do góry